Приглашение на праздник (сборник)

Сначала книга увлекла, но ближе к концу стало скучно, повторяющиеся реплики, резкие скачки в сюжете, отсылки к греко-персидскому государству (не поняла к чему они), порой два коротких абзаца были такими разными, что не понимала что к чему, хотелось даже отложить. Но часто конец расставляет все по своим местам и помогает сформировать цельное мнение о книге, это и стало стимулом дочитать, ну и то, что автор потратил на написание романа 15 лет. Не скажу, что поняла роман на 100%, но главную суть уловила. Это история о человеке с неординарным мышлением. Он смело выдвигает теории, без отсылки на какие-либо источники, от чего его считают странным, выдумщиком … Сапожников с детства проявлял интерес к инженерии, выдумывал различные изобретения и не боялся обсуждать свои задумки. И пока он был…

Как написала мне буквально на днях моя моя подруга - сейчас буквально переосмысливаешь все ценности. И книги в том числе. Особенно военные. Военные в первую очередь воспринимаешь совсем уже по-другому. Это как старая добрая фантастическая история, написанная очень давно, и которую ты читаешь, но для тебя это уже не фантастика. Увы, таковыми для современных украинцев стали книги о войне.

Но вот у Анчарова получилось написать так, что мои взъерошенные сейчас чувства не вздыбились окончательно. Это история мужчины и женщины, история, которая ломает многие стереотипы и предвзятости семейной жизни. И не потому, что высокие чувства, или какая- о там неземная страсть, а потому, что поженившись по внезапному и чисто практическому порыву, они не виделись пятнадцать лет. И в то время, когда в пар,…

Анчаров писал главное произведение своей жизни 15 лет. Труд, не прошедший даром: проработана каждая деталь, каждое слово подобрано идеально, воспринимаешь всё как мёд для глаза и ума. Философские цитаты обнаруживаешь на каждой странице. Переизбыток мудрости и писательского профессионализма. Для 1979 года книга выглядит так, как будто её привезли из далёкого будущего. Немного цитат: «Люди, закаленные хорошей жизнью», «И в другом человеке мы прежде всего ищем себя, себя, себя. Нет чтобы поинтересоваться, какой он сам-то, этот другой человек...» «В детстве ему очень хотелось стать мужчиной. Теперь он им стал. И чего хорошего?» «Идеалы общества потребления — вот где опасность. Грязь не должна накапливаться. Должны эволюционировать наши идеалы. Идеалы общества созидания». Мальчик страдает,…

Книга, которую занесла в любимые, не прочтя (прослушав) и половины. "Самшитовый лес" - это тихий взрыв: и вся книга целиком, и каждая глава. Так сразу и не скажешь, о чем она - не о Сапожникове же. Это повесть очень чистого человека о чистом и наивном человеке, и если есть такой человек на Земле - пусть один на материк или вообще на весь мир - тогда есть надежда, что есть будущее у человечества. В каждом из нас сидит изобретатель и улучшатель жизни, просто большинство - да все! - не умеют пользоваться теми ресурсами, которые заложила в нас природа. Все есть при нас: в меру умелые руки, зоркие глаза, развитый мозг. Только Сапожников, в отличие от всех, умеет видеть предмет в контексте всего мироздания, а не просто как отдельную вещь в себе. Велосипедный насос - это не просто…

Очень своеобразное произведение. Особенно учитывая время написания. В то время так не писали. А тема хоть и не новая, но подана под необычным углом.

О чём же книга? О человеке. О самом обычном человеке, каких много, но которых не видно и не слышно. Просто потому что их не хотят слышать. Пусть их образ мышления отличается от привычного, их идеи ошибочны или вовсе абсурдны, они всё равно остаются людьми — интересными, оригинальными, но почему-то заклеймлёнными печатью «чудик». Но ведь и они, как и все другие, переживают, чувствуют, грустят и мечтают. Да, эта книга и о мечтателях тоже. О том, что ещё есть горизонты, за которые можно заглянуть, есть неизученное, неразведанное, неоткрытое.

Роман одновременно цельный и разнородный. Цельный — так как показывает жизнь человека, вехи его…

за время, прошедшее с выхода этой книги, начиная с первой половины 80-х, я прочитал её три раза, последний же раз - прослушал в замечательном исполнении чтеца Игоря Князева, который своими тонко выверенными паузами усилил восприятие самых значительных её акцентов.

Предыдущий комментатор оказался слишком стар для неё, напомнив мне цитату из романа "Посмотри в глаза Чудовищ" Лазарчука/Успенского: "... выписывая свидетельство о смерти, в графе «причина» указал: «мертворожденность»" :)

Это роман о жизни, о свежести и пронзительности её восприятия, о личных усилиях, необходимых для непрерывного обновления этого восприятия. Это книга о "тихом взрыве", которой происходит внутри тебя при каждом прозрении, о целой веренице таких взрывов - которая и является переживанием жизни.

Как сказал китайский…

Мифологическая повесть о жизни захолустного городка в 20 веке в России. Вернее СССР. Пан и Синерга -два персонажа мифов живут в нашем мире, делая добро окружающим. Если вкратце - не понравилось!

Очень необычная книга! В первую очередь потому, что читается она довольно тяжело, но затягивает. Сложный язык как-то стимулирует продираться сквозь дебри авторских мыслей и находить немало интересных афористичных фраз, наблюдать за тернистым жизненным путём учёного-самородка, пытаясь постичь его непростую личность. В самом деле, наиболее интересной частью книги была для меня ненаучная. Где описывается детство Сапожникова, его семейная история, отношения с женщинами и друзьями. Всегда любопытно читать книги про гениев . Это вроде бы те, кем ты никогда не сможешь стать и в то же время тебе знакомы многие их проблемы, так как на твою долю выпал чуть более высокий интеллект, чем у большинства людей в твоём окружении. Мне жаль Сапожникова. На мой взгляд, выдающийся ученый муж так и не…

Книгу читала в игре, по условиям которой история должна соответствовать нескольким требованиями на или/или. Удивительно, но книга попала в несколько критериев: основные события происходят весной, один из важных персонажей книги – пожилой человек (если свадьба в 1947 г., то на начало 80-х, чисто формально, героиня не молодка; а если не формально, то родившийся в античности, совсем не молод), книги о людях творческих профессий ( художник есть), в книге важное место занимают музеи или архитектурные ценности (Третьяковка, здравствуй). А ведь книга тоненькая. А событий и идей много, а героев немало. Где-то до середины книги в голове крутиться мысль – что за бред я читаю. Герои видят странное и откровенно глупое, но ведут себя как будто так и должно быть; диалоги дурные – собеседники как…