В стране уходящей натуры

Часто ловила себя на мысли, что особенно привлекают антиутопии, которые как старые вина, выдержаны временем. Почему? Потому что читая такую книгу, как, например, "451 градус по Фаренгейту", самое потрясающее впечатление производит схожесть написанного когда-то с сегодняшним днем. Поэтому к современным антиутопиям, постапокалипсисам и прочим отношусь очень с осторожностью.

Пол Остер для меня стал писателем, который может неповторимо передать именно эмоциональный накал. У него нет душераздирающих сцен отчаяния, истерик, потоков слез, выражение его эмоций внутреннее, как когда человек очень напряжен и взвинчен, но продолжает держать себя в руках. Он не старается задеть за живое, пробить на слезу, нет, он умеет с какой-то непосредственностью рассказывать о тяжелых темах.

Поэтому тут Остер не…

Первая половина этой небольшой книжечки прошла у меня с чувством брезгливости, страха и ужаса. Хотелось бросить, выбросить и не читать больше этого. Депрессия... только это в ней и было. Ужасы, написанные там, вселяли страх и отчаяние... После чтения наступало какое-то щемящее внутри чувство и сразу хотелось выбежать из дома и помочь кому-нибудь... Даже не хочется перечислять те ужасы, те лишения, в которых жили люди... Да и не все жили, многие сами себя доводили до смерти... Многие пытались хоть как-то жить. А Анна, героиня, от имени которой ведется повествование приехала найти там своего брата. И все её приключения...нет, скорее злоключения были связаны с поиском. Хотя...первая её задача была - выжить...хоть как-то в таких условиях.

Но вот наступила вторая половина книги и я, которая…

Странно, ходил я мимо это книги долго, и в настоящих магазинах, и в интернет.. и никогда не клал в корзинку, хотя вроде бы это как раз то, что нужно именно мне. Так что смотрим мы друг на друга давно.

Почему-то "В стране уходящей натуры" очень напомнила мне "Людей бездны" Джека Лондона - хотя вещи, вроде бы, совершенно разные. Здесь описываются вовсе не документальные факты жизни низшей прослойки населения, как у Лондона - это, на первый взгляд, обыкновенный постапокалипсис. Все умерли, а те, кто не умер, начинают об этом жалеть. Но дело, скорее всего, в атмосфере.

Чаще всего эта "атмосфера" поднимает настроение - да, именно так. Это вроде бы и не война, где надо действительно кого-то жалеть, это просто сферический мирок, где все страдают, а ты сидишь в кресле на балконе, покуриваешь…

Отчаянная безнадега.

Когда болят зубы, прямо ноют все и сразу, а за окном ветер воет, противно свистя в щели незаклеенных окон. Когда громкий собачий вой на луну раздирает душу сомнениями. Когда отчаянный женский крик пронизывает ночную тишину. Когда вопль "мама" горохом отскакивает от пустых стен.

Когда не во что верить, не на кого надеяться, когда вся жизнь - большая удача... Когда ты - всего лишь фантик, лихорадочно несущийся в потоке воздуха. Когда слезы - роскошь. Смерть - всего лишь смерть.

Депрессия и ужас.

Влекомый симпатией к постапокалиптической литературе, я шарил по бескрайним просторам лайвлиба в поисках захватывающего чтива и по воле случая натолкнулся на книгу неизвестного мне ранее американского писателя Пола Остера «В стране уходящей натуры». Интригующее начало аннотации к этой книге («представьте себе не названный, но явный Нью-Йорк после не названной, но всеобъемлющей катастрофы»), а также стоящее на первом месте в списке тэгов искомое ключевое слово «постапокалипсис», заставили, как минимум включить ее в свой вишлист, а как максимум немедленно приступить к чтению. Да, это оказался именно он, старый добрый постапокалипсис, но этот его вариант вызывал в моей голове во время чтения беснующийся рой вопросов. Хоть в аннотации и указан город-герой Нью-Йорк, но он ли это на самом…

Книгу мне посоветовали как антиутопию. Начитавшись рецензий, я с удовольствием предвкушал странный постапокалитический мир в романе, пропитанном безысходностью, отчаянием и бог знает, чем еще. Полное разочарование. Недоумение не отпускало меня до самого конца повести. Я не мог определить жанр. Для антиутопии - слишком странно, нелогично, непродуманно. Не хватает как-то безысходности. Может быть, что-то сюрреалистическое, фантасмагория? Слишком "прочный" мир, мало абсурда, мало необычного. Некоторые ситуации словно притянуты за уши, в них тяжело поверить, это выбивает из повествования, приходится снова погружаться в книгу... В общем, мне не понравилось, совершенно не зацепило. Не усмотрел в повести ничего, достойного внимания.

Удивительно сильная книга о выживании человека в неимоверных катастрофических условиях. Анна Блюм прибывает в разрушенный туманный Нью-Йорк недалекого будущего. Кругом вандализм, голод, анархия, антисанитария, грязь, будки самоубийц. Люди, кончают с собой, есть практически нечего. Жители буквально существуют на мусоре, им же и обеспечивают себя. Правительство сжигает тела ради производства топлива. Антисанитария и отсутствие нормальной одежды приводит к тому, что большинство выживших, в изношенном тряпье, подхватывают простуды, да тифы, во времена банальнейшей непогоды.

Выживание перед лицом неминуемого упадка – вот главный козырь книги. Анна ищет в Нью-Йорке брата, а находит пропасть, в которую и погружается все глубже со страницы на страницу.

Невероятно глубокая и захватывающая вещь. К…

Люблю постапокалипсис. Банально.

Это все равно, что магнит, притягивающий взгляд к калекам. Психологи объясняют это тем, что якобы мозг здорового человека в целях защиты организма, пытается проанализировать, как вышла травма, и не станет ли он жертвой впоследствии.

Так и здесь, катастрофы всегда манят меня своим альтернативным будущим и размышлениями на тему: А что сделала бы я в подобной ситуации, как бы я выживала, и не проще было бы просто умереть? И честно говоря, читая эту книгу, я недоумевала, какой выход из этой безысходной отвратности найти, да и зачем!

Город всеобщей мечты, превращенный в одну сплошную помойку, поглотил в себя транспорт, дома, цивилизацию, как форму социального устройства. Жители - преимущественно бомжи с животными повадками, жизнь которых сводится к двум вещам:…

Книга - откровение. История в письме о мрачном, депрессивном мире...Хорошо, что по объему небольшая, иначе я бы заскучала. А так все хорошо, мне понравилось.

Милая и сексуальная Анна в объятиях антиутопичного, больше похожего на руины, города. Замечательная книга, которая меня очень тронула. Действительно, все наши текущие блага, о которых только могли мечтать жители мародерского города-бедняка, стали для нас чем-то привычным. Мы привыкли, что так быть и должно. Если копнуть глубже, тоже самое происходит и с людьми. Яркий пример — это приют. Люди, которые еще вчера были бедными, нищими, убогими и брошенными, оказывались в райских условиях и некоторые, уже спустя несколько дней, привыкали к ним, им казалось, что так и нужно, так было всегда. К ним хорошо обращались, их холили и лелеяли, но правильно ли давать людям недельный пропуск в рай, чтоб потом они снова оказались в огне адской жаровни?

Остер очень трепетно относится к описанию своих…