Посторонний. Чума (сборник)

Начнём с самого печального. В аннотации к книге А. Камю «Чума» используются слова – трагическая и пугающая притча. Не в первый раз напоминаем себе, уткнувшись глазами в словарь С.И. Ожегова:

Понятно, что можно использовать слово и в переносном значении, но! Автор аннотации использует слово в качестве названия жанра литературного произведения, применяет слово не к самой эпидемии чумы, а к жанру хроники:

хроника эпидемии чумы в курортном алжирском городке превращается в трагическую и пугающую притчу.

Лично я так и не уловил в каком месте хроника превратилась в притчу. Морали, поучения – нет в романе. Сам роман – не притча, а модели поведения разных людей при море от болезни в одном городе (кто-то выжил, кто-то умер, кто-то спятил, кто-то ни то ни сё). Пугающего и трагического накала в книге…

Камю рассказывает нам про городок Оран, куда приходит чума. Рассказывает как на нее реагируют жители и правительство города. Как город закрывают. Как люди умирают. Камю рассказывает нам о выборе, который стоит перед каждым: смириться с чумой или бороться за свою жизнь.

На удивление мне практически нечего сказать о книге, только то, что мне понравился стиль Камю и читать книгу, благодаря этому, было нет так скучно.

В остальном же роман повествует о докторе и ещё паре-тройке добровольцев, кто противостоит чуме день и ночь. Книга переполнена не описаниями болезней и людских мук, как можно было бы подумать, книга наполнена философскими мыслями.

Вот такие мысли пришли после прочтения книги.

А затем я прочитала слова автора о своем романе, и они изменили мое отношение к нему. Оказывается своим…

Здесь у нас два в одном, как шампунь-кондиционер, но справедливо будет сказать и о каждом в отдельности. Начнём с начала, то есть с "Постороннего". Я немного боялась браться за эту книгу, зная за неоклассическими жанрами, так скажем, манеру выезжать за счёт чего-то мерзкого, странных описаний и попыток шокировать читателя всякими гадостями, которые пишутся, якобы, от большой авторской смелости, а по-моему, просто от нехватки таланта. Но это ладно, тяжкие были время, такие же были книги. Так или иначе, тут всё обстоит совершенно иначе. "Посторонний" шокирует не смелостью, не мерзостью и не описаниями, он шокирует обыденностью страшных вещей. Обыденностью и банальностью смерти, издевательств, убийства, суда. Это ведь много страшнее, правда? Часто повторяют фразу, мол, самое страшное - это…

Никого, думаю, не удивит, что читать анализ подобных произведений зачастую гораздо интереснее, чем само произведение.

Мерсо — буквально аутист, оттого люди в отзывах и жалуются на его серость и бесчувственность, как собственно и люди из его окружения. А на дворе довоенные годы, массы ещё не видели ужасов второй мировой, общество ещё не пронизано цинизмом, то есть для современников его поведение должно было ощущаться в разы более ненормальным, чем сегодня, когда у нас каждый второй мнит себя циником и мизантропом. Вот только Мерсо действительно не понимает норм морали, он не понимает чего от него ждут на похоронах матери, почему он не хочет открывать гроб (тут 0% осуждения от меня, кстати), он не понимает где нужно быть вежливее, а где проявлять чувства, он не понимает почему не стоит даже…

Произведения Альбера Камю пронизаны философией, близкой к экзистенциализму. Рассмотрим повесть «Посторонний». Главный герой сразу вызывает антипатию. Отправил мать в приют, в последний год её жизни редко навещал. Поражает равнодушие Альбера Форе, которое проявляется и в момент, когда он узнаёт о смерти матери, и тогда, когда приезжает в приют.

Он даже не захотел взглянуть на мать. Это можно понять, если бы герой хотел, чтобы мать запечатлелась в памяти живой. Однако у него не наблюдается особых переживаний. Альбер Форе обращает внимание на несущественные детали, вроде красных вялых ушей одного из жителей приюта, у него какое-то недоумение проскальзывает по поводу стариков, пришедших проститься с телом его матери.

Незаметно, чтобы Форе испытывал горе. Никакие воспоминания о родном человеке…

Повторное знакомство с этим автором, ибо первое я не помню. Этот роман не зря называют притчей. Он написан неторопливым, тягучим слогом (я постоянно ловила вайбы Маркеса), словно нам рассказывает историю некий сказочник или летописец. Буквально день за днем мы наблюдаем, как небольшой прибрежный городок постепенно оказывается во власти страшной эпидемии. С помощью этого незамысловатого сюжета автору мастерски удается показать всю глубину и неоднозначность человеческой природы. Помещенные в герметичное пространство закрытого города, бок о бок со смертью, герои попадают под лупу пристального внимания - какой выбор сделает каждый из них? Сбежит? Сдастся? Взбунтуется? Смирится? В чем можно найти для себя смысл жизни, когда кругом одна смерть и ничего не имеет значения? Роман написан в…

Многие, конечно же, мало любят этот роман по причине своей, якобы, "сухости".

Альбер Камю, величайший философ экзистенциалист, раскрывающий весь абсурд бытия в этом прекрасном произведение. Мэрсо не монстр, вам не понять его, по причине того- что вы не он. Главный герой абсолютно автономен, он живет так, как считает нужным, а не так как этого хотят другие люди. Он никому не лжет, не притворяется, не строит из себя не понятно что. Он сдал в приют свою мать, просто потому, что ему не о чем было с ней разговаривать, и мать это прекрасно понимала. Он спокойно сказал своей возлюбленной о том, что была бы на ее месте другая, он абсолютно таким же сухим "Да"- ответил бы на ее предложение жениться на ней.

Мэрсо не бесчувственный, он испытывает наслаждение когда проводит время с Мари, когда…

Исключительно унылое повествование об эпидемии чумы в выдуманном городе. Выбрана довольно для меня странная манера изложения – очень мало описаний самой болезни, методов борьбы с ней, так и не смогла я проникнуться безысходностью и ужасом людей, оказавшихся в чумной ловушке. Замысел становится немного более понятным, если знать, что автор писал на самом деле о фашизме, главной болезни XX века, а также реакции общества в ответ на это явление. Люди были разделены на несколько лагерей: те, кто принял идею (ковида) фашизма, остающиеся в стороне и закрывшие глаза, а также те, кто выбрал борьбу. Было очень интересно узнать, почему во время «пандемии» многие зачитывались этой книгой, параллели проводили и прочее. Как я предполагала, тогда просто нужно было выключить телевизор, потому что это…

История об обществе и взаимодействиях внутри него. Равнодушие, злость, агрессия.

Книга начинается с того, что главный герой узнает о смерти своей матери. И, как оказывается, он совершенно равнодушен по отношению к ней. Помимо этой линии, мы видим людей  окружающих главного героя: хозяин собаки, который постоянно её унижает и бьёт, сутинер, который хочет отомстить бывшей пассии и т.д.

После половины книги, мы видим, как главного героя судят за убийство, к которому привело его равнодушие к умершей матери.


Всего 130 страниц...Но мне понравилось это произведение. В нём действительно есть о чём задуматься. Советую.

Из названия книги становится понятно что ''посторонний'' это определение человека. Я не близка с философией, наверное поэтому Камю для меня что-то сложное и непонятное. Что бы понимать творчество автора, нужно понимать его философию и взгляды.

В книге есть главный герой Мерсо у которого умирает мать, он приезжает на её похороны, всё организовывает, но на самих похоронах не выражает никаких эмоций, даже ни одной слезинки. После чего отправляется гулять и развлекаться с девушкой. Вот тут и появляются первые признаки того, что он посторонний, не такой, как все. У героя своя философия и свои принципы. Он не видел смысла грустить о смерти матери, если это уже никак не поможет, да и вообще все мы рано или поздно покинем этот мир стоит ли тратить время на жизнь.

Он живёт одним днём, ему не…