Голод. Пан. Виктория. Плоды земли (сборник)

Похоже, я таки начинаю проникаться творчеством своеобразного Кнута Гамсуна. А ведь после знакомства с новаторским «Голодом» писатель прочно закрепился в списке моих ограничений, хотя его же «Виктория» просто прекрасна. И я даже не знаю, с чего вдруг нынче взялась за «Плоды земли». Не знаю, но однозначно не жалею о прочтении, хотя история ужасно неоднозначна своими героями. Скажу даже больше - мне очень понравился роман, несмотря на массу триггерных моментов и, скажем прямо, странноватый стиль повествования. Начинается все до примитивного просто: ходит мужик по норвежской пустоши, осматривается, примеривается. Очень обстоятельно подходит к выбору места будущего житья-бытья. Определяется и начинает строить новую жизнь на новом месте. Потихоньку обзаводится скотиной-животиной, строит…

Кнут Гамсун - один их моих любимых писателей. И наверное, это обусловлено тем, как он относится к своим героям. Текст передаёт ту теплоту и даже любовь к тем самым разным персонажам, которые встречаются в его повествовании. "Плоды земли" (или "Соки земли") ещё одно яркое тому подтверждение. История одной семьи, где отец фактически с нуля поднял огромное хозяйство, так что на этом месте появилась бурная сельская жизнь. Роман об огромном трудолюбии, любви, жизненных перипетиях и конфликтах с менее успешными или более ленивыми соседями - из этого и состоит жизнь простого человека села. И не обошлось без другого очевидного факта, когда городская жизнь становится такой притягательной, что кто-то решает туда вырваться. Плоды, выращенные на этой земле, хотят новую жизнь в других местах, они…

Как и сказано на обложке, это история несбывшейся любви. Вот только по какой причине несбывшейся? Взаимная глупость и гордость обеих сторон? Или стечение обстоятельств? По-моему, причина трагического конца «Виктории» в страхе. Страхе героини пойти против воли родителей, страхе связать свою жизнь с представителем низшего сословия, страхе быть опозоренной. Но я не могу сказать, что виновата во всем произошедшем только главная героиня. Герой тоже хорош, рыцарь печального образа, обиженный, отвергнутый, излишне гордый. В результате получилось все так, как получилось – одна несбывшаяся любовь, две покалеченные судьбы. И самое интересное, что в книге это преподносится как нечто само собой разумеющееся. Интересно, почему автор так категоричен и вкладывает такую странную цитату в уста одного из…

Интересная история о писателе, которой вопреки всему пытается сохранить свою гордость. К сожалению жизнь благосклонна не к каждому, и наш главный герой явился тем самым неудачником. При прочтении героя было не жаль, потому что в нем чувствуется характер и сила воли, которой иногда можно было и поступиться, но он сделал свой выбор в сторону сохранения достоинства. В целом интересное произведение, достойное внимания.

«Голод» – это, по сути, не литературное произведение в его традиционном понимании, а что-то вроде беллетризованного внутреннего монолога. Не ограненного, а слегка обработанного напильником. Да еще и с налетом тоскливой и безысходной достоевщины. Но хотя это скорее работа плотника, чем ювелира, дебютный гамсуновский роман выполняет свою функцию – а именно рассказывает историю. И делает это весомо, грубо, зримо. Для чего же еще, как не для этого, нужна литература?

Без начала и конца. Что-то вырванное из контекста. Сильно отдающее Достоевщиной, - копоть, сажа, лохмотья, нестиранные рубахи, дырявые башмаки, срезанные потёртые пуговицы на ладошке, треклятое одеяло с собою подмышкой, тесные и холодные пространства, надтреснутые дверные звонки, скрипучие ступени, продуваемые ветрами холодные улицы, злые люди, ростовщики, полисмены, извозчики, все их странные взгляды и возгласы. Постоянные качели то вверх, то вниз. Яма - воздух. Яма - свет. Деньги есть, вот деньгов нет. Разум был, а вот и нет.

Кнут Гамнус умело располосовал и продемонстрировал в разрезе разум мечущийся между бредовой агонией и реальностью. Адекватностью и not адекватностью. Тяжёлые депрессивные состояния с нотками психоза, сменяются на маниакально одержимые, восторженные, нарциссичные.…

Мне не понравилось! Книга небольшая, язык приятный, и, пожалуй, из плюсов на этом всё!
Я не знаю, добивался ли автор сочувствия к своему герою, но, на мой взгляд, это просто невозможно. В первую очередь, потому, что мы не знаем кто он, как его зовут, сколько ему лет, как он оказался в такой ситуации. Сначала мне показалось это даже интересным - вроде как ничего лишнего, вот вам ситуация без предыстории, смотрите и делайте выводы. Но смотреть было неприятно, герой не вызывал положительных эмоций, и к концу повествования осталось ощущение того, что, скорее всего, просто не было никакой "истории как я стал таким", а было просто - я такой! А какой такой? - спросите вы. Многие пишут, что действия героя нелогичны, другие - что это объясняется голодом! Я конечно за первых и, на мой взгляд, тут…

Давненько прочитал, только сейчас руки дотянулись хоть что-то написать.

  Небольшой томик рассказывающий о быте нищего писателя, который еле как сводит концы с концами. Это если кратко для затравочки. 

  Вроде ничего такого, но написано довольно интересно. Как я позже узнал, проза по большей части автобиографическая, от того и читается интереснее. Понятно, что зажравшийся купец не опишет так красочно психическое и физическое состояние человека голодавшего целые сутки напролет.

 Вася, Петя, Вова? не понятно кто, хватается за любые возможности хоть на капельку выйти из своего положения, но зачастую его останавливают некоторые барьеры. К тому же, вы можете записать себе пару лайфхаков от Васи-Пети-Вовы на случай непредвиденных жизненных обстоятельств.

  Книга пропитана монологами главного…

Чертовски странная книга, напоминающая перевёртыш «Мартина Идена» (ни в коей мере не камень в огород что Гамсуна, что Лондона).

Бытует мнение, что художник должен быть голодным; отнюдь. Он должен быть сытым, одетым, обутым, в тепле и мягкости. То же относится ко всем, кто не художник.

В ином случае мы получаем как раз лирического героя «Голода», который напоминает бешеного пса и вызывает от первой до последней страницы желание накормить его пирожками и отправить в психоневрологический диспансер на благо его самого и общества. Постоянные метания из крайности в крайность, одержимость деньгами, едой и мнением других людей полностью обусловлены физиологией. Диковатое сравнение, конечно, но это как в рекламе Сникерса — ты не ты, когда голоден.

Без энергии и необходимых для жизни веществ тело…

Роман о простых людях, живущих трудами рук своих. О жизни, труде, приспособлении, ответственности. Обо все этом - в романе. А в центре повествования жизнь Исаака - великого труженика, как бы сейчас сказали, одержимого трудоголика. Он немногословен, слов на ветер не бросает. Если что задумал - сделает. Построив свой дом, привел в него хозяйку. Ингрид поначалу мне показалась безропотной, но по мере продвижения сюжета мнение о ней менялось. Был у нее изъян с рождения - заячья губа. И соответственно, мысли о том, кому ж она такая нужна не покидали ее. Но Исааку внешность ее была не интересна - он постоянно при делах был. После двух сыновей - Сиверта и Элесеуса – родилась дочка. Но, о ужас, с таким же изъяном, как и мать. Что Ингрид вступило в голову - не знаю. Но от ребенка она избавляется.…