The Moon and Sixpence

Люблю Моэма и многого ждала от книги т. к. люблю тему художников их путь. Но здесь самого художника мало и эти моменты интересны. Всё остальное рассуждение со стороны, много воды, скучно. Книга 200 страниц читалась долго.

Нет, я не акцентирую внимание на психологию. Сейчас уже есть не мало информации касательно объяснения поведения главного виновника, являющимся триггером данного вымышленного повествования. Хотя это касается даже второстепенных героев, тесно связанных с рассказчиком. Порой удивляешься, какая градация существует между людьми тогда и сейчас, как и удивляешься, что её и вовсе нет среди обильного количества людей. Причина понятна - при доступности информации нет доступного желания к её изучению. А в то уже столетнее время назад о подобном только начинали говорить в узких профессиональных кругах, начиная с 1905 года. Ладно, хватит моей заумной демагогии. Всё же книга не о медицине, а о познании человеческих глубин разума, стремящегося реализовать что-то не обычное, используя биохимическую…

Это загадочная история некого человека по имени Чарльз Стрикленд. Он оставляет свою семью и беззаботную жизнь, чтобы влачить жалкое существование и заняться творчеством, а точнее рисованием. Рассказывает о жизни этого загадочного художника молодой писатель. Эта книга считается вольной биографией художника Поля Гогена.

Я люблю книги о необычных личностях, которых сложно понять. Моэм написал о мерзком персонаже, который не вызывает ничего, кроме жалости, так что мне не хотелось отрываться от книги. Я испытывала диссонанс. Было отвращение к персонажу, но восхищение автором, который мастерски преподнёс историю, которой действительно удалось проникнуться.

Хоть я не в восторге от Стрикленда, но он сильная личность, мало у кого хватит характера, чтобы преодолеть самого же себя. Перечеркнуть…

Я долго откладывала этот роман из-за противоречивых отзывов, но, оказалось, что зря. И, несмотря на то, что тематика произведения немного далека от моих предпочтений, я осталась под впечатлением.

“Луна и грош” — это роман, в котором автор повествует о жизни и творчестве вымышленного художника Чарльза Стрикленда, вдохновленного образом Поля Гогена. Роман не претендует на биографическую или документальную достоверность, а скорее является художественным вымыслом, основанным на реальных фактах. Моэм придумывает своего героя, который имеет свои отличительные черты и судьбу.

Итак, главный герой - Чарльз Стрикленд, английский биржевой маклер, прилежный семьянин, который в сорокалетнем возрасте осознает, что все, чего он достиг, что все, что он имеет, не отражает его истинного “Я”, бросает жену,…

У Моэма какой-то особый талант выписывать неприятных людей. Причем он сам, через призму персонажа-писателя отмечает - злодеи интереснее. Но, честно говоря, глядя на этого художника - не вижу в нем величия. Может он действительно так рисует, что лучше импрессионистов, может его творчество особо ценное. Но как человек - он противен. И более того, учитывая что он персонаж придуманный и все его заслуги лишь написаны на страницах - они еще больше кажутся голословными. Зато недостатки его в самом центре повествования. Грубость, неблагодарность, порочность, жестокость - все в наличии.

Немного странным был прием, показать конец персонажа, а потом вернуться к некой предыстории. Вероятно это было любопытным методом, но я уже настолько устала от Стрикленда, что мне не было особо интересно что там…

Что-то трудно их сформулировать, но попробую. Перед прочтением, кстати, уже была в курсе того, что главный герой тут – гений художник, но как человек – личность малоприятная, и это мягко говоря…

Несмотря на его мерзость, было любопытно следить за его поведением и жизнью, в определённых местах. Хотя... вот вроде целая жизнь описывается, но не особо понравилась форма описания, так скажем. Пожалуй, самый интересный отрезок – середина, начиная с того, как Стрикленд и рассказчик (молодой писатель) встречаются с Париже в гостинице дешёвой, и до того момента, как расходятся навсегда. Вот конкретно сцены их непосредственного взаимодействия (не так уж и много, к слову сказать). Остальное мало интересным показалось (а вот это уже значительная часть повествования).

Ещё один перс – художник,…

Стрикленд бросает жену, детей и работу, чтобы следовать мечте - искусство его призвание. Всю жизнь он терпит нужду, из за своей одержимости к пресному. Его поступки по отношению к людям, что относятся к нему с пониманием и сочувствие отвратительны. А кто с презрением он тех уважает, за их честность. мое мнение: К такому человека как Стрикленд нельзя быть равно душным, ты его ненавидишь, пытаешься понять, его, но наверное с моим чувством сострадания и справедливости, я не могу понять на столько одержимого человека. Идея - это хоть и есть сама жизнь, но она не должна, лишать жизни других людей. Потому я считаю это одной из самых сильных книг Моэма, потому что я испытала такой шквал эмоций, от которых не могу отойти до сих пор и думаю это будет еще долго. Потому я с полной уверенностью…

Довольно редко у меня формируется бескомпромиссно негативное мнение о произведениях, но это именно тот случай. Знакомство с Моэмом оказалось неожиданно разрушительным для моей эмоциональной стабильности, и, если начала я со смесью равнодушия и недоумения, то под конец каждая страница ощущалась пыткой. Но обо всем по порядку.

По-видимому, автор считает своего читателя умственно несостоятельным. Иначе я не могу объяснить то, что на каждой странице Моэм дает нам костыли в виде расставленных в лоб акцентов, по-детски буквальных описаний и своего ничем не прикрытого мнения о каждом персонаже. Зачем давать нам воздух, когда можно дать кислородную маску, правда? Автор сам формирует ваше мнение о героях и навязывает его, говоря, кто заслуживает осуждения, а кто «просто родился не таким, как все».

Е…

Роман биографический. Роман об обществе вокруг гения и о гении вне общества. Роман с ненадежным (на мой субъективный взгляд) рассказчиком. Роман об искусстве и деньгах. Роман о резкой перемене жизни ради страстной необходимости творить.

По сюжету наш молодой ненадежный рассказчик (кстати, писатель) собирает информацию о неком художнике, неожиданно в сорок лет бросившем всю свою жизнь: семью, работу, знакомых; и начавшем заниматься... живописью. За основу взята биография Гогена - и это безумно интересно: сравнивать реальные факты с художественным вымыслом книги.

Однако спешу расстроить - где-то в первой трети книги главный герой торжества (аka художник) не спешит появляться, подкармливая любопытного читателя лишь редкими монологами и диалогами с рассказчиком. Затооо за эту часть романа…

Очень неоднозначные чувства вызвал у меня роман. Даже спустя несколько недель после прочтения я не могу точно сказать понравилось ли мне чтение и сформулировать структурированный связный текст рецензии, но всё же попробую.

С одной стороны, я совершенно не люблю истории-биографии, но здесь никак не могла оторваться от текста, хотелось читать и читать, каждую букву, каждую строчку. Даже описания и рассуждения не казались лишними и мешающими, скорее наоборот, прорисовывали картину и всё сильнее завлекали в содержание.

С другой стороны главный герой, который должен вызывать только негативные эмоции, на самом деле иногда вызывал восхищение, реже сочувствие. Его поведение для меня не может характеризоваться другими словами кроме эгоизма, но, кажется, сам он был счастлив. Такие истории хорошо…