Мемуары: Поход Наполеона в Россию

Очень глубокая и важная для прочтения книга. Прекрасно прочищает мозги, избавляя от мифов, стереотипов и прочей ерунды по отношению к тем, кто вершил и вершит судьбы мира. Кто такой Наполеон в нашем сознании? Гениальный полководец, выдающийся государственный деятель, создатель правовой системы, по которой до сих пор живет Европа. Короче говоря, Великий человек. А, читая эту книгу, написанную одним из самых близких и самых верных ему людей с каждой страницей, с каждым скрупулезно записанным диалогом все больше убеждаешься, что Наполеон Бонапарт был (во всяком случае, в описываемое автором время) надутым тщеславным дураком, ничего не понимающим ни в людях, ни в обстоятельствах. Человеком, который живет в каком-то параллельном мире, ничего общего не имеющего с миром реальным, в мире, где…

К сожалению, мы мало знаем про войну 1812 года, тем более о взглядах на эту войну галазми французов. Ну что же, посмотрели.

Если вы только начали читать книгу, вас легко может оттолкнуть масса скучнейшей политики. Без неё никуда, это как фундамент, для всего повествования. Но затем вас действительно ожидает экшн, так что просто перетерпите и дождитесь похода.

Это мемуары, написанные 200 лет назад и переведенные на русский язык. Война всегда грязная и кровавая, так видят ее и высшие офицерские чины, и пешки-солдаты. Но отвага и честь еще в чести. Наполеона здесь изображают мудрым и великим, описывая до мельчайших подробностей особенности его быта вплоть до интимной жизни и предпочтений в выборе вина и кофе. Как он спал, ел и, также как все, шёл пешком от Москвы. Солдат, проходивший мимо,…

Книга весьма интересна уже тем, что написана непосредственным участником событий, причем, находившимся среди "принимавших решения". В остальном постоянно ощущается, что написана она была для объяснения полученного поражения. С одной стороны автор признает мужество русских солдат, с другой причины поражения скорее списывает на иные причины. Например, рефреном идут упоминания, что уже после Бородино французы только и желали, что заключить мирный договор на почетных условиях, а злые русские не принимали их послов... Дальше - что после Бородино Кутузов постоянно отступал не желая давать сражения (читай - не желая поражения в войне и лишних жертв). Что победила не русская армия, а русская зима, нехорошие партизаны разорявшие обозы и пути снабжения, недостаток амуниции и т.п. В общем ощущение…

Интересный первоисточник истории Наполеона. Несколько сырые, литературно недоработанные дневниковые записи, описание ряда событий повторяются, но это создает т. н. эффект присутствия, сохраняет свежесть событий. Интересен слог Коленкура. Нет открытого восхищения Наполеоном, порой записи напоминают снисходительные слова мудрого папаши о несколько взбалмошном, но любимом и подающем надежды сыне, не слушающего мудрые советы. Примечательна 5 глава с детальным описанием характера, привычек и образа жизни императора.

Продолжая испытывать интерес к личности и судьбе великого французского Императора Наполеона Бонапарта, я прочёл книгу Армана де Коленкура "Поход Наполеона в Россию. Мемуары". Это уже третья книга, описывающая жизнь Наполеона, с которой я познакомился.

Коленкур сопровождал Бонапарта на протяжении всего времени, которое тот провёл в России и поэтому его мемуары имеют особенную ценность, ибо он непосредственно общался с Императором, был свидетелем сначала успешного продвижения Наполеона до Москвы, а затем тяжкого отступления всей его стремительно редеющей армии. Книга изобилует подробным описанием мотивов принятия тех или иных политических или военных решений Наполеоном. Из книги я узнал о сомнениях и колебаниях, которыми терзался Наполеон, когда нужно было принимать непростые решения в…

В апреле этого года было двухсотлетие отречения Бонапарта от Французского престола. И поэтому, я с удовольствием уделила внимание воспоминаниям Коленкура, повествующим о нашествии войска Наполеона на Россию. Большинство историков оценивают этот поход, как чуть ли не главную военную ошибку императора, впрочем той же оценки придерживается и сам Коленкур. Это, конечно, удивительные воспоминания, потому что 1) автор прошел с Наполеоном всю войну. Попытался обдумать ошибки в организации армии в тяжелых условия России. Отмечал погодные условия в Москве. 2) в силу своей должности (был послом Франции в России) общался с самим Александром, поэтому отчасти мог видеть события с "враждебной" русской стороны. И, конечно, просто про страну, например, про дороги (ну, вы сами понимаете))) 3) образ…

Арман де Коленкур в своих мемуарах позволяет взглянуть на события 1812 года со строны французов. Мы знакомимся с личностью Наполеона со слов одного из приближённых к нему людей, а ведь были моменты, когда Арман укрывал своего императора своим собственным пальто (уже во время отступления из России). Мы видим, какие причины были у Наполеона для этого похода, представлявшегося ему блицкригом, а какие ошибки привели его к поражению. Среди стратегических ошибок хочется отметить одну: Наполеон не учёл важной вещи - менталитета русских людей. Это для европейцев того времени подобные отношения с позиции силы были привычными, но русские восприняли нашествие французов как национальную борьбу за освобождение. Характеры многих герове того времени показаны очень полно, в основном это соратники де…

Эта книга, которую зачитывали до дыр немецкие офицеры стоя под Москвой. Арман Огюстен Луи де Коленкур ( _fr. Armand Augustin Louis de Caulaincourt, 1773—1827 гг.) — герцог Виченцы, французский дипломат, оставивший мемуары о походе Наполеона в Россию. 3 ноября 1807 г. Коленкур был назначен послом Франции в России вместо Саваpи, а 7 июня 1808 г. получил титул герцога Винченского. В 1810 г., когда между Наполеоном и императором Александром произошел разлад, Коленкур старался уладить дело, но безуспешно, вследствие чего подал в отставку и по собственному желанию был переведён в испанскую армию, хотя продолжал числиться послом. Наполеон пришёл к выводу, что Александр I намеренно обворожил французского посла, и в мае 1811 г. удовлетворил прошение Коленкура об отставке. Коленкур был против…

Хорошая книга в первую очередь о Наполеоне. Он для меня всегда был полумифической личностью, а тут удалось взглянуть на него вблизи. Наполеон был крутой и собственная крутизна его и погубила. Самый неожиданный для меня момент - рассуждения Наполеона о континентальной блокаде. Не помню, писалось ли об этом в учебниках истории, а если и писалось я внимания не обращал. Так же хочется отметить, что император Александр 1 был честным человеком, в хорошем смысле этого слова, уважаю.