Дар

На втором курсе один лектор сказал нам "Если вы не можете прочесть книгу, это не причина расстраиваться. Просто вы ещё не готовы. Прочтите сотню других и вернитесь к этой". Я вспомнила об этом, когда начала читать "Дар". Отступать было некуда, поскольку читала её в рамках игры "Долгая прогулка", и я не пожалела об этом, но опыт был удивительный.

Я люблю Набокова. Головокружительно - как писателя и немножко - как мужчину. Он всегда пишет то, что я хочу прочесть. И обычно я могу охарактеризовать это как "Удовольствие". А "Дар" - нет. "Дар" - это "Труд".

Он же... по лени и оптимистической склонности придавать дарованному отрезку времени округлую форму бесконечности...

Трудно было всё время. Сначала - читать. Такое впечатление, что я сижу в маленькой лодке, сюжет - это маяк, а вокруг - море…

Писать рецензии на книги В.В. Набокова я уже давно не могу...и наотрез отказываюсь. Поэтому только мысли... Подобно тому, как "все барышни метят в красавицы", все его произведения метят в шедевры. По крайней мере, для меня. Думается мне шедевр несет в себе не только прекрасное, но и то, что остается недоступным, непонятым, а подчас и неприятно волнующим. Неоднозначность восприятия слова, фразы, или даже сути всего произведения В.В. Набокова стала особого рода зависимостью. Напоминание о чем-то несбывшемся - именно об этом, наверное, "Дар". "Дар" и лично для меня открыл новое "несбывшееся". Очень часто в начале рецензии пишут: "Осторожно спойлеры!". Даже если бы я очень хотела написать рецензию на эту книгу с таким предупреждением, у меня все равно ничего бы толком не получилось - такая…

Не рецензия, а моё видение этой книги.

Сложная, политическая, историческая... Никогда прежде не встречалась с таким Набоковым. Однако, всё новое в этой книге совершенно не помешало оставаться ему таким, к какому я привыкла, и каким его полюбила. Та же тонкость ощущений, та же чувственность, красота, лёгкость, богатство, сладость слога (последнее, быть может, только для меня). Очень рада. Это шедевр.

Цитаты того, что я так люблю в Набокове.

Ещё несколько минут езды, и вот - вокзал. Он увидел Зину в бланжевом жоржетовом платье и белой шапочке, взбегающую по ступеням. Она взбегала, прижав к бокам розовые локти, зажав сумку, - и когда он её полуобнял, догнав, она обернулась с той нежной, матовой улыбкой, с той счастливой грустью в глазах, которыми она встречала его наедине. "Слушай, - сказала…

Многосложность, Многозначность, Многоплановость...... и Фундаментальность. Эти слова смело можно дать этой книге. Набоков полностью воспользовался своей сложной техникой письма. БОЛЬШОЙ РОМАН, включающий: 1) элементы автобиографии; 2) историю развития русской мысли; 3) сложные описательные приемы; Этот роман легче читается после книги "Другие берега". Но для полного понимания сие произведения нужно знать хотя бы примитив знаний по истории России и истории философии, так как без них понять данное будет невозможно. ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ РОМАН. Набоков не только описывает часть своей жизни и проживание в Берлине (его прототип в романе Годунов - Чердынцев) но и дает "маленькую монографию" о жизни Чернышевского. Покажется, что Владимир Владимирович его (Чернышевского) достаточно едко описывает. Но,…

Сижу, околдованная "Даром" Набокова, наполненная им до краев, боюсь шелохнуться, дабы не расплескать ни капли. Я не могу придумать достойных слов, чтобы передать свое впечатление, но проняло меня со страшной силой. Настолько, что хочется писать стихи, но от этого я , пожалуй, воздержусь. Итак, приступим.

Однажды про один из романов Набокова сказали, что это послесловие к русской литературе. "Дар" - это русская литература в лицах. Хотя нет, не так. Это роман о русской литературе вообще - о ее судьбе, прошлом и будущем, наиболее выдающихся представителях. Правда, здесь следует оговориться, что это видение - субъективный взгляд Набокова, и оно может сильно не совпадать с мнением читателя. Например, поклонникам Чернышевского "Дар" читать не рекомендуется. Если же они решились на этот…

Люблю Набокова за то, что одним предложением он может воссоздать целый мир запахов, цвета и звуков и пропустить все это через собственное переживание. А в следующем предложении уже открыть абсолютно другую его сторону. Люблю Набокова за то, что только его книги у меня синеют подчеркиваниями через страницу, но не снабжаются собственными комментариями - слишком мало места на полях (ан марж, как я вычитала у него), чтобы высказать все, что нужно. Люблю Набокова за то, как заканчиваются его книги - самым непредсказуемым, но и самым логичным образом, оставляя на послевкусие только самое важное, что он хотел сказать. Люблю Набокова за то, что он честен - не украшает Чернышевского, не хвалит Пушкина, не копается в Толстом - и мне странно, что все читатели его критики считают его желчным и…

Тяжело читать, но оно того стоит. Правда, подготовиться надо основательно, прежде чем, взять и осилить "Дар". Не просто так, дается, захватить замысел того, что хотел сказать Набоков. Несколько раз взгляд останавливался на одной и той же строке. И вот почему. Книга эта заслужила столько откликов и восхищения читателей, на мой взгляд, вовсе не потому, что сюжет интересный. Скорее, здесь важно то, что мы называем эстетикой. Речь, слово, мысль, гармонично связанные между собой, составляют основу величайшего произведения. Читатель, я думаю, открыв эту книгу, с первых страниц заметил, что каждая строка не случайна. Поэтому и механизм чтения предусмотрен особый. Читать надо медленно, обдумывая каждое слово, строку, затем только переходя к следующей. Признаюсь честно, я эту книгу читала…

Набоков сложен, сложен невероятно, чудовищно, он метароманен - ибо цель его лишь текст, и внутри текста ещё один гипертекст, который, не уверен, но всё же имеет своим назначением затмить содержание - есть ли оно? - а если и есть, то какой в нём смысл, если всё в этой книге облекается в буквы, буквы складываются в слова, слова в безумной, нечеловеческой красоты предложения, и всё это вместе - в дар, дар, дар человека, создавшего это, даже Это, с большой буквы, ибо маленькой явно недостаточно.

Если же объективно, это переломный роман. В нём Набоков достигает совершенной и абсолютной сложности метатекста, идеального русского языка - и это последний роман на русском. Прочие произведения он пишет по-английски, и они - не умаляя набоковского изящества - много проще с точки зрения прочтения, в…

"От стихов она требовала только ямщикнегонилошадейности..."

Я тоже. И не только от стихов.

Правы были те люди, которые говорили мне, что не нужно начинать знакомство с Набоковым с "Лолиты". Жаль, что они говорили это уже после того, как "знакомство" состоялось... Но не суть. Думается мне, если бы на книгах проставлялись уровни сложности, у Набокова они были бы максимальными. И тот факт, что в процессе чтения мозг мой взрывался яркими, волшебными, порой до слёз смешными, "брил­ли­ан­то­во­лун­но­ли­ли­то­во­си­зо­ла­зо­ре­вог­роз­но­сап­фи­рис­то­си­не­ли­ло­выми" фейерверками, не отменяет того, что он всё-таки взрывался. Но так даже лучше, мне нравится, когда так.

Проглотила "Дар" за три дня. Причем сначала казалось, что книга будет идти ужасно медленно и нудно, но потом появилось чувство, что я не могу от нее оторваться, так стала важна судьба главного героя. Причем сам герой вызывает скорее отрицательные ощущения,по крайней мере лично у меня: человек, которому практически невозможно жить во всей этой бытовухе, которого не волнует ни мнение окружающих, ни деньги, ни внешний вид или вещи. Большую часть времени он страдает, его тяготит всё - его временная работа, необходимость соблюдать минимальную гигиену, время потраченное на пустых людей - всё, что занимает ценное время, которое можно было бы потратить на то, что есть смысл его жизни - выражения своего дара на бумаге. Немного злая, немного ироничная, и конечно по-набоковски стильно и витиевато…