Осень патриарха

"Диктатор неназванной латиноамериканской страны находится у власти столько времени, что уже и не помнит как пришел к ней. Он - уже и человек, и оживший миф, и кукловод, и марионетка в руках Рока. Он совершенно одинок в своем огромном дворце, где реальное и нереальное соседствует самым причудливым образом".

Выделю 3 темы этого произведения: 1. Абсолютная власть. Маркес показывает нам, что невозможно править единолично, уследить за всем. Тебя будут обманывать министры, народ, любовницы, гадалки (из лести, жалости, меркантильных интересов); Для тебя запустят отдельную национальную газету тиражом в 1 экземпляр, где в стране все спокойно, создадут телеканал, где будут крутить только любимые фильмы и т д. Ты не будешь знать правды, и будешь бояться случайно услышать ее. Абсолютная власть…

Абсолютная власть развращает абсолютно, ну и Маркес тут оттянулся по полной программе, придумывая как бы еще развратить бедолагу диктатора и как бы еще поиздеваться над страдающим населением. Читателю же только и остается, что ждать кто же следующий попадет под каток репрессий (все попадут), как долго протянет очередной персонаж (недолго) и когда уже все это закончится (никогда?).

Мой генерал, патриарх, президент, верховный главнокомандующий, Бог на земле, отец нации, ваше превосходительство, диктатор, любимый, настоящий мужчина, старый хрыч, сын мой, Сакариас - бесчисленное множество имен одного человека, о водовороте жизни которого повествует Габриэль Гарсиа Маркес в книге "Осень патриарха".

  В романе рассказывается о правителе латиноамериканской страны, захватившего власть в результате военного переворота с помощью "мирной руки, мирного доллара" и правящего столько, что ни один человек не может уже вспомнить, когда он стал президентом и было ли это вообще когда-нибудь - не сидит ли он у власти с сотворения мира.

  Рассказывается о разных моментах его жизни: от рождения и взросления, до глубокой старости и смерти. Рассказывается о его многочисленных подвигах, о…

Пожалуй, одно из лучших воплощение концепции неограниченной, авторитарной власти, губительной и для граждан, и для самого диктатора. Но, как ни странно, главное - даже не сюжет, а сам стиль повествования - неторопливый, тягучий, наполненный мистикой и безысходностью. Гениальное произведение - если не по содержанию, то как минимум по форме!

 Гипнотическое произведение, необычная спиральная структура, погружающая все глубже и глубже в ад латиноамериканской диктатуры. Потрясающие переходы от ироничной фантасмогии к ужасным совершенно вещам. При этом произведение во много актуальное, персонажи и события вполне узнаваемы и для других диктатур 

Очень сложно писать отзыв на книгу, которая очень понравилась, особенно если это книга великого мастера, Нобелевского лауреата. В этой книге все сошлось для меня: и стиль повествования, и великолепный язык, и множество мыслей, и параллели с сегодняшним днем. Захотелось прослушать книгу снова, какое-то завораживающее действие она на меня произвела. Роман написан в стиле магического реализма. Патриарх, его дворец, его мать и приближенные изображены в гротескной форме, соединяющей ужасное и комическое. Главный герой – диктатор-патриарх, узурпировавший власть в некоей вымышленной латиноамериканской стране на 100 лет. Этот роман и о народе, позволяющем неграмотному полубезумному человеку управлять собой в течение века. Основная мысль в том, что абсолютная власть превращает в монстра любого…

Я знала, чего ожидать от книги. Я знаю и люблю манеру Маркеса рассказывать истории. И всё же книга меня удивила. На самом деле книги Маркеса меня удивляют всегда и, видимо, пора начинать ожидать и это. Сюжет у книги конечно же есть. Но представьте, что вы стоите в тёмноте напротив огромной картины и попеременно выхватываете фонариком отдельные её части. Вы примерно представляете, что там изображено, но чтобы составить картину в целом, вам надо долго водить фонариком, периодически возвращаясь к уже увиденному. Примерно так же выстроен сюжет книги. Читатель начинает с кабинета, в котором найден труп генерала. Труп власти неназванной страны карибского региона. И вот, под запахи тлена восстают воспоминания о его жизни, и смерти, и бессмертии. Читатель несколько раз начинает с этой точки…

Возможно не стоило начинать знакомство с новым для меня автором с данной книги, но я все-таки начала. Сам сюжет понятен с первых строк и конец можно предугадать. Что-то похожее мы уже где-то видели. И вроде бы книга актуальная для нашего времени, и объем небольшой, но читается она очень тяжело. Атмосфера книги давящая, окутывающая и одновременно отталкивающая. Каждое слово давалось мне с трудом. Много неприятных подробностей, много хождения по кругу и повторений. Каждая деталь утрированна до невозможности. Не самое приятное чтение, хоть оно и несет некую долю смысла, но к сожалению желание знакомится с другими произведениями автора эта книга у меня отбила.

Так случилось, что данное произведение стало для меня первым у Маркеса, до этого я даже не представляла, в чем состоит уникальность его написания и чего ждать от прочтения. Однако сразу сообщу, что роман мне понравился, оставил много впечатлений и после завершения ещё требовал некоторых раздумий. Сюжет, в целом, довольно понятен - это история одного властителя, определявшего судьбу некоторого государства на территории латинской Америки. В книге описываются различные эпизоды его жизни, в большинстве своём повествование не имеет чёткой хронологической последовательности, а скорее представляет зарисовки различных свидетелей его правления, что, как мне показалось, только разнообразило книгу, т.к. сам текст - это обилие строчек, где нет деления на абзацы и диалогов, что может немного…

Если Вам в принципе не нравятся книги без четкой интриги, без ярко очерченного сюжета, без хронологического повествования, то лучше с "Осенью патриарха" Вам и не знакомиться. Вас просто будет раздражать книга, положительных эмоций Вы не получите, а только испортите настроение себе. На мой вглляд, Маркес вообще очень "артхаусный" писатель, его книги читать могут далеко не все (это не значит, что те, кто его не понимает и не любит, слишком "глупы", просто все мы разные, и книги для нас подходят разные). Вообще этот роман еще менее походит на классический роман в общепринятом смысле, чем противоречивые, но любимые мной «Сто лет одиночества» , а для меня книга о жестоком старом диктаторе вообще почему-то показалось нравственным продолжением культовой книги того же автора, упомянутый мной…