Над пропастью во ржи

Мне было скучно и неинтересно читать, осилила я ее с трудом, ладно хоть объем небольшой. Главный герой вызывал у меня антипатию, я понимаю конечно переходный возраст и все в таком духе, но откуда столько злости, негатива и недовольства у молодого еще "зеленого" пацана? По мне это инфантильный юнец, прожигающий жизнь с помощью алкоголя и курева. Кому интересна его никчемная жизнь? Мне например нет, ничего выдающегося он не совершил, уважать его не за что. Единственный момент положительный, парень искренне любит свою младшую сестренку, хоть что то доброе еще осталось. А книгу рекомендую читать подросткам, возможно им будет интересно

Книга мне понравилась!

Так здорово было оказаться в голове у мальчишки и увидеть мир его глазами!

Большую часть книги я читала с улыбкой на лице.
Истории и мысли Холдена Колфилда казались мне забавными, и я даже соглашалась с некоторыми его рассуждениями.

Особенно мне понравилось его теплое отношение к младшей сестренке.

Кто еще не читал, рекомендую!

У меня есть два варианта к книгам такого плана -- либо я слишком тупой, что бы понимать такие произведения, либо общественность переоценивает и додумывает слишком много. Прочитав уже гору рецензий и разборов, смысл книги сводится к одному -- главный герой не хочет взрослеть, хочет ловить детей что бы они не упали в пропасть взрослого мира. Я же вижу озлобленного, не очень умного типичного подростка, которому не нравится абсолютно все, что он видит или с чем взаимодействует. Главный герой вроде бы не бунтарь, юноша с мозгами. Ну не хочет человек взрослеть и что с того? А кому из нас хотелось и кто в восторге от взрослой жизни? Видит только фальшивки и лицемерие от взрослых? Так его повыгоняли со всех школ, родители пол хвост дали, вот он и обижен на всех и вся. В общем для меня книга…

Не буду называть далее мною написанное рецензией, а скорее назову описанием своих впечатлений о прочитанном романе Дж. Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи». До того самого момента пока я сам не прочёл это литературное произведение, я часто о нём слышал в разном контексте. Под влиянием услышанного у меня сформировалось определённое впечатление о главном герое Холдене Колфилде (Х.К.) и о произведении в целом. Мне представлялся Х.К., как некий Уильям Уэртон («Крошка Билли») из «Зелёной мили» Стивена Кинга (просто в данный период читаю Милю). Главное, что сейчас я хочу сказать, что очевидное ожидание от прочитанного совсем не оправдалось. А именно, на мой взгляд, Х.К. совершенно «нормальный» подросток со своими плюсами и минусами. Да, он не приспособленец, не идёт на компромиссы и жертвы…

Холдена Колфилда выгоняют из школы, он плохо учится и у него скверный характер. Он ненавидит всех.

Он уходит из школы пораньше отъезда домой и начинает просто ходить по отелям, по городу, вспоминая брата, первую любовь. Многие говорят, что эта книга о взрослении. Но взросления я здесь не увидела.

Перечитывала раза 3-4 и в ближайшее время хотелось бы ещё.

Возможно я выскажусь слишком жёстко, но лично для меня этот роман ни о чём. Главный герой в моих глазах всего лишь - бунтарь-бездельник. Я знаю, что у этой книги много любителей по всему миру, но это не в моём вкусе. Говоря откровенно, я решила её прочесть после того как наткнулась на её аннотацию, а далее узнала, что после её прочтения один юноша убил Джона Леннона - одного из участников "The Beatles". Мне стало весьма любопытно как безобидная подростковая книжка способна побудить кого-то на убийство, да ещё и самого Джона Леннона! Но это явно не то что я ожидала...

История обычного избалованного подростка. Парень не знает чего хочет, не несет ни за что ответственности, мыли постоянно перескакивают с одного на другое. Единственное чему он верен - это умерший брат Алли и младшая сестренка Фифи. Автор хорошо построил текст под характер и поведение подростка, происходящее описывается именно так, как бы его описывал подросток. И сленговые словечки, и мальчишеские разговорчики, отношение к учебе, все это читатель видит именно со стороны подростка. Легко и быстро читается, несколько скучновато и непонятно. Произведение небольшое, глубокой смыслой нагрузки, по моему мнению, не несет, либо я не смогла ее разглядеть и понять замысел автора. Поэтому не понимаю, почему произведение внесено в лучшую классику. Может стоило больше раскрыть персонажей, многие из…

Очередной переоцененный роман без сюжета. Можно ли найти смысл в одинокой бабочке порхающей на цветочном поле? Или же пауке плетущему свою паутину? Разумеется можно, но иногда Банан — это просто Банан. Роман повествует о жизни подростка, бунтаря, если позволите, у которого нет никаких целей и желаний. Он постоянно врет и сочиняет (даже себе), делает неразумные вещи, как и любой ребенок. Единственное что он любит в этой жизни это его младший брат и сестра. Каждый человек может увидеть отчасти себя в главном герое, возможно от этого роман такой и популярный, можно по ностальгировать по детству и беззаботному времени. К сожалению это все, что можно подчерпнуть из данной книги.

Почему же она такая популярная, если в ней ничего нет? Отсылки в книгах, фильмах, мультфильмах. Запреты в…

Во-первых, я очень рада, что, наконец, познакомилась с этой книгой. Мне не было скучно, не было желания бросить, наоборот, читалось легко, местами забавно.

Во-вторых, считаю, что Сэлинджер прекрасно передал подростковые мысли, терзания... И только так этот поток сознания и стоит воспринимать. Зачем анализировать подростковую исповедь исключительно со стороны взрослого опыта?

И в-третьих, да, думаю, у этой книги всё-таки узкая целевая аудитория. Ведь далеко не каждому интересны подростковые "заскоки", даже если через них автор говорит о поиске себя, о выборе и сомнениях, о влиянии окружения, о мире вокруг и мире в себе.

"Как узнать, делаешь ты все это напоказ или по-настоящему, липа все это или не липа?"

"Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он…

Над пропастью во ржи (роман; Джером Сэлинджер; 1951; США) - пожалуй, самый переоцененный в долгой перспективе на моей памяти роман. Это что - то с чем - то, что берет тему и бросает ее не на полуслове, а на одной трети, и это в лучшем случае. Эту штуку читать даже не очень приятно из - за общей чернухи и восприятии всех и вся главным героем как зловонной массы, за парой исключений под конец. Однако, с другой стороны, это, возможно, один из первых романов от лица образцового малолетнего дЭбила, который задал стандарты такому вот стилю и дал путь романам, играм и фильмам, которые куда как лучше справились с передачей мыслей таких персонажей, с поднятием и раскрытием тем, и с нормальным сюжетом, который имеет смысл. Да, были у нас те же "Отцы и дети", но Базаров на фоне Холдена - это просто…