Червь

Эта книга поставила меня в полное недоумение. С начала повествования мне было очень интересно, я не могла оторваться от книги, хотелось быстрее дойти до конца. Но по ходу повествования появилось чувство, что автор надо мной просто стебется... Играет, как хочет со мной. А я верю, все принимая за чистую монету. А автор - он и так, и сяк повернет сюжет. А я за ним следую, как собачонка, не в силах оторваться. Ощущала себя полной дурой, но так хотелось до конца дойти. Где-то на заднем фоне вспомнилась новелла Акутагавы "Расемон": там тоже сюжет построен на допросах разных лиц, которые рассказывают об одном и том же событии, но совершенно разные вещи. Не знаю, взял ли Фаулз концепцию романа именно с "Расемона", но он, наверное, всяко его читал. Ну а конец романа вообще меня…

Оговорюсь сразу, что для меня самая лучшая книга у Фаулза - это Волхв. Все остальные меркнут. Что же касается "Червь", то книга, безусловно, произвела на меня впечатление, хотя уже не такое сильное, как Волхв. Очередная книга-игра: загадки, домыслы, тайны, приключения. "Червь" - это и детектив, и исторический роман, и постмодернистская игра. Правда, сказать так про романы Джона Фаулза - это общее место, поскольку таковы они все. Главная идея произведения - проповедь свободы воли. Он противопоставляет ее всем системам, сводящим человеческий идеал к зависимости и повиновению. В "Черве" Фаулз заговорил о Боге, о возможности достижения свободы через веру в него. Мистика в романе - не беспардонное вмешательство потусторонних сил в судьбы героев, а что-то происходящее внутри каждого,…

Чертов Фаулз! Снова - по лабиринтам, от догадки к догадке, от вопроса к вопросу. Снова не оторваться, снова теряешься в пространстве и не понимаешь, где лево, где право, кто актер, а кто настоящий. И, как всегда, после прочтения хочется найти того, кто тоже это прочел, потому что нужно задать единственный вопрос: "Моя версия - такая. А ТЫ что об этом думаешь?!".

А Фаулз, как обычно, улыбался и во всех интервью говорил: нет, ребята, я никогда не даю ключей. Ищите сами.

Очень.

Как и все у Фаулза, "Червь" многослоен. Основное впечатление - этакая занимательная интеллектуальная фантазия, временами съезжающая в откровенную фантастику. Однако, если задуматься, то не такая уж фантазия и не такая уж фантастика. Кто знает... По крайней мере, кто может с уверенностью сказать, что творилось в голове описываемой юной англичанки? Точнее, что в ней не творилось? И что это что-то не оказало того влияния на историю, которую ему приписывает Фаулз? Кто знает...

В общем, это еще одна мистификация "Великого Мистификатора" Джона "Вы-Хотели-Знать-что-Будет-в-Конце-а-Фиг-Вам-Думайте-Сами" Фаулза. Описания по своей художественной силе уступают, на мой взгляд, Волхву. Да и время действия достаточно специфично - Англия середины 18 века. Фаулз вообще известен своей антирелигиозностью.. ладно, пусть хоть агностицизмом, а тут решил написать роман, посвященный религии и с явными элементами фантасмагории и мистицизма. Волхв балансирует на этой грани, но так ее и не переступает, а вот Червь очень комфортно себя чувствует по ту сторону здравого смысла. Впрочем, это не значит, что читать его не надо. Надо - хотя бы из-за крайне интересной формы художественного изложения. Дело втом, что основная часть книги - протоколы допросов (кому не нравится это слово,…

Психоделичненько. Читала и гадала: куда еще автора заведет его перо? Далеко завело, ага. Странный роман.

прочла. никакого особенного впечатления эта книга на меня не произвела. на последней странице в голове крутилось: "Что это было?". не поняла ни цели написания, ни смысла вообще, как не пыталась. единственное, понравился стиль написания, эта форма допросов лично для меня была чем-то новеньким.

Книга супер. Написана в стиле рапортов частного детектива. Читать всем.

Я не знал вообще ничего о книге и героях до начала чтения. По-началу трудно следить за повествованием, потому что непонятно, что вообще происходит и о чём говорят герои (как и предупреждал автор в самом начале). Далее произведение становится похоже на своего рода детектив с более возрастающим религиозным контекстом. Читателю не раскрывается, что же на самом деле произошло, и всё, что ему остается, вглядываться более детально в персонажей и их истории.