В пьянящей тишине

Что-то с чем-то.

Сначала один хороший каталонский писатель сел за стол и начал писать книгу. И хорошо так начал, написал две главы: про заброшенный маяк, про революционное движение в Ирландии, про полусумасшедшего смотрителя маяка, про человека, который мечется на своём жизненном пути и бежит от самого себя. Хорошо так написал, красиво, проникновенно, интересно. Разве что непонятно было, зачем он ввёл странноватого дзенн-наставника и опекуна главного героя, но такую мелочь можно и простить.

А потом этот писатель соскучился и ушёл куда-то. И тут же смешались в кучу кони, люди, чтобы только войти в историю и в эту книжку черкнуть чего-нибудь странного, всего вперемешку. Поначалу приходит какой-то малолетний любитель Лавкрафта, который вводит в историю морских кракозябр... Точнее лягушанов, ну, хоть не корнишонов. Причём видно, как мечется его творческая душа: сначала они холодные, как трупы, потом почему-то резко теплокровные, а потом опять холодные трупы. И здесь сразу возникает вопрос по поводу названия книги. Зачем довольно точное "Холодная кожа" (как это и есть на всех остальных языках, включая язык оригинала) превратили в загадочное "В пьянящей тишине"? Тем более что тишины там ровно полтора абзаца? Что, неужели какая-то там кожа недостаточно хороша и поэтична для человека с таким замысловатым именем? Альберт Санчес Пиньоль, "В пьянящей тишине", к вашим услугам, миледи.

Потом поклонник Лавкрафта убегает, зловеще хохоча и крича попеременно "Фхтагн" и "омохитхи". На писательскую арену выходит создатель игр-шутеров. Его логика неумолима и проста. Есть кракозябры (лягушаны, омохитхи, да хоть горшками назови, только дай шотган) — значит, их надо убивать. Нет, не убивать даже. Мочить. Значит, вот тут сделаем ловушки, вот тут сделаем боевую зону, ящики для укрытий... Вон там ты найдёшь неограниченный запас патронов и оружия, а вон там с небес упадёт манна небесная, как только ты левел-апнешься. Точнее, не манна с небес, а динамит из под вод, но это уже частный случай трактовки.

Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Появляется автор зомбофильмов из самых грязных задворок Голливуда. Лягушаны ведь, если разобраться, те же зомби, даже цвет такой же, только пахнут по-другому. Поэтому надо все сцены переписать так, чтобы было похоже на защиту в доме от атаки зомби... А внутренний мир героев... Какой внутренний мир? о___О Хватит и пары ремарок. Например, главный герой у нас будет делать вот так, потому что на экране это эффектно смотрится: "По дороге домой в наказание бил себя кулаком по голове". Плохая, плохая голова! Примерно в этот же момент само абстрактное понятие "логика" со всех ног улепётывает от главных героев (и автора в том числе). Например, "...я стал безжалостно избивать его, сам не знаю почему". Ну вот действительно, на фига? Только чтобы было? Только дай интеллигенту пукалку в руки, так он тут же пойдёт всю окрестную фауну и флору мордовать с криками: "Я гомо сапиенс, едрит твою в бабушку плюнуть ©" Или вот: "Он двигался, пригибаясь, и кричал удивительно тонким женским голосом". Зачем этот здоровенный волосатый мужик кричал женским голосом? Вообще, зачем он кричал? Мозги, ау? Есть кто дома? Или вот эта сцена из четверосортных индийских триллеров: "О, мы стоим сейчас на пороге убежища, я дал тебе патронов и оружия... Теперь, если ты мне не доверяешь, застрели меня! Стреляй же!" Я думала, что после этого они достанут медальон с фотографией мамочки (одинаковые у обоих) или найдут одинаковые родинки друг у друга и будут до конца книги в экстазе отплясывать вместе с лягушанами. Но нет. Индийские фильмы - это тоже своя логика и следование канонам. А тут логике не место.

В какой-то прекрасный момент на сцену выбежит автор эпистолярного жанра, впопыхах накарябает главу и убежит. Под конец придёт кто-то начитавшийся плохой альтернативной литературы, где любой абзац без избиения кого-нибудь, кишок, крови или секса считается лишним. В интеллигенте будет просыпаться то одно, то другое, то любовь, то морковь, то сочувствие, то всех застрелю, то гуманист, то ещё кто-нибудь. Кстати, зоофилия меня почему-то совсем не покоробила на фоне всей этой феерии. Куда более странным мне показалось сосание уха Треугольником. А ещё то, что все интересные и часто упоминающиеся в романе штуки так и не объясняются. Вот зачем Анерис пела? Почему она свалила из стаи? Зачем эти чуваки атаковали (ну, тут хотя бы есть версии)? Зачем они посылали детёнышей? Что стало с Треугольником? Что, чёрт дери, за итальянец и содомит, которые измозолили все глаза?

Бац! — препошлейший конец, виденный и слышанный всеми. Старый, с гнильцой, полностью ожидаемый, а от своей "псевдонеожиданности" ещё более неприятный. Как фокус, показанный плохим пьяницей-клоуном.

Я могу догадываться, что автор хотел вложить сюда определённые ценные мысли. Про деградацию человека, про поиск себя, про вечную борьбу с захватчиками (вот тут как раз могла бы пролечь шикарнейшая параллель с ИРА и Англией). Вот все условия автор для хорошего романа создал, а сам роман написать не смог. Все эти мысли не выписаны, или выписаны неискусно, топорно, бездоказательно. Вышел какой-то несуразный комикс, где намешано всё и сразу, так что в итоге из разных ярких красок получилась серо-коричневая мутная бурда с запахом рыбы. И всё же я не ставлю минус — вот за то, что он всё же хотел эти мысли выразить. Ну, и за первые две главы, может ведь, когда захочет. (И за то, что это рыбье мочилово не затянулось страниц на семьсот).

Флэшмоб 2011, рекомендация Lamoir .

Я очень люблю острова, маяки, мрачное уединение и жуткие события. Как вижу аннотацию «На мрачный уединенный остров приезжает некто. А на острове маяк и жуткие события стремительно разворачиваются..», тут же теряю силу воли. И за уши меня не оттащишь.
Тут случилось следующее: во время чтения автор слегка ранил меня в мозг. Не слишком сильно, потому что я человек литературно закалённый.
До сих пор перевариваю эту суровую мешанину из жанров.
Тут же захотелось узнать, кто ещё прочитал и кто что понял. Потому что я поняла мало, а Пиньоль с ответами пожадничал.

Я тут эти вопросы запишу, вдруг автору станет стыдно.
Что это было, а? К чему эта рыбная бойня?
Если дело в пище, то суровая же жизнь была у лягушанов, если они столько сил положили на охоту за двумя не очень свежими бутербродами с тухлыми метеорологами
Если в территории – то на кой им сдался этот полуразрушенный маяк.
Если в лягушанской женщине – то кто мешал скрутить ее и унести домой силой. Непоняяятно.

Прочла рецензии, много думала.
Далее концентрат мнений других читателей, тоже раненых писательским мастерством Пиньоля.
1. ярчайший манифест гуманизма А и правда. Особенно сцены избиений и массового уничтожения безобидных зверюшек.
2. "изящная притча"
3. "вечная любовь" Да при чем здесь любовь вообще? Автор всячески подчеркивает, что так называемой возлюбленной было все равно – хоть бей ее, хоть сношай. ГГ тоже все едино, так что это явно не встреча двух трепетных одиночеств.
4. "параллель между конфликтом Ирландия-Англия и человек-неизвестное существо"
5. "Присутствуют сцены сношения рептилии с человеком.Впечатляет" Лично меня не впечатлило, а сцены зоофилии я требую расширить и углубить. А то страсть, неземное блаженство - это хорошо. Но как-то слишком метафорично.
6. "К тому же раздражают мелкие детали повествования, например нежелание автора указать точный временной период, в котором происходит действие книги." Скрыл, гад, это правда.
7. "Как ни странно, единственная мысль, которая у меня осталась после прочтения: "женщины - корень всех зол". Я ни в коем случае не женоненавистник, просто нельзя терять рассудок из-за женщин" Горячо соглашаюсь, подчеркну только, что рассудка и женщины в тексте не нашла.

Ну что ж, для важности могу предположить, что это не просто какой-то там псевдофилософский романчик с элементами зоопорно и компьютерной стрелялки, а описание мощного алкогольного делирия, а синие лягушкоподобные твари - те самые чёртики/белочки. Маяк же - фаллический (зачёркнуто) символ личности, которую эти чёртики (читай алкогольные пары) пытаются не без успеха сокрушить. О как я могу.
Всему вышесказанному верить не следует, не забывайте о моём лёгком ранении в голову.

Вторая книга, прочитанная мной по флэшмобу.
Если честно, читала я вот с такими глазами --> О__О
Потому что ожидала как-то одного, а оказалось-то совершенно другое. Боюсь, чтобы описать, что в итоге оказалось, моего лексического запаса не хватит. Необычно, непривычно и непредсказуемо.
Поначалу мне очень даже понравилось: речь шла об освободительной войне в Ирландии, а эта тема мне интересна; о попытках сбежать от мира и от себя самого в экзотичное место. Я так сладко дремала под неторопливую авторскую речь, а потом... А потом меня резко разбудили и заставили офигеть по полной. А потом еще раз офигеть. А потом еще раз... В общем, однообразие моих реакций, равно как и однообразие сюжета начало действовать на нервы. Поражала невероятная тупость персонажей, внезапная зоофилия главного героя и тотально поехавшая крыша. Финал был очевиден с самого начала, а то, что ни одна загадка так толком и не объяснилась, удручает.
Честно, я не знаю, понравилось мне или нет. Вначале шло хорошо, но последние 30 страниц испортили всё дело.
Прошу прощения за унылую рецензию, но у мя седня чота мозги не пашут т.т

Это книга подобна тем, которые невозможно отложить, невозможно закрыть, не дочитав до конца, эта книга заколдовывает, даже если смысл читаемого не всегда приятен. Если бы эта история была, написана каким-то другим языком или же каким-то другим приемом, я бы ни за что не стала ее дочитывать и ничего кроме гадливости у меня бы это все не вызвало. Но в данном случае, книга настолько атмосферна, настолько удивительна, что закрывая книгу я верила, что есть остров, на котором живут чудные существа, то ли чудовища, то ли разумные создания и что год за годом туда приезжают выброшенные обществом люди, чтобы найти себя в борьбе или в попытках принять чуждый мир. Если пофилософствовать и попытаться рассмотреть в книге не только триллер, то можно сказать, что эта книга о людях, о том, что мы непонятное зачастую воспринимаем враждебно и развязываем войны на пустом месте, хотя иногда достаточно пойти на встречу другому, даже не похожему на тебя существу.
Для меня это одна из лучших и неординарных книг, во всяком случае, из последних мною прочитанных.

Промозглая, скользкая и ноющая книга.
одиночество возведено в абсолютную степень, и символ его - маяк, затерянный на северном островке.
Прозябая в холоде отринутого сознания, остаётся предаться гнетущим думам, "но «думать» для меня не означало «размышлять», я умел только строить планы". И планы можно строить сколько угодно. только спасения не будет. В этом мире.

...Читая жарким летом - почувствуете дыхание осени.
Читая осенью - гарантированно замерзнете.

Хорошо. Убедительно.

Мда, наверное именно это вычурно называют когнитивным диссонансом.
Представьте себе завязку - герой отправляется на крохотный безлюдный остров в высоких южных широтах, чтобы год оттрубить там метеорологом - наедине со своими мыслями, холодными ветром и морем, длинными полярными ночами и так далее со всеми вытекающими.
Представили? Вот и я с нетерпением ожидал, что же из этого получится - философские размышления о жизни, мрачный Сияние-style психоз, отчет о метеорологических наблюдениях, в конце концов )
Так нет же (внимание, спойлер) - 3/4 книги герой без устали на пару с одичавшим мужиком отстреливает тощих человекоподобных голубокровных водоплавающих монстров, по дороге отвлекаясь на секс (или "трахание", в терминах книги), с представительницей вида.

Понравилась книга. Взяла на заметку ее еще давно, наверное год назад. Потом начиталась отзывов и подумала, что будет примитив. Но книгу проглотила залпом.
Язык у автора легкий, читается как некий экшн. А смысла то сколько скрытого! Представь себе остров. И ты один там. Правда не совсем один, а с неведомыми существами, которые тебе понятнее и ближе, нежели человек. Человек, который живет на маяке со своими "тараканами" в голове. И тебе некуда податься, а только сражаться со своими страхами. А потом ты привыкаешь, вживаешься... и наступает время де жа вю.
Очень содержательное произведение. Да, может фантастическое. Мне при описании животины - женщины представлялась мадам из фильма "Аватар". Очень похожа былa.

Несколько ирреальное повествование о том, как на краю земли, на затерянном острове можно среди практически безмолвия, в одиночестве, найти смысл. Или, по крайней мере, попробовать его отыскать.
О любви, взаимоотношениях, поиске смысла и страхе перед неизведанным.
Кажется, вышел бы неплохой фильм, случись роман Пиньоля экранизировать.

Честно признаться, язык не очень впечатлил. Скорее, это книга идейного, а не эстетического наслаждения. Как, например, "Жизнь Пи" Мартела. Почему-то именно с этой книгой обнаружил много параллелей: два героя в изоляции (при этом они и друзья, и соперники одновременно), ежедневная борьба за выживание, даже остров в океане безопасный днем и чрезвычайно враждебный ночью.
Очень странная книга. Сначала думал, так, популярное чтиво. Потом оказалось, что это один из самых ярких манифестов гуманизма. Но и эту мысль автор в конце опрокидывает с ног на голову. Ничего не изменить, все возвращается и повторяется, и главное - нельзя спрятаться от себя и своих тараканов в голове. Вечная война.

в первую очередь, это книга необычная.
и уже потом все остальное.
действие развивается относительно непредсказуемо (мне понравилось). после завязки и экспозиции можно подумать, что дальше речь пойдет о развитии/деградации человеческой личности в условиях изоляции от мира, без внешних раздражителей, о взаимоотношениях микрообщества из двух абсолютно разных людей... и так далее в том же духе.
но все оказывается совсем по-другому. даже любовь возникает. там, где ее совсем не ждали.
а финал.. финал, думается мне, силится показать читателю, что все повторяется. все развивалось и развивается по спирали, с незначительными вариациями.
можно провести аналогию с детской песенкой "у попа была собака, он ее любил. она съела кусок мяса.."
метеорологи на острове меняются, погибают один за другим, а Батис Кафф остается. Батис Кафф вечен. он и его любовь