RinaOva прочитала

На Славу в этих ваших интернетах я как-то не натыкалась, поэтому меня заинтриговало, что это люди так активно интересуются непонятной книгой со странной фамилией автора, безвкусной обложкой и идиотским названием, и я решилась прочитать. Оно все вышло лучше, чем я ожидала, смешно в некоторых местах. А вообще у дядьки явно язык подвешен и свой стиль есть, так что молодец. Легкое настроениеповышательное чтиво.

Хёг хоть и пишет довольно оригинально, но читать его тяжело. Возникает ощущение, что сюжет наполовину остается у него в голове и, читая, иногда не улавливаешь сути происходящего. Как будто в своем воображении он его видит, но на бумагу передать не может, вот и путаешься в линиях, пытаясь разобраться в каком ты сейчас времени и месте и что это за герои такие, которых беспощадно убивают, но нет, почему-то в конце романа все живы...

Вот и добрались мои загребущие ручонки до "Антрополога на Марсе" Оливера Сакса. Первую его книгу про "Человека, который принял жену за шляпу" проглотила с удовольствием, меня ведь хлебом не корми, дай про каки-нибудь психические отклонения почитать и с такой же радостью я принялась за "Антрополога" и не разочаровалась. Уж тут тебе и художник с цветовой слепотой, и просветленный хиппи с мозговыми опухолями, и жестикулирующий и гримасничающий хигрург с синдромом Туретта.Также Сакс заострил внимание на необычных способностях аутистов - савантов, что всегда поражает.
Хоть "Антрополог" может и менее оригинальна по сравнению с "Человеком, который принял жену за шляпу", но от этого не менее интересна.
Вообще суть книги укладывается в цитату:

Взрослые аутисты и их родители осыпают аутизм ругательствами, недоумевая, зачем сотворены (Богом или природой) такие психические расстройства, как аутизм, шизофремния и маниакально-депрессивный психоз. Однако, если из организма удалить гены, вызывающие эти расстройства, последствия могу оказаться непредсказуемыми. Возможно, что люди с проявлением этих заболеваний более созидательны и даже более одарены. Если удалить эти гены, то, вероятно, пострадает все человечество.

И правда, то, что в современном обществе принимают за болезнь, для самих "больных" будет являться частью их личности, неповторимой индивидуальности. То, что мы считаем благом, для людей, привыкших жить иначе, покажется излишней функцией. Человек, обретя зрение в 50 лет, прожив всю жизнь слепым, не станет счастливее, зрение даже будет ему мешать, но любому зрячему будет очень сложно это осознать. Так же мы не сможем понять и то, как аутисты могут жить в мире, не окрашенным эмоциональными красками.

Нужно сразу отметить, что книга не о наркотиках, а об алкоголе. Макаревич рассказывает о свое опыте с приятным таким цинизмом и легкой ностальгией, и ты сразу переносишься в те далекие времена, когда существовали пельменные и портвейн, и хоть я это время и не застала, а все равно представить приятно.

В жизни важно быть способным в любой момент пожертвовать тем, кто ты есть, ради тех качеств, которыми я хочу обладать

Книги по саморазвитию, в основном, похожи, они стараются вдохновить и придать уверенность в себе.
Отличие "Лучшего года" от других заключается в том, что в ней идет акцент на таких моментах, на которые многие авторы не обращают внимания. То есть на те привычки, которые отвлекают от работы над собой. Книга выстроена логично и последовательно, что определенно является плюсом, есть конкретные жизненные примеры. По ней удобно работать, а не так, что прочитал и забыл.
Структура книги представляет собой:
1. Создание намерения
2. Побуждение к действию
3. Развитие тех качеств, которые необходимы для достижения цели
4. Завершение старых дел
5. Избегать оправданий, возвращения к стереотипному поведению
6. Постановка цели, планирование, создание структуры и дисциплинированность
7. Быть честнным с собой
8. Жить в данный момент
9. Создавать незабываемые дни и проживать жизнь так, чтоб она была примером
10. Стремиться к совершенству

И, как говорится,

Я никогда не видела ни одного человека, который, вкладываясь на 100% не получил бы в точности того, за чем пришел

Прочитала по совету знакомого, но не думала, что это будет какая-то религиозная муть. Название меня сразу смутила, но я подумала, что может быть и все оно лучше будет.

Во-первых эта книга написана американцами американцам про американцев. Есть такая разновидность литературы, на которой тебя текстом, как в детстве кашей с ложечки кормят. Создают иллюзию художественности и на протяжении всего процесса чтения зомбируют повторяющимися фразами. Причем один герой обязательно тупой и никак не может понять, что же ему хочет объяснить другой, умный и мудрый и вообще весь из себя крутой. Также американцы любят мусолить тему трагедии, после которой человек пришел к чему-то божетсвенному. Он уже и всех родственников и друзей потерял, и в детстве его били и унижали и наисловали, и переболел он всем подряд, начиная от простуды и заканчивая раком, а потом, внезпано, до него дошло, что он как-то неправильно живет и бац! сразу весь из себя праведный.

Во-вторых, книга для верующих. Все таки человеку с другим мировоззрением сложно читать книгу, в которой на странице по куче раз встречаюся слова "молиться" и "бог". Жуть. Да еще и самого бога изобразили в каком-то отталкивающем образе самодовольного(ой) Папы негритянки. Я понимаю, что хотел добиться этим автор - изменение стереотипа. Но у меня его итак не было, поэтому всякие подобные попытки выглядели дешевой уловкой. Если вы хотите почитать что-нибудь вдохновляющее, то возьмите хотя бы Ричарда Баха, там более интересные диалоги и герои тоже и по воде ходят и прочими святыми вещами занимаются.

Пара интересных мыслей на протяжении книги все-таки попадается, но этого явно не достаточно, чтоб она тянула на бестселлер. Люди, потерявшие своих близких, врят ли найдут ответы на какие-то вопросы, потому что книга наполнена пустыми, бессмысленными диалогами из которых можно попробовать сделать вывод, а можно и не делать.

2/10