Заповедник гоблинов

Мне кажется, что я читала новый перевод, отредактированный и выхолощенный, потому что мало того, что мне было не смешно, я даже никаких особых эмоций не испытала при прочтении. Спокойно можно было закрыть в любой момент и не возвращаться к персонажам, настолько мне никто из них не показался интересным, даже не вызвал ни презрения, ни отвращения, ни симпатии (кроме саблезубого тигра, но это вообще понятно, что котик в книге и оценка поднимается на пару баллов. Но не у меня, потому что тигренок был... ну был, одним словом)

– Сначала я думал, что они все-таки придут. На мгновение я поверил, что они могут забыть и прийти. Теперь среди нас не должно быть различий. Мы едины в том, что потерпели поражение, и низведены на один уровень. Но старые условности еще живы. Древние обычаи сохраняют силу.

З…

Прочитала книгу и не могу понять, понравилась она мне или нет. С одной стороны идея и сама история интересная и местами даже милая. Но только в том случае, если пересказывать ее последовательно и внятно. У нас же тут феерия американского абсурда из которого я с трудом, но все же выловила интересные сюжетные повороты. Автор сразу же бросает читателя в гущу событий, когда наш главный герой, бедный профессор Питер Максвелл, возвращается из командировки домой на Землю и узнает, что дома-то и нет, что он уже прибыл сюда больше месяца назад, успел помереть и упокоиться на местном кладбище, т.е. он официально мертв, а значит у него ни дома, ни работы. И вот дальше идет здоровенный кусок тягомотины с посиделками в "Свинье и Свистке". Наверно там должен был быть юмор, но мне это виделось каким-то…

Очень необычный роман, никак не мог ожидать такого от автора, которого называют одним из отцов-основателей американской научной фантастики.

Первое, чем практически сразу цепляет роман – это язык. В отличие от привычных форматов классической фантастики Саймак много времени уделяет созданию атмосферы, описанию красот осеннего леса, внешнего вида персонажей и разных рас. По ходу чтения проникаешься всей этой авторской теплотой, и мне под конец даже было жалко расставаться с таким приятным текстом.

Второй момент – это юмор. Несмотря на серьёзный посыл книги и очень важную магистральную идею вся книга пропитана забавными сценками и диалогами. Причём описано всё это настолько живо (см. предыдущий абзац), что вообразить себе какую-то сценку не представляет особого труда.

Но главное – это конечно…

Ниже голимое ИМХО, я так прочитала. Автор нагнетает, нагнетает и ...никакой конец, ни о чем. Автор запутался, кому что позволено и почему. Человека убили, ну и пофиг. Разве что герою стало понятно кто и почему это сделал. Размытая мораль, предвестник что ли будущей толерантности. Герой такой как бы всех понимающий, ко всем добренький, особенно к тем, кто вообще не вписывается в рамки человеческой морали. Но вот добрый он не потому что добрый. Если задуматься, то вокруг него творится некоторый хаос, и добрый он, потому что он к этому хаосу таким образом приспосабливается. Ощущение, что герой живет в мире, в котором нет особой уверенности ни в чем, но прямо это не прописано, тем более, что герой остался без идентификации личности, а ему не смертельно, но несколько любопытно, что там за…

Даже делая скидку на то, что роман написан на заре становления фантастики, в современных реалиях он слишком простой и наивный. Далёкое будущее, галактический мир и спокойствие (ага, прям совсем без локальных конфликтов и войн). Люди живут бок о бок с мифическими существами: гоблинами, троллями, феями. Могут смотаться в прошлое и привезти, например, на лекцию о Шекспире самого автора.

Сюжет движется оооочень неторопливо и сдобрен изрядной порцией философии (что в 70-х годах встречалось повсеместно). Книге сильно не хватает динамики, интриги и резких сюжетных поворотов, внимание читателя рассеивается. Как образец классической фантастики (с хорошей долей фэнтези) роман великолепен, но уже искушенному читателю он может показаться унылым и скучным.

«Заповедник гоблинов» - вторая книга, которую я прочитала у Саймака, и она оказалась не менее увлекательной. Чего здесь только не намешано: и космические путешествия, и волшебные народы вроде гоблинов и фей, инопланетяне рядом с неандертальцем, духом и Шекспиром, да еще и необычные домашние питомцы. Казалось бы, из такого обилия разномастных деталей не может получиться ничего, кроме пародийного произведения с плоским юмором. Но Саймак настолько органично собирает все в единую и очень логичную картину мира, что остается только удивляться, как ловко ему это удается.

И снова в центре сюжета – древняя инопланетная раса, собравшая за миллиарды лет огромные хранилища знаний со всей вселенной. Становится любопытно, является ли это характерной чертой произведений Саймака или я просто так удачно…

Клиффорд Саймак - американский писатель научной фантастики. «Заповедник гоблинов» - это произведение, которое внесло свой уникальный вклад в жанр научной фантастики так, как сочетает элементы научной фантастики и фэнтези. Роман Клиффорда Саймака переносит читателя в увлекательный мир, где человеческие ценности пересматриваются под неожиданным углом. . В романе рассматриваются темы природы человеческой цивилизации, взаимодействия с неизведанным и влияния технологии на общество. Когда читаешь данную книгу, то чаще всего возникают две мысли: «Что за бред я читаю?» и/или «Как же это мило». В этом романе писателю удается совместить несовместимое и у него получается очень яркое, динамичное и неповторимое произведение. Ну, а читателю остается только в шоке наблюдать за происходящим. Очень…

Оочень интересно, но ничего не понятно... Наркомания похлеще чем у Адамса в его "автостопе". Неописуемость и страшность вселенского зла в духе Лавкрафта. Наивность и нелепость зашкаливает даже по сравнению с детскими сказоньками. Но..  В целом интересно и даже захватывающе.

Гг в компании неандертальца, духа, саблезубого тигра, при содействии того самого Шекспира и еще нескольких второстепенных персонажей, бухает, крушит все подряд, сталкивается с непробиваемой бюрократией, попадает в различные неприятные ситуевины, соприкасается со вселенским неописуемым злом в лице "колесников", общается с баньши, троллями и гоблинами, спасает дракона, снова бухает и в конце уходит в закат(ну то есть на свидание, но шо то фигня, шо это фигня...)

В целом двоякое ощущение после прочтения. С одной стороны я…

Моя пятая книжка Саймака за достаточно короткий промежуток времени (год или два, перечитываю книжки школьных лет). Мастер вплел в свой стандартный научно-фантастический переплет духов, неандертальцев, троллей, эльфов и других сказочных существ. Варево получилось, на мой вкус, не такое забористое, как "Все живое", но все равно бодрое и любопытное. Сказочные персонажи историю не портят, а украшают, а таинственные колесники из далеких космических окраин получились настолько удачно, что, думается, вполне могли бы стать героями (или антигероями) отдельной книги. Развязка тоже, на мой вкус, очень удачна (как минимум, во второй раз оцениваю способность Саймака удачно и не скучно завершить историю с траекторией, которая кажется очевидной).