Лотерея

Роман без героя, вот что это. Сначала кажется, что все вполне сносно, даже есть некая интрига в завязке, которая заставляет читать дальше. Но уже со страницы так двацатой становится очевидным, что гг - унылый пьяница и шизофреник, живущий в двух мирах. Что хуже, он отвратителен в обоих. Я, обычно симпатизирующая некой мужской инфантильности, на середине книги начала от нее просто выть. Питер Синклер, мастер нудного слога, никчемных размышлений и просто гений притягивать к себе таких же нудных женщин. Что Грация, что Сери, - даже не хочу задумываться о том, какую из них он в итоге выдумал, - обе тоже неуравновешенные эгоистки. Одна еще и со склонностью к суициду по такому ничтожному поводу, как уход этого самого Питера. Что за ход был с бессмертием - для меня осталось загадкой. Разве что…

Ох, как же все запутано в этой книге… Только в жизни все бывает еще запутанней и сложнее. В какой степени каждый из нас состоит из своих собственных представлений о себе? В какой – из своих иллюзий, мечтаний и желаний? В какой мере – из мнений и суждений о нас окружающих? К счастью, нет нужды думать об этом слишком часто и мучить себя сомнениями. Но что, если вдруг окажется, что завтра ты проснешься таким, каким ты описал себя сам сегодня? Кого ты увидишь в зеркале поутру? Узнаешь ли себя, да и что будет критерием узнавания? Чем станет такой поворот: страшным несчастьем утраты себя и или шансом начать все с чистого листа? За что можно заплатить такую цену? Бессмертие, стоит ли оно того? Выиграл ли тот, кто получил его главным призом в Лотерее или проиграл в ней же себя самого? Где…

Как же я была обманута этой книгой и продолжала обманываться на протяжении всего повествования. Вот вдруг, среди общей шизофренической фантазии, показались проблески чего-то любопытного и вполне вменяемого. Я подбираю коленки поудобнее, вся собираюсь и обращаюсь во внимание, в предвкушении Чтения! Наконец-то началось! Например книга, которая существует только внутри этой книги. Писатель Делуан отказывается от предложенного ему бессмертия и пишет книгу "Отказ":

"Главный аргумент Делуана-то, что ирония жизни заключена в ее собственной природе и что страх перед смертью порожден ее необратимостью. Когда приходит смерть, пути назад нет. Поэтому в распоряжении человека сравнительно мало времени, чтобы удовлетворить свое честолюбие….. Только природа времени делает жизнь достаточно ценной, чтобы…

Я не умею читать пустую бумагу!

Я верю в то, что кнги как и люди приходят в твою жизнь не просто так. Они несут что-то с собой, что-то, благодаря чему ты можешь сделать выбор или осмыслить какую-то ситуацию, они могут остановить или подтолкнуть, успокоить или наоборот, заставить действовать. Так вот, все это - не про эту книгу. Не для меня. Не сейчас. Бедный Питер Синклер - у него умер отец, уволили с работы и выгнали из съемной квартиры. И наш герой немного съехал с катушек.

Осторожно СПОЙЛЕРЫ

Бегство от жизни в мир фантазии.

И вот начинается безумие, которое сводит с ума и меня - Грация - не Грация - Сери - не Сери - умерла - не умерла - любит - не любит. Реальность - не реальность - Лондон - не Лондон - Джетра - не Джетра - острова - не острова. Крыша едет у всех.

Нужно же было мне…

Что такое мир: объективная реальность или наше восприятие? Что такое человек: сумма физических и психических данных – или накопленный опыт и воспоминания? «Лотерея» - мучительный поиск ответов на вопросы и такое же мучительное самокопание героя в своей душе.

Книга не сюжетна, ее фабула проста: у Питера кризис личности, он начинает разбираться в своей жизни, пытается объяснить ее метафорически через придуманный мир, но миры, реальный и творческий, начинают смешиваться.

И весь роман – это попытки осознания себя и одновременно остальных. Сначала напрямую, потом через поиск образов, потом через прямое общение – ведь метафоры оказались не просто неточными, но и лживыми, объясняющими не окружающих людей, а черты самого Питера.

Он ставит вопрос о том, что же истинно для человека: внешняя история…

У меня с этой книгой изначально не заладилось. Сперва я как могла всячески откладывала ее чтение, потом продиралась сквозь нее черепашьими шагами, читая в день по чайной ложке... Ну не шла она у меня и все. Бросать не хотелось, так как сквозь эти непролазные дебри просвечивалась-таки толика интересности, но очень уж тяжело мне далось до нее добраться. Только практически на середине книги удалось войти в нормальный ритм чтения, перестать себя уговаривать: "ну еще хоть десять страничек!" Идея мне понравилась. Один человек существует в двух мирах одновременно,и миры эти, сперва существующие параллельно, постепенно друг на друга наслаиваются, переплетаются, сливаются - и в то же время друг друга дополняют. Но вот воплощение... Мне очень не понравился главный герой. Это мягко говоря. Более…

Местами даже увлекательно, но потом – обычная пристоновская дрянь. У Приста были великолепные задатки крупного и интересного прозаика. Но дурость (иначе не скажешь) его сюжетов все портит в большинстве его романов. Начало очень динамичное, повествовательная потенция налицо. Потом выскакивают какие-то глупые «боги из машины» и понеслась псевдофантастика с псевдофилософией. Лучше бы он остался в границах чисто фантастического жанра.

Это было мое первое знакомство с автором и я теперь жалею, что оно произошло только сейчас. Книга замечательная, читать было не только приятно, но я в неё «окунулась» с головой - не хотелось ничего, кроме чтения, чтения и ещё раз чтения. Питер Синклер написал автобиографию и поменял в неё названия, имена и... И ещё один Питер Синклер тоже написал автобиографию и тоже изменил в ней названия - и вот теперь уже становится интересно. Два мира, которые наслаиваются друг на друга, два человека (или все же один?) рвутся в иную реальность, которую сами создали. Или она действительно одна? Они (он) искали себя и в этом поиске нашли... Меня зачаровали размышления о воспоминаниях, смерти и реальности - и если быть честной, они были куда интереснее, чем заковыристая головоломка сюжета. Потому что…

Вы когда-нибудь задумывались чем является ваша жизнь, что вы из себя представляете? Когда на 29-летнего Питера сваливаются все невзгоды разом он решает осмыслить свое существование. Ничего лучшего, чем написание автобиографии не приходит ему в голову. Он прячется в дальнем уголке Англии и начинает записывать все,что может вспомнить о своей жизни: людей, их имена, события и свое к ним отношение и т.д. и т.п. При этом он ставит каждую строчку своего повествования под сомненье. Добравшись, наконец, до текущего момента времени, он понимает, что у этой истории не может быть никакого финала. И тут ему приходит озарение:

Жизнь можно выразить в метафорах

и он начинает переписывать рукопись, потом еще раз. В итоге он получает вымышленную историю,в которой только он между строк может увидеть себя.…

Кристофер Прист - это такой себе Кандинский от литературы. Не знаю, почему я с логическим умом и твердо стоящая на земле, с ума схожу от прозы Кафки, а теперь от Приста. Книга не дает оторваться ни на минутку. И сразу перечитала хотя бы первые главы, чтоб хоть что-то понять, уложить в рамки! О том, что главный герой шизофреник, не сказал только ленивый. Я бы еще добавила к этому диагнозу множественное расщепление личности. Человек-матрешка! Невероятно эгоцентричный, самовлюбленный, самолюбующийся, но так его жаль! Я закончила книгу поздно ночью и утром проснулась в поту холодном, представив атаназию в наших реалиях. Да никому бы в голову не пришло разыгрывать ее в лотерею среди простого населения! Только на продажу, кто больше даст. Это все бы наши депутаты и олигархи были бы…