Шолохов

Прежде чем перейти к рецензии, отмечу, что я не являюсь шолоховедом или человеком с высшим образованием в области филологии. Я - рядовой читатель, захотевший более глубоко изучить жизнь Михаила Шолохова.

Так вышло, что для широкой публики эта книга - единственная возможность подробного знакомстве с жизнью писателя. До и после её выхода о Шолохове в ЖЗЛ никто не писал, других хороший биографий в формате книги я не нашёл.

Какое у меня сложилось впечатление от туда? Во-первых, он, вопреки своей подробности, достаточно однобок. В ней нет ни одного факта, порочащего писателя. Если задать себе вопрос: "а какие недостатки были у Шолохова?", то на основании текста ответить на него не выйдет.

Если бы в конце книги была глава, в которой автор призвал бы РПЦ причислить Михаила Александровича к лику…

К сожалению, чем дальше читаешь книгу Осипова, тем больше недоумеваешь... Слой хрестоматийного глянца такой, что он начинает отваливаться слоями сразу по переворачивании страницы. И это - самая плохая служба великому писателю. Ибо из умалчиваний густо произрастают сплетни и домыслы. Это - медвежья услуга Шолохову.... Вызывает улыбку стремление автора как бы подражать Шолохову в смысле образности, афористичности стиля. Названия глав звучные, а за ними - всего лишь трескучая советская риторика: "расчехлил перо" и проч. такое. Страницы целые посвящены газетам, НЕ упомянувшим - Шолохова! То Осипов говорит о нетщесавии автора, а вот Шолохов ("вёшенец"... срв. - о Толстом - "яснополянец")... то вот он чертыхается, не видя в "Правде" себяупоминания. Осипов панически боится чего "лишнего"…

Когда человек влюблен – это прекрасно. Но как выяснилось после прочтения шестисотслишним страничной книги Осипова в серии ЖЗЛ «Шолохов», влюбленный в своего героя автор – не есть добро. Валентин Осипов - один из известных и уважаемых шолоховедов, который знал великого Михаила Александровича Шолохова лично. И от его труда я ожидал большего – ответов на все главные вопросы о писателе. Но в итоге меня не покидало ощущение того, что Осипов, работавший над этой темой целые десятилетия, предпочел не знакомить читателя с теми страницами биографии гениального донского писателя, которые ему были известны, но не нравились. А раз так, то книга из отличной биографии превратилась в достаточно одностороннюю выборку биографических сведений. У меня нет сомнений в авторстве «Тихого Дона» и тем более…

С большим интересом взялся за эту книгу. Для меня Михаил Шолохов, несмотря ни на какие сплетни вокруг его имени, остаётся одним из любимейших моих писателей. Поэтому было интересно прочитать его биографию, вышедшую из-под пера одного из известнейших шолоховедов. Увы, мои ожидания не оправдались... Книга в общем-то неплохая... Но и полностью искренней и честной её не назовёшь. Всё-таки М.А.Шолохов был гораздо более сложной и противоречивой личностью, чем тот образ, который изображён в книге. Истина, как известно, всегда лежит посередине. К сожалению, автор как будто боится написать ВСЮ правду о писателе. И это - большой минус книги. Валентин Осипов пишет так, как будто оглядывается: не поругают ли меня потомки писателя за написанное мною? Увы, но так честную книгу написать…