Звездное наследие (сборник)

Хорошо хоть не длинная. Это произведение из раннего творчества Саймака, и честно говоря, заметно, что мастерства здесь недостает. Да и от научной фантастики, только научные слова без понимания. К примеру, ну какая сверх-мега-развитая цивилизация может зародиться и развиться на Плутоне? Он маленький и атмосферу бы не удержал даже и пары миллиардов лет. Но это так пример навскидку... Такого здесь много. Книга объединяет в себе целый комплекс идей (интересных самих по себе но не развитых должным образом) и сверх-вселенские масштабы. В одной из глав, например, главные герои (к слову, космо-журналист и космо-фотограф) уничтожают другую вселенную использую ружо (ну почти)! Но подано это совсем без пафоса, камерно и абсурдно, по-саймаковски. И поэтому как-то не верится. Не улучшает…

Хмм, сложно оценить. С одной стороны - антиутопия, вопрос бессмертия. С другой - сырые (на мой взгляд) декорации, туманное начало, много лишних персонажей, которым в книге уделено время, но непонятно, для чего они нужны. В общем, из трех недавно прочитанных много произведений Саймака это - слабейшее.

А теперь представьте себе: постапокалипсис, что-то неясное произошло, что большинство людей просто исчезло с Земли, осталось человек четыреста. Но не все так плохо: оставшиеся люди перестали стареть, что главные герои считают большим плюсом для постапокалиптического восстановления цивилизации, мол, если человек не умирает, то он совершенствуется в своем деле, становится самым лучшим в мире экспертом, и вроде как люди-то больше и не нужны. Но если бы было всё так просто, то фантазия Симака нас дальше бы не повела по извилистой тропинке постапокаллиптического мира. Главные герои - Марта и Джейсон живут где-то в Америке, не тужат. Вокруг всё, как вы понимаете, пустынно, разве что слоняются туда-сюда дикие роботы. А кто-такие дикие роботы, спросите вы. А я отвечу: это роботы, у которых…

Романы Клиффорда Саймака - это огромное человеколюбие, тонкий юмор, прекрасное описание природы, размышление о месте человека в мире и смысле его существования, совокупность качеств которые нравятся больше всего. Понравилось несколько романов из данной книги: Дети наших детей, Зачем их звать обратно с небес, Выбор богов, Империя поменьше. Космические инженеры и Империя - эти романы конечно видно что автор еще молодой, наивный был, поэтому не стал придираться. Больше всего понравился роман - Выбор богов. На данный момент больше всего нравятся фантастические романы которые заставляют думать и тема поднятая в данном романе очень близка в сочетании с необычным сюжетом, "Выбор богов" стал одним из самых любимых фантастических романов. Читаешь радуешься и одновременно расстраиваешься, что…

Это не какое-то лёгкое чтиво!
В эту книгу нужно основательно погружаться, на неё нужно настраиваться и для неё нужен особенный настрой.
Но божечки, сколько пищи для размышлений она даёт!!!
Как мне близки взгляды и идеи, которые там описаны!
Сколько там прекрасных и интригующих вопросов и философии!
И каждый абзац вкусен сюжетом и мыслями.
И на все вопросы, которые у меня возникали по ходу сюжета, были даны ответы!
И весь рассказ пронизан такой светлой грустью.

Это было очень интересно и мне ооочень понравилось! Когда-нибудь, через несколько лет я обязательно перечитаю.

P. S. Тут есть музыкальные деревья! Вы представляете себе такое? МУЗЫКАЛЬНЫЕ!!!!)))

Официально хочу заявить, что Саймак - моё лучшее открытие в авторах за последний год. Всего третья прочитанная книга, а я готова расписаться в любви к этому писателю и брать любую его книгу, не глядя на аннотацию. Когда журналист Гэри Нельсон и его напарник фотограф Херб Харпер отправились в годовое путешествие по Солнечной системе ради проекта для их газеты, им даже в голову не могло прийти, как сильно это может изменить их жизни. Пожалуй, всё, на что они рассчитывали - это подзаработать, при этом не слишком-то сильно напрягаясь. Но, однажды совершенно случайно они увидели в телескопе что-то странное и не смогли просто пролететь мимо. В «Космических инженерах» Саймак затрагивает большое количество фантастических тем - это и путешествия в пространстве-времени, и возможности…

Роман, равный повести по объему, и рассказу по главному посылу. Саймак (или правильнее Симак), опять эксплуатирует одну из проблем, которая волновала умы тех времен. Может ли прогресс быть опасным? Могут ли знания и технологии, растущие по экспоненте, привести к катастрофе? Успеет ли человечество за прогрессом? По мнению Саймака, нет:

Степень разрушения и очевидная тщательность, с которой оно осуществлялось, свидетельствуют о беспричинной ярости и о ярко выраженном фанатизме. В поисках причин справедливее всего заключить, что ярость порождена ненавистью к тому, что принесла людям технология: истощение невосполнимых ресурсов, загрязнение окружающей среды, потеря рабочих мест и массовая безработица. Однако при ближайшем рассмотрении этот набор причин представляется слишком упрощенным.…

Закономерный вопрос: Повлияла ли на оценку произведения фамилия Саймак? Думаю, да. Но в куда большей степени повлияло сравнение с недавно прочитанным циклом Джека Уильямсона "Космический легион". Основная трилогия последнего написана в 1934-39 гг, а роман Саймака опубликован в феврале-апреле 1939. У Саймака - научность почти на уровне сегодняшнего дня, мировоззрение и философия, сюжет. У Уильямсона - голые приключения при слабой базе фактов.

О произведении с картинками:

6948-й год. Двое вольных журналистов, ведя репортажи ото всех по порядку планет солнечной системы, обнаруживают старинный космический корабль, а на борту - девушку в анабиозе. Все бы ничего, но человечество безопасного анабиоза так и не открыло... Оказывается, девушка сама его открыла, сама себя в него погрузила, но не…

Саймак дуже не любив цей роман (фактично, повість), оскільки писав його «на прохання». У Джона Кемпбела, редактора НФ-журналу «Astounding», був сужет роману і він попросив Саймака її втілити, а той побоявся відмовити, щоб не втратити можливість публікуватися. Однак Саймак страшенно не любив співавторства і чужих ідей. У результаті вийшов твір, яким був незадоволений як Кемпбел (він навіть заборонив вказувати своє ім‘я як співавтора при першій публікації), так і Саймак (який всіляко противився публікаціям роману). Таким чином, від сирітки «Імперії» відмовилися обидва її творці.

У дитинстві я прочитав семитомник Саймака, але запам’яталися мені не всі твори звідти. Однак порівняно з тим, що я пригадую, «Імперія» явно слабша. Можливо, це найслабший твір Саймака. Однак, це не значить, що це…