Истребление тиранов (сборник)

Общее впечатление. Есть книги после которых нужен перерыв. С головой нырнуть сразу в другое произведение не получится. Сюжет и повествование. Прекрасно написанная аннотация обрисовывает весь сюжет. Да, все до безобразия банально - герой казни ждёт. Герои.Главный герой Цинциннат - невинно осужденный молодой мужчина, пропавший под колесо системы за свое несоответствие обществу. Произведение не насыщенно героями, но автор умело меняет им маски, отражающие болезни и пороки общества. Свои ощущения. В этом году это уже третье моё свидание с Набоковым (явно не последнее). И знаете, ощущение будто ты изучаешь иностранный язык. Как говорила моя учитель английского:

Включи любой фильм, смотри и слушай. Смотри столько раз пока ты не поймёшь о чем говорят герои.

Вот так же и с книгами Владимира…

Почему-то Набоков прошел мимо меня, конечно, не считая знаменитой Лолиты. История шахматиста-вундеркинда, история на самом деле грустная. Хотя, многие гениальные люди живут в своем мирке, и совершенно неприспособлены к обычной жизни. Наш ГГ не является исключением из этого правила . С самого детства он был не таким как все, он был как бы сам по себе. Ему не интересно со сверстниками, но куда интересней с набором фигур на шахматной доске.Его детство трудно назвать светлым и веселым, скорее всего именно это наложило отпечаток на его харкатер.Он живет шахматами, он мыслит шахматными ходами. И по иронии судьбы, именно дело всей его жизни сведет его с ума. Никто и никогда не воспринимал Лужина как человека, как странного чудака, у которого шептались за спиной, да, как великого шахматиста,…

Несмотря на то, что Набоков считается достаточно тяжелым для понимания автором, а уж о его "Лолите" слышал каждый..

На удивление очень доступное и понятное произведение - цветной мир шахмат и ходов через восприятие Лужиным, главным героем. Который всю книгу Лужин, а с женой- Милый Лужин..

В самом начале Лужин становится Лужиным при поступлении в школу, а имя своё обретает в конце,при развитии трагической развязки.

Даже несмотря на нервное потрясение перед турниром с Турати, и оберегание женой милого Лужина от шахмат, все равно они его преследуют.

И да, название романа двойственное..

"Защита " - как защита в шахматах, и "Защита" - как оберег от внешнего мира.

«‒ Нет, вы все-таки только пародия, ‒ прошептал Цинциннат. Она вопросительно улыбнулась. ‒ Как этот паук, как эта решетка, как этот бой часов, ‒ прошептал Цинциннат».

(С. 146) Осознаёшь гигантское влияние Набокова на мировую литературу, завороженную орнаментальностью его стиля, но далекую от широты его мысли. То ли сон, то ли явь… Самая абсурдистская набоковская вещь, если не считать убийственного «Дара». Роман очень небольшой, однако нельзя назвать его легким чтением. И чем фантастичнее он кажется, тем реалистичнее всё, что в нём показано! Огромное количество деталей, метафор, образов. Политические аллюзии более чем прозрачны, узнаваемы, но это не так уж важно. Главное здесь, конечно, путь героя Цинцинната Ц. к иному сознанию и осознанию себя вне общества. Оно начинается с объявления…

Я с предубеждением отношусь к Набокову- после его всемирно известной скандальной "Лолиты", которая у всех на слуху, не хотелось браться за любое его произведение, хотя я и не читала у него ничего. А тут невинная обложка с шахматными фигурами и задание в игре- решила попробовать. Обратила конечно сразу внимание на слог автора и язык- он красив, с разными изящными оборотами, но видимо еще и атмосфера книги повлияла, я тонула как будто в болоте, повествование обволакивало меня, но бывает чувствуешь себя на подъеме после все таких красивых слов у других авторов , здесь же наоборот, с каждой сточкой все ниже и ниже в трясину тянуло. Детство нелюдимого мальчика показалось любопытным для чтения, конечно сразу чувствовалось, что у ребенка проблемы, но читалось более менее интересно.…

«Зачем вы пишите, что все-таки помните меня? И не забудете? Нет? Как хорошо!»

Первый роман Владимира Набокова о первой любви Льва Ганина. Собственно, переосмыслению этого чувства и посвящено набоковское произведение. Живописные воспоминания Ганина контрастируют с не очень радостной эмигрантской действительностью: несколько судеб русских беженцев (с теми или иными подробностями) в обстановке частного дешёвого пансиона в Берлине.

Пожалуй, главная интрига романа скрыта в отношении главного героя к приезду той самой Машеньки из прошлой России и прошедшей юности. И весь фокус в том, как Набоков её раскрывает, тогда как читатель ожидает с некоторыми основаниями либо мелодрамы, либо трагедии. И выбор Ганина отличается от выбора его соседей по пансиону, так или иначе определившихся относительно…

Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом.

Всё, начиная с этой строчки, открывает калейдоскоп фальши, игры и дикой пошлости, выходящей за рамки реальности, вмещающейся только в этот сюрреалистичный, глупый мир театра, в котором никто и ничто не являются истинными.
Весь мир построен на лжи, на прикрытии под жёлтыми париками, на полосатой одежде, под которой скрывается палач, на абсолютной глухоте и смерти, из которой словно и соткана каждая частица театрального мира, ведь людей нет - все они прозрачные куклы, не чувствующие и не мыслящие, не потому, что им запретили, а просто так, ведь это стало лишним.
В мире безумия, в мире глухоты, безвременья и невозможности сказать что-либо, что прозвучало бы внушающим и поражающим, а не пустым писком, ударом головы об…

Очень странный для меня оказался роман. Ощущение, как будто я читала описание чьего-то сна. Книга полна фантасмагории, странной логики и порядков. Язык автора был очень интересный. Описания пестрели непривычными метафорами и эпитетами, к примеру, "шепелявые туфли" или "тесто подбородка". И такие описания вносили свою нотку фантасмагории в общую канву сюжета. Какого-то стройного и линейного сюжета толком нет. Он вроде и есть, и вроде нет. Сам сюжет не носил каких-то прямых и четких подробностей. Все было как будто завуалировано, скрыто за туманом намеков и недоговорок. За что суд дал смертную казнь главному герою - не понятно. Что подразумевалось под "гнустностью" - на совести фантазии читателя. Что за тюрьма, порядки в ней - всё было для меня непонятно. Да и сам сюжет в принципе описан…

После прочтения данного произведения однозначно могу сказать, что не пополнила ряды восторженных фанатов, которые называют роман глубочайшим шедевром со множеством скрытых смыслов. Честно признаю, что мало, что поняла в этом произведении и никаких великих озарений не случилось, и вообще хочется назвать книгу наркотическим бредом.

Из положительного – роман относится к любимому мной жанру антиутопий в весьма классическом воплощении. Тоталитарное государство, или в данном случае скорее город, подчиненный установленным законам, с повсеместной слежкой и доносами, где отклонение от нормы карается смертью. Но у Набокова все возведено в квадратную степень и доведено до абсурда.

Глядя на героев книги, в голову приходит единственный эпитет– экзальтированный. Большинство из них находятся в…