Картезианская соната

Картезиа́нство — направление в истории философии, идеи которого восходят к Рене Декарту. Для картезианства характерны скептицизм, рационализм, критика предшествующей схоластической философской традиции.

Сона́тная фо́рма — музыкальная форма, состоящая из трёх основных разделов: экспозиции - противопоставление главной и побочной партии, разработки - развитие этих тем, репризы - повтор экспозиция.

Так вот, «Картезинаская соната» - это именно это и есть. Структурно и идейно.

На первый взгляд кажется, что перед тобой сборник ничем не связанных новелл, которые сам автор зачем-то окрестил «романом», но по мере продвижения по плотному тексту, проявляется внутренняя связь затерявшихся в дуализме персонажей.

В оригинале у Гэсса огромные куски написаны рифмованной прозой, английский язык такое…

гэсс мастер прозы,сложно ухватиться за нити смыслов его повествования,но если все же удалось,то они преввращаются в возжи бешеных мустангов ,тащущих вас по заснеженным горам американских пустынь.

До сих пор из картезианского мне были известны только «Картезианские медитации» Э. Гуссерля и «Картезианские размышления» М.К.Мамардашвили, многабукавье которых я в разной степени неасилила. С «Картезианской сонатой» У. Гэсса у меня хотя бы были шансы: мне и в принципе нравится копаться в постмодернистских текстах, так отчего же было не почитать издание, раздающее в аннотации такие авансы и обещающее оригинальные литературные иллюстрации к Декарту?

Поначалу я отнеслась к незнакомому имени осторожно. Предтеча Фаулза, Павича и Кундеры? Соратник Барта и Пинчона? Доктор филосфии? Ученик Л. Витгенштейна? Диссертация, посвященная метафорам? Ну-ну… Уильям Гэсс… посмотрим. Сначала я про него просто погуглила, потом поискала более внимательно, и наконец, тщательно пролистала имеющиеся дома книги…

Привычка гуглить незнакомые понятия, которые встречаешь во время чтения, в целом полезная штука. Относительно картезианства до сих пор была уверена, что это род гедонизма и никак не связывала с именем Рене Декарта, которого почитала исключительно математиком, а никак не философом, хронологически помещая в начало XIX века. Ну, самое раннее – XVIII.. Все не так, на деле картезианство отличается предельным скептицизмом, рационализмом, четким разделением мира на протяженную (материальную) и мыслящую (духовную) субстанции – дуализмом; и запрещалось папскими буллами как опасная ересь еще в середине XVII века. В современном мире картезианское научное общество объединяет ученых, внесших вклад в развитие разных отраслей науки. Не скажу, чтобы все поняла про дуализм, но такого рода категории…

Полноценного героя нет, личности нет, мир населен людями-мухами, тянущими свое существования изо дня в день, опираясь на примитивные фантазии, порожденные остатками интеллекта и грёзой о несбывшихся желаниях. Поэтому для них важно зацепиться за какой-нибудь неодушевленный предмет: скатерть, покрытую точками от убитых мух, сахарницу, потрепанные, никогда и никем не прочитанные книги, призванные заполнить убогость дешевой мотельной обстановки. Новеллы неравнозначны по качеству, порой, возникает чувство попадания в трясину словосплетений, по мере погружения в которую, теряешь основную мысль отрывка ("Эмма в строфе Элизабет Бишоп").

"Стол и кров" - самая слабая часть. Действия героя и финал страниц через 30 становятся предсказуемыми, подступает воспоминание о том, что ты нечто подобное читал…

Ничего нового - как встарь, аптека, улица, фонарь. Если вы читали Барта и Пинчона, и можете на ощупь определить постмодерн как явление, то "Картезианская соната" не сделает прорыв в вашем воображении. Это действенный метод поддержания интереса к новомодному течению, не более. Книга сама по себе не единое целое, а сборник, объединенный одной иллюзорной тематикой, а.к.а. Ужас Мещанского Быта; не верить "сборнику концептуально связанных сюрреалистических новелл-притч, изящно и тонко иллюстрирующих постулаты декартовской философии..." я не имею права, но душа просила праздника мысли, а вышло как вышло - творцов новой философии в литературе подводило всегда одно - их персонажи картонные и надуманные, оторванные от жизни и лишенные психологизма. Нет, чувства и внутренний мир прорисовывается,…

Как же всё-таки иногда умудряются запутать русского читателя издатели, так что без помощи англоязычной Википедии не разберёшься. Спереди на обложке стоит гордое слово «роман», а сзади написано, что это сборник новелл. Куда бежать, кому верить? На самом деле, это гибрид того и другого: сама «Картезианская соната» состоит, как и положено классической сонате, из трёх частей, а потом дополняется несколькими новеллами, не связанными с «Сонатой…» сюжетом, персонажем, а местами и даже стилем. Однако внутренняя цельность у сборника всё же есть.

Читать «Сонату…» легко и сложно одновременно. С одной стороны, действие скользит, как по намазанному, с другой — наличие немалого числа отсылок и гиперссылок не только к литературе, но и к культуре в целом, заставляет нехило напрячь мозги и задуматься,…