Вайзер Давидек

Книга невнятная - так можно сказать о ней одним словом. Невнятен сюжет, невнятна форма изложения, невнятны герои - все как в тумане. Конец истории невнятен совсем! Дети ( подростки) сотворили себе кумира из одного странного, выделяющегося среди них особыми способностями, мальчика-ситроты. История их опасных игр закончилась странным образом. Отдельные куски романа написаны интересно. А в целом - посредственно.

«... от поиска утраченного времени я обратился к реконструированию прошлого в целях скомпенсировать настоящее, используя память в качестве средства» (С. Рушди).

Продолжая открывать для себя современную польскую литературу, которая нравится мне все больше и больше, я взялась за этот роман. Аннотация показалась любопытной, но сама книга – еще более необычной. Для меня она выступила непривычной смесью интригующей повествовательности и неуверенности, как если бы ее содержание отстраивалось в процессе писания. Я зафиксировала это для себя в образе трех «П»: прошлое, повторения, паранормальность.

Итак, «прошлое»: книга написана в далеком 1984 году, когда все, конечно, в Польше, да и в мире, было совсем не так, как сейчас. Если пытаться реконструировать то время, становится понятно, почему через…

Трудно что-либо написать о впечатлениях от этой книги, так как даже самому повествователю, Павлу Хеллеру, рассказывающему удивительную историю исчезновения еврейского мальчика Вайзера Давидека и предшествующих этому событий, тоже мало есть что сказать. Вернее, эта история Вайзера настолько удивительная и не вписывающаяся в грани реальности, что невозможно сделать вид, как-будто ее не существовало. Хотя все свидетели событий с Вайзером успешно придерживаются этой версии. Таинственное исчезновение без этого необычного Вайзера заставляет рассказчика книги искать хоть какие то подтверждения случившегося тогда в их детстве, но чем больше фактов он перебирает, тем больше меня интересует вопрос... А был ли Вайзер?

Чем так удивителен Вайзер? Нет, он стал "другим" мальчиком не потому что не ходил…

Книга "Вайзер Давидек" не входит в число известных и популярных среди читателей, как можно легко увидеть из сухой статистики: 39 прочитали, 44 хотят прочитать; 7 рецензий (моя будет восьмая); 3 цитаты. Общая средняя оценка 3,961. Из моих либовских друзей (а их более восьми сотен) всего трое прочитали эту книгу, причем их оценки весьма высоки - 4, 4 и 5 соответственно. Но, да простят меня Aedicula , yukari и countymayo , мое мнение об этой книге отличается от их взглядов, я не считаю этот роман заслуживающим столь высокой оценки.

Почему? Наверно, из-за моих завышенных ожиданий. Воистину, если ничего не знаешь ни об авторе, ни о книге, лучше не формировать предварительные взгляды по тегам, оценкам, рецензиям, аннотации и цитатам. Более всего меня зацепили теги "мистика", "загадка" и…

Мне всегда нравилось, когда повествование идет от недалекого человека, который сам не понимает, что происходит, такого себе доктора Ватсона, описывающего приключения Шерлока Холмса. Если бы слово дали самому ШХ, его истории не имели бы никакого успеха. Так и здесь. Вайзера Давидека описывает его любопытный одноклассник, который наблюдает за ним со стороны и все секреты Давидека скрыты от него. Фигура Давидека взлетает до небес. Мальчик и в прям необычный. Он увлекается пиротехникой, проводит опыты со взрывами, он дружит с девочкой, но вместо того, чтобы, по мнению однокашников, играть с ней "в доктора", как это делали бы они на его месте, он посвящает ее в свои таинственные замыслы, берет верной подругой в свои эксперименты. В своем воображении мальчишки наделяют загадочного Давидека…

- частный отзыв -

Люблю "польских" авторов, люблю "еврейские" истории, люблю "такие" книги. Рондо Рефрен из таинственного исчезновения некого еврейского мальчика чередуется с эпизодами послевоенной жизни рядовых поляков. Обычные мальчишки с одного двора в одно прекрасное лето обращают внимание (и становятся пленниками этого внимания) на соседа - еврейского мальчика. Кроме имени и фамилии о нём особо никто ничего и не знает. Не узнает и потом. Единственный родственник - дедушка, и то, возможно, названный, да и умрёт сразу после исчезновения. Казалось, Давидек мог всё, ему подвластны время и пространство, что уж говорить о людях и животных...

Это ужасно, – вздохнул Шимек. – Умереть, чтобы в чем-то наверняка убедиться, а?

Герой своего времени, о котором (о герое и времени) пытается…

К сожалению, мне книга не понравилась. А если точнее говорить, я её не поняла. Не поняла замысла автора, не поняла, что он хотел донести этим произведением. Мы видим историю детей в послевоенной Польше. Их быт, повседневную жизнь, отношения с родителями, с религией и учебой. И тут посреди всего этого вырисовывается таинственная фигура Вайзера. Собственно, в чем его таинственность? Он никогда не играл с другими детьми, не плавал в жаркие летние дни, не ходил в церковь и не имел родителей. Ах да, а еще он пропал. Неизвестно как, неизвестно почему и совершенно непонятно для чего. Всю книгу я ждала, что в финале наконец-то всё прояснится. Но чуда не произошло, и книга была закрыта с недоумением.

Прежде всего, нужно сказать о композиции этой книги. Она напоминает спираль - автор то и дело возвращается мыслями к событиям своего детства, оговаривая, что расскажет о них позднее или поясняя, что их смысл открылся ему лишь сейчас. Однако эти отступления от хронологического повествования не сделали для меня текст более непонятным. Наоборот, эти повторы постоянно возвращают внимание читателя к ключевым моментам истории. Но этот способ построения повествования, возможно, требует перечитывания - основная последовательность событий известна почти с самого начала, а потом она постепенно обогащается деталями и становится всё более объёмной. Загадочность Вайзера Давида для меня формулируется как загадочность человека, который имеет силу (необычные физические возможности, власть над…

Непонятная книга. Читала-читала, но так и не смогла понять - зачем, для чего и почему была написана книга. Автор, правда, все время подчеркивает, что книгу он не пишет, а просто пытается разобраться, куда все же делся этот самый Давид Вайзер - странный мальчик, увлекающийся взрывами, телепатическим подчинением людей и животных и всем немецким. Автор так и не объясняет, что же все-таки случилось во время последнего взрыва, поэтому повествование не имеет начала и конца, а представляет из себя воспоминания одного из участников тех событий, постоянно прерывающиеся словами вроде "нет, если бы я писал книгу,то я писал бы по-другому, но я же книгу не пишу..." и лишенные какой бы то ни было хронологии. Я, честно, в недоумении... Однозначный плюс книги состоит в том, что она очень легко и быстро…