Рецензии на книги — Элизабет Мэсси

Ещё один понравившийся рассказ. При том, что тут легко догадаться, что именно происходит, не сияет неоновый указатель, что да, будет только одна концовка и никак иначе!

Самое интересное, хотя концовка в чём-то ожидаема, она берёт своё тем, что она не обязана быть Тем Самым объяснением. Хочешь больше мистики? Вперёд! Могу подкинуть материал для работы: как именно мужику удалось научить свинтуса писать имя на песке копытом?

Разумеется, по ходу рассказа нам дают только одну версию, сам хряк Пинки такой умный. Вот-вот заговорит (что и он делает, впрочем, если вы прочитали, что Пинки станет убийцей, то его способность говорить для вас - не такой уж и спойлер). Чересчур грубые описания (кровь, члены) отлично контрастируют и описаниями природы и всяких перелётных канадских гусей.

Поведение мужика,…

Тот случай, когда читала и думала, что оценка моя будет в лучшем случае нейтральной, но концовка резко изменила мои впечатления от рассказа. Причём не могу сказать, что она прям крайне оригинальна, будучи ярым поклонником жанра, я в принципе уже не раз сталкивалась с таким сюжетным твистом, но он всё равно хорош, когда хорошо обыгран, это во-первых, а во-вторых, авторка смогла задурить мне голову и увести мои предположения на тему к чему всё идёт в другую сторону. Причём играла она честно, намёк был и я даже обратила на него внимание, но приняла просто за странный, а то и не проработанный момент и отмахнулась от него, а он не был странным, он был подсказкой. Собственно пять не поставила, потому что сестра гг не вписалась у меня в происходящее, сама я могу придумать объяснения, но…

Скажу прямо - это жесть. Нет, не страшно. Нет, даже не жутковато. Местами даже смешно, но смех тут такой, инфернальный. Сюжет, кхм, скажем так, специфический. Да, это как раз для данного рассказа определение в значении из старой юмористической сценки Райкина про "вкус списсифиский". Необычно.

Фантазия автора впечатлила. В жути авторы животин всяких частенько используют, но подход Элизабет совсем иной. Хряк по имени Пинки является не только странным по своему происхождению и талантам, но и по статусу - он единственный друг своего хозяина Ренни. Читаешь такая о них, читаешь, и тут Пинки начал меняться и выдавать реальную жуть. А потом автор такая - раз, а вот не хочешь? Хочу. Мне проще поверить в версию про уехавшую кукуху человека, нежели в сверхъестественные способности свиньи. Потому что…

"- Все мы - прах. Никакой дворец не простоит вечно. - Версаль простоит. Я знаю."

Место действия: Франция, Версаль Время действия: 1667-1670 г. Сюжет: Уже как год нет в живых матери короля - Анны Австрийской. Молодой Людовик устал постоянно находиться под чьим-то давлением и следовать указаниям министров. Он начинает борьбу за собственную жизнь, власть и государство. И первой ступенькой на этом пути станет создание великолепного дворца достойного славы будущего Короля-Солнца. Но чтобы осуществить свою мечту и показать всему миру чего стоит король Франции, Людовику XIV придется воевать, раскрывать заговоры и сражаться с собственными поддаными. А тем временем в Версале зреет заговор против, неожиданно вышедшего из повиновения знати, короля.

Впечатления: Начну с того, что сериал я еще не…

Противно, противно, бесконечно противно. Задумка интересная и было занятно что из этого получится, а получилась некрофилия, только с "живым" трупом и все это при участии матери трупа. Вот такая смесь. Хорошо что это не вылилось в нечто большее, потому что рассказ закончился вовремя.

Вообще один из любимейших периодов Франции - это период правления Короля-Солнце. Не знаю по какой причине,но очень симпатизирую этой исторической персоналии.

Определённо не стоит ждать от этой книги стиля Дюма или Вальтера Скотта. Эта книга представляет собой новеллизацию исторического сериала "Версаль". Я предвзята :) Потому что сериал украл моё сердце и я в ожидании продолжения. Так вот,за книгу взялась с энтузиазмом,тем более,что экранизацию посмотрела ещё весной,страсти утихли :)

Главный и существенный недостаток книги - отсутствие витиеватых описаний обстановки,убранства,нарядов...внутреннего мира героев,хотя даже и внешности героев автор касается вскользь. Мне этого не хватило,это бы только украсило произведение. В общем,здесь расчёт на богатую читательскую фантазию. Но! Если вы…

Интересный рассказ, тут и вампиры и библейские отсылки. Вообще гуманная казнь глупая формулировка. Казнь не может быть гуманной. А на электрическом стуле вообще пипец какой-то. Раньше не задумывалась над этим, но уж лучше хоп! И голова улетела... А ещё Даниэлле с подругами повезло, столько веков с ней нянчились!

Гнусно... Банальный приём, где деньги делают на раскрутке темы инцеста с уходом в извращенную фантастику. Все это присыпано псевдофилософскими размышлениями.

Омерзительно. Даже для меня. Вопросов к идеи нет: есть свекровь, жаждущая внуков, есть ее сынок, превратившийся в зомбака, а еще есть детородного возраста невестка-молодая вдова. Собственно, почему бы не скрестить полуразложившегося паренька с девонькой, надеясь, что всевышний пошлет им маленькую крошку. Безысходность, она такая. А вот описание процесса, где маменька сперва куннилингус невестке делает, потом минет сынку, а потом уже идет жесткое порно, полуразложившийся член, тошнотворный оргазм... Не перебор ли? Серьезно, есть же какая-то грань?! И ладно бы автор была извращенкой. Тут ничего не поделаешь, нужно принять и понять: хобби есть хобби. Но здесь другое, более омерзительное, - спекуляция. Серьезно? Кого нынче инцестом с неикрофилией удивишь-то?! Эх, а так хорошо рассказ…

Читается очень легко, так как читателя не обременяют описаниями, размышлениями или психологическими зарисовками. Юмор тоже отсутствует. Зато с регулярностью натыкаешься на постельные сцены, поданные как нечто необыкновенное, ведь этим занимаются особы королевской крови.
Стиль книги под Анжелику, нереалистический.
Не могла дождаться конца книги - так надоела эта книга- пустышка. Польза ее только в том, что после нее хочется прочитать о Версале и короле что-то серьезное и подробное.
Таких книг можно наделать ее тучу: взять совсем  немного исторических фактов ( только мешают) и сочинить примитивные диалоги и добавить много действия.
В книге  и приметы нашего времени: борьба трудящихся за свои права, женщина- врач и чернокожий ребенок.
Издательство видимо ожидает большого внимания к книге, если…

Катастрофически не хватало описаний, это относится и к внешности и к интерьерам, в которых происходило действие. Собственно вся книга это сплошная последовательность действий, без передышки. С одной стороны это хорошо, держит в напряжении и не отпускает от начала до финала. С другой уж очень все обрывочно, даже сумбурно, вот были враги, а стали друзья. И вообще это оптимальная книга для такого человека как я. Потому что я совершенно не знаю истории и меня совершенно не смущало нарушение фактов, но чувство что с фактами обращались крайне вольно было очень стойким. Думаю, тем, кто больше знает историю, читать книгу не нужно, дабы не ужасаться и не плеваться.

Было такое впечатление, что смотришь на экран системы видеонаблюдения, получающего изображения одновременно с нескольких, иногда очень даже удалённых друг от друга камер, и просто переходишь от одной картинки к другой без перерыва. Сначала это очень даже мешало, так как между строчками и абзацами почти одинаковые промежутки и иногда было сложно понять связь между предложениями. Но это претензии не к автору. Но со временем эти «скачки» во времени и пространстве очень способствовали усилению напряжения и превратили рассказ в захватывающее действо, не останавливающееся ни на миг. И вновь, как это происходит во многих исторических романах, автор позволяет себе некоторые вольности в отношении истории, используя телекинез, путешествие во времени и жонглирование фактами. Хотя искусственно…

Есть такая формулировка "не стоит потраченного времени". Не цепляет. Некрофилия - формально, треш - слабенько, секс - ерундовая попытка ничего не вызывающая, фантастика - слишком емкое слово для такой безделицы, зомби - ну да есть один... невыразительный, ничего не внушающий... Не страшно, не мерзко, не интересно. Первое чувство: а что уже все? точно все? кончилось? точно кончилось? так ни о чем и кончилось? Таки да, ни о чем началось, ни о чем кончилось и ничего, кроме недоумения, после себя не оставило.

Мда... неожиданно противно