Рецензии на книги — Евгений Попов

Несмотря на справедливые нарекания в адрес автора "Арбайта", кои он заслужил всё-же хочется отметить, что поскольку данный интернет-роман является "первой ласточкой" в данном жанре, тот факт, что первый блин "вышел комом" нисколько не удивляет... Наоборот, было бы более неожиданным, если бы в ходе подобного эксперимента родился шедевр... Но шедевра не случилось... Тогда возникает вопрос... Что же хотел Евгений Попов сказать своим читателям в этом самом "Арбайте..."? Возможно автор, создавая своего персонажа - писателя Гдова пытался донести до нас своё видение о перегибах, происходящих в отечественной культуре... Однако, судя по авторскому предисловию к "Арбайту..." ноу-хау этой затеи заключается в том, чтобы вовлечь читателей в дискуссию-размышление о судьбах Родины... Впервые в…

Нет слов. Читать Евгения Попова невероятно интересно! Да и задумка "Арбайта" не лишена оригинальности. Но меня смущает невероятное количество соавторов столь "титанического" труда. Ибо, если по существу, то самому Евгению Попову принадлежит авторство весьма незначительной части интернет-романа. Остальное пространство книги (назвать оное текстом было бы в высшей степени некорректно) занимают сплошные комментарии многочисленных юзеров. Сказать, что я был разочарован было бы неверно. Возмущение моё было безмерно! Столь явственного надувательства и облапошивания читательской публики от корифея отечественной словесности сложно было даже представить, Но, оно свершилось! На сцену выплыло "Широкое полотно", а тихоходная барка "Надежда" скрылась в пелене интернет-тумана. Разумеется, я в полной…

Без претензий на литературный фронт: это воспоминания, а не художественное произведение. Построено в виде диалога двух друзей Василия Павловича, близких или нет - судить сложно, но однозначно не чужих. Бойкот структурированному изложению биографии в стили ЖЗЛ! Ave, интересные эпизоды из бытовой жизни и философия-мышление-мировоззрение поколения бурных эпох! И оправдание всем неточностям и критикам одно, но действенное: это воспоминания двух людей, которые хотели поставить восклицательный знак после кончины Аксенова, в хорошем смысле, конечно. N.B. От себя посоветую: все-таки, кое-что знать о писателе перед прочтение книги нужно, иначе форма и манера изложения добьют сознание.

Книга представляет собой сборник бесед - даже не хочется называть "интервью". Всего их 27, все фамилии указаны на обложке. Проводились беседы на протяжении 20 лет. Самое "старое" интервью датируется 1997г (Александр Филиппенко, Белла Ахмадулина, Вадим Абдрашитов, Фазиль Искандер) Самое "молодое" интервью датируется 2016г (Мариэтта Чудакова)

Во время прочтения создавалось впечатление, что я сижу за креслом или прячусь за дверью - подслушиваю взрослые разговоры:)

Многие личности открывались с новых сторон, про каких-то же я читала впервые. Абсолютной любовью стали Рене Герра и Фрэнсис Грин! Первый - француз, который в детстве выучил русский язык. Его роман с русской культурой начался так же в детстве, после встречи с белоэмигрантами в Каннах. Второй - окончил Оксфордский университет, стал…

Книжка эта нетолстая, но утомительная. Она состоит из двух частей: меньшая представляет собой рассказ «Зелёные музыканты», сочинённый в 1974 году, а бо́льшая — комментарии к нему, составленные двадцать с лишним лет спустя. При чтении собственно рассказа раздражение вызывают номера комментариев, указанные в скобках прямо в строке: «С величайшей робостью (2) и тихой творческой печалью (3) приступаю к изготовлению этого небольшого (4) труда»; при чтении комментариев раздражает, что не цитируется комментируемый текст (и даже не указывается страница, где он находится), отчего приходится постоянно листать туда-сюда, чтобы понять, о чём вообще пошла речь. Например, автор поясняет: «Я и сейчас то же самое делаю» — чтобы узнать, что он имеет в виду, нужно найти в рассказе место под номером 18, и…

Послушала небольшой рассказ в исполнении автора. Уж больно заинтересовало меня название. Но оказалось не совсем то, что Я предполагала. Но не жалею потраченного времени, директор магазина вышел совсем как живой. И Я почему-то не только смеялась над ним, но и сочувствовала. Вот интересно, а автор хотел ему сочувствовать или случайно так получилось?

Записки любителей

По всем параметрам Фазиль Искандер должен был получить Нобелевскую премию. Авторы об этом пишут. Увы, он ее не получил. Успел стать при жизни классиком, но популярностью при этом не пользовался. Я и сам давно не читал его. Хотя мне очень понравилась в конце восьмидесятых его книга "Детство Чика". И я даже хочу ее перечитать. Книга отчасти восстанавливает память о нем. Хотя вряд ли мы можем ждать, что когда-нибудь возникнет культ Искандера. Я думаю, что о нем просто будут помнить, и все меньше читать. Он не стал культовым советским писателем, потому что участвовал в альманахе "Метрополь" и не стал культовым перестроечным писателем, потому что по духу он был все-таки советским писателем. Его биография получилась у авторов добротной, но без блеска. Как и литературная репутация их героя.

Скандальная известность этого сборника заставила меня купить его переиздание. Совершенно зря. В художественном отношении большая часть книги довольно ничтожна. Более или менее приличными мне показались произведения В.Высоцкого, Ф.Искандера, П.Кожевникова. А так, какая-то плоская фронда. Оптика запрета и «преследования» раздула эту литературную «лягушку» до огромных размеров. Зачем я храню на своем стеллаже эту дрянь?

Евгений Попов (на минуточку, 46-го года рождения) написал интернет-роман. Ого, думаете вы, огого! Что же там такое, чем же это отличается от "ЖЖизни" Гришковца? Я тоже так подумала, купила и давай читать. Первые 5 глав было забавно, но непонятно. На главе 10 стало понятно, забавно и восторженно. К главе 40 я плюнула (со мной такое редко, я очень терпеливый читатель, я одолела 800 страниц Терехова и 1000 страниц Самсонова) и забросила книгу на неделю. Потому что, да ну нафиг, такая концентрация вопросов без ответов, никакого развития сюжета, а прочитано, как говорит мой ридер (ридер не врет) всего 20%. От осознания того, что еще 80% романа меня будут грузить без экшна и картинок, я впала в уныние. Через неделю книгу я дочитала. Оказалось, ридер хоть и не врал, но до конца оставалось всего…

Это безнадежно, подумал он. Никаких сил не хватит, чтобы вырвать их из привычного круга забот и представлений. Можно дать им всё. Можно поселить их в самых современных спектрогласовых домах и научить их ионным процедурам, и всё равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения.

- Стругацкие, «Трудно быть богом»

Хорошее погружение в мир мещанского восприятия. Когда я был юн, я полагал, что такие филистеры существуют только в воображении чересчур ленивых творцов, не желающих прописывать как следует персонажей; но жизненный опыт добавил понимания. Они не имеют иных интересов, кроме самых примитивных шкурных - кто бы знал, что подобных сытых, но трусливых животных в мире так много? Они не…

Все-таки это не биография, а просто разговор двух людей, довольно известных, лично знавших писателя. Фактического материала довольно мало, подается взгляд на то или иное событие с одной стороны. Сам герой, то есть Искандер совершенно безгрешен в жизни, хотя мы знаем, что так не бывает.

Но прочитал с интересом, Искандера люблю давно, прочел его почти всего, кроме поздних вещей, и интересно было узнать некоторые факты его биографии.

Про нобелевскую премию, конечно немного перебор, но писатель для своего времени выдающийся и жизнь прожил честно.

Прекрасная летопись-хроника событий в СССР 1961-1985 гг. в главах из трёх частей: текста автора, написанного примерно в тот год; гениальных подборок цитат и заголовков из газет и текстов автора конца 80-х годов.

Очень интересная форма подачи биографического материала - живой разговор со "стерео" эффектом... Разговор очень близких (прежде всего в духовном смысле) к ВП людей...