Рецензии на книги — Освальд Шпенглер

О. Шпенглер тщательно исследовал происхождение и «судьбу» цивилизации. Его вызывающие взгляды привели к резкой критике на протяжении многих лет, но знания и красноречие, которые вошли в его широкие исследования западной культуры. Поскольку лицо Европы в целом продолжает меняться каждый день, нельзя игнорировать «Закат Западного мира». В этой захватывающей и весьма противоречивой философии Шпенглер описывает, как мы вступили в многовековую «всемирно-историческую» фазу. Руководствуясь философиями Гёте и Ницше, он отвергает линейную прогрессию и вместо этого представляет мировоззрение, основанное на циклическом подъеме и падении цивилизаций. Он утверждает, что культура расцветает из почвы определенного ландшафта и умирает, когда она исчерпала все свои возможности. Шпенглер сегодня является…

Начнём с того, что книга была написана аж сто лет назад, дак ещё и во время Первой Мировой войны. Разумеется, в те годы была очень жестокая цензура. Кто напишет что-то стоящее и правдивое? Единицы. И эта история совершенно не в их числе.

Мне, как человеку более менее знакомому с историей и понимающему всякие термины, было не очень сложно читать все это. Но если это чтиво подсунуть совершенно неподготовленному человеку, то оно будет для него как кот в мешке. И не думаю я, что ему книга понравится.

Я слушала сие творение в аудиоформате. И тут есть свои плюсы и минусы. Самый главный плюс, пожалуй - это то, что я не тратила своё зрение на электронную версию. А минус - просто ужасный голос чтеца, под который я пару раз засыпала ;)

В этой книге автор пытается нам доказать, что Европа переживает…

"Роман классический, старинный..." Не роман конечно, но сути это не меняет: книга написана в лучших немецких академических традициях, поэтому уснащена припаданием к авторитетам, примерами из классической истории и математики. Последней книга нашпигована как рождественский кекс - изюмом. Прямо вот не успело закончится предисловие и - нна тебе, дорогой читатель, рассчитывавший на книжку по философии истории, испытание силы воли и гибкости сознания. При этом совершенно не понятно, зачем тратить бумагу на десятикратное (минимум) иллюстрирование тезиса "математика в каждую эпоху была своя, зависела от картины мира конкретной цивилизации, и не могла быть какой-то иной". Разве что для демонстрации эрудиции автора, хотя это было уже и на третий раз более чем ясно. В общем, чтение явно не…

- Вы ни черта не знаете из классической немецкой философии, но вы очень точно уловили суть немецкой классической философии. - Да? А в чем суть немецкой классической философии? - Суть немецкой классической философии - трахать мозг собеседнику. (из камеди, "Экзамен по немецкой философии")

Ну, что тут сказать. Где я и где, черт побери, Шпенглер! Но написать надо, потому что ДП и подарок. Такой вот специфический подарок. Но, осилить этот труд стоило хотя бы ради общего развития. Именно общего, так как вникнуть в весь размах мысли герра Шпенглера мне не дано. Мне ближе традиционное представление об истории, система, рассматривающая события по линейке времени и действия. Поэтому да, Древность - Средневековье - Новое время. Ну и культуру от цивилизации мне сложно отчленить, так как в моем сугубо…

Мне тут надо написать рецензию на Шпенглера)))) Мне. На Шпенглера. Смешно. Ну, пусть будет отзыв. Знаете, это очень полезное чтение, чтение, которое расширяет кругозор и учит мыслить с размахом, не возводя искусственных границ. Да, да ежу понятно, что именно так и надо, но, читая Шпенглера понимаешь, что мы до сих пор так не умеем, да и ему самомму это не всегда удаётся, внутиенний систематик все же иногда берет верх, тем более, что он как продукт западноевропейской культуры не может смотреть на ее непредвзято. Но тот подход к истории, который он постулирует, кажутся очень правильным. Например, пишет он об узости понимания исторического процесса, что для западного человека это Греция, Рим, Европа. А у меня в голове так и вертится Москва - третий Рим. Ведь в нашей голове видение истории…

Эта книга изнасиловала мне мозг. Может быть, я еще не доросла до таких серьезных научных трудов, но я очень отрицательно отношусь к излюбленному подходу некоторых видных ученых, особенно это касается философов - выразить простую идею такими сложными словами, чтобы никто это не понял! И идея то, лежащая в основе книги мне интересна и импонирует, я с ней солидарна, но читать - это было жуткое испытание для моей психики. Голова от усилий трещала только так. И ведь можно было бы не растекаться мыслью по древу. Всю книгу при желании можно было бы уложить в одну научную статью страниц эдак на 15. А еще я не люблю, когда ученые становятся в позу - я самый умный, никто до этого не додумался, а вы - серая, безликая масса, слушайте и учитесь. А ведь были те, кто высказывали похожие мысли и до…

Книга Шпенглера не просто книга: не та штампованная форма, в которую ученые последних десятилетий привыкли сносить свои мертвые знания. Она создание если и не великого художника, то все же большого артиста. - Ф.Степун, 1921, из сборника "Освальд Шпенглер и Закат Европы"

Очень трудно сказать, к какой категории относится эта знаменитая работа Шпенглера, поразившая в начале 20 века лучшие умы. Это, конечно, философия, но еще и история, культурология, история искусств, история религии и просто книга идей.

Математика и физика, история религий и политическая история, все искусства, в особенности архитектура и музыка, судьбы народов и культур – все это странно сплетаясь друг с другом, составляет единый предмет Шпенглеровских размышлений. - - Ф.Степун, 1921, из сборника "Освальд Шпенглер и Закат…

Взошел на Западе румяный царь природы, И изумленные народы, не знают что начать - Ложиться спать или вставать. А. С. Пушкин

Очень пессимистическое предсказание будущего европейской культуры. Тем интереснее читать его столетие спустя, имея возможность сравнить написанное с действительностью и подойти к работе более критически. Несомненно, труд внушительный, интересный. Пожалуй, о хорошем все. Нет, конечно, без книги Шпенглера сложно представить себе изучение культорологии, философии, религией ведения и вообще познания культурного пространства. Однако, все ли так плохо на самом деле?

Есть расцветающие и стареющие культуры, народы, языки, истины, боги, страны, как есть молодые и старые дубы и пинии, цветы, ветки и листья, но нет стареющего человечества.

Аргументы и контраргументы

Дабы понять…

На какой хлеб намазывать культуру и с чем есть цивилизацию – два булыжника, об которые стёрли зубы не одно поколение философов, что закономерно породило подходы к изучению вопроса на любой вкус. Говорить о закате культуры и конце цивилизации – наиболее приятный момент в обсуждении этой проблемы, поскольку отворяет бескрайние возможности для нагнетания саспенса. Уверен, едва в античность низвергся первый пергамент с выведенными на нем символами, весь высший свет тогдашней философской мысли расправил тоги, подобрал зубы, взял в руки факел и пошёл брюзжать по улицам, что молодежь катит этот мир к закату, уткнулись в свои писюльки и уже не могут прочесть поэму по памяти, кончилась прекрасная эпоха мыслящих людей, кончилась – и больше не вернётся.

Подобно античным мыслителям, Шпенглер…

– Хорош, хорош, Михалыч! А почему себе так мало налил?

– Да нормально я налил. Тебе так только кажется.

– Ну смотри мне… С Богом!

– За твое здоровье!

– гм...гм...гм…

– хууу…гм...гм…

– Михалыч, гм... ты не смейся, я хочу рассказать тебе об одной книге. Прочел недавно.

– Ну что ж, давай – сказал он, после секундного колебания.

– Это книга о культуре. Вообще, автор образованный парень. Хотя, думаю, не все согласятся.

– Ну, это классика жанра, – махнул головой Михалыч. Непонятно только, в знак согласия или в сторону бутылки.

– Он пишет, что современный человек не может понять того, кто жил несколько сотен лет назад, потому что тот воспринимал мир по-другому. И дело даже не в годах, человек одной культуры не способен понять человека другой, так как будет воспринимать его жизнь под влиянием принципов,…

Предупреждаю увидевших эту рецензию после декабря 2020 года - это игровая рецензия, на сумасшествие её глупого автора не обессудьте и проходите мимо. *** М-даа, новогодние "подарки" от судей - они такие. Трёхсотстраничный огрызок философского труда начала 20 века, который в других изданиях - чёрный двухтомник (инфа от других рецензентов, за правдивость не ручаюсь) раз в 5 больше заданного. Для дп-шного декабря это очень жестоко. С другой стороны, смысл читать философию, если эта тема не волнует ничуть? Можно огрызком обойтись, где неведомо что вырезано. Начнём прыгать по верхам. *** В ноябре одна из играющих в дп эпично каялась в незнании темы средневековой схоластики и в "плавании" в Эпохе Возрождения. Теперь пришла моя очередь сознаваться в скудоумии. Философия меня, мягко…

Шпенглер – это мыслитель, презирающий теоретиков и социальных утопистов. Шпенглер верит в Бога, но не во Христа. В основе его энциклопедизма, за всем обилием приведенных фактов из истории, политики, языкознания, философии, экономики лежит желание упаковать историю в рациональную схему, так милую немецкому интеллектуалу. Шпенглер захвачен идеей, заражен чем-то вроде поэтического вдохновения, но его система подобна толкованию теста Роршаха – тот же самый набор фактов можно осмыслить иначе. Шпенглер хорош не в систематике, а в своей афористичности, прозрениях, метафорах и наблюдениях. Лучше всего скажут о его книге цитаты. Удачных цитат у Шпенглера великое множество, и я приведу лишь малую их толику.

Realpolitik.

1. "Все усовершенствователи мира, священники и философы, едины во мнении, что…

С «Закатом Европы» Освальда Шпенглера у меня интересная история отношений. Эта книга входила в джентльменский набор студента МГИМО — то есть все студенты эту книгу знали, но никто (кроме совсем уж упоротых) не читал. Там же «Конец истории» Фукуямы, «Столкновение цивилизаций» Хантингтона и кое-что по мелочи из Тойнби. Почему с ними так обошлись? Сейчас объясню.

Если сильно упростить, преподаватели делились на две категории. Одни хорошо давали знания и потом строго, но справедливо спрашивали свой предмет. А вторые… Ох, вторые видели своей целью не давать знания, совсем нет. Этим ребятам нравилось передавать своё ПОНИМАНИЕ происходящего. Они лили нам в уши свою геополитику, офигительные истории про заговоры англосаксов, масонов, встающую с колен Россиюшку, теорию фундаментального дуализма,…

Эрнст Юнгер писал о Шпенглере: «Этот автор в своих заблуждениях куда значительнее оппонентов со всеми их истинами». И это действительно так: интуиции Шпенглера были очень глубокими и верными. «Закат западных стран» ныне принимает гротесковые, во многом неожиданные формы мазохистсткой толерастии. Например, один скандинав, изнасилованный мигрантами-«беженцами», сожалеет, что их за это высылают из страны. ЗАКАТ – что вы хотите. Впервые читал первый том Шпенглера в читальном зале, еще в сомнительном «деборинском» издании 22 года. Но идея параллельных циклов и вступление из «осени в зиму» захватила. Позже был свасьяновский «черный» двухтомник. Это, конечно, не наука в современном понимании, это шире и глубже науки, хотя конечно, ОШ не стоит воспринимать слишком буквально и…

Книга Шпенглера могла бы изменить мир..., если бы этот мир могла изменить книга. Закат Европы подобен Откровению, но это Откровение оказалось (пока!) никому не нужным. Зачем старику (Западу) знать и признавать, что время его славы истекло, что молодость ушла и впереди лишь историческое прозябание? Нет. Муссолини и Гитлер возмутились таким пророчеством и решили его практически опровергнуть. Не вышло. И тогда Шпенглера решили просто замолчать, вытеснить из сознания, заменив "более современными" Тойнби, Поппером, Бжезинским и Фукуямой - механистическими муляжами, в которых исчезла сама суть шпенглеровского открытия - Культуры, как живого организма, рождающегося, взрослеющего, стареющего и умирающего в силу внутренних причин, а не в результате внешних воздействий. Шпенглер оказался в…

<…> Ибо дух — начало всякой муки. Тогда круг завершается. Лучшие, наиболее сухие души погибают в огне разума, как Фаэтон, вознамерившийся управлять колесницею Аполлона; более тяжелые души тонут в воде материальности. Природа слабеет с каждым днём, вещества распадаются, и снова прекрасная ночь покрывает всё.

Борис Поплавский. «Аполлон Безобразов», 1932

Неловко представлять масштаб разности замысла и воплощения «Запада Запада». Автору приходится отдавать свои духовидческие откровения на закланье любви к Софии, и если неявно ницшеанского молота звонкоголосой патетики он ещё избегает, то наковальня многозвучной пространности тут как тут. Претензии по части якобы бесплодного (спустя век уже очевидно — плодотворного!) умствования должны бы рассеяться у каждого, кто взял на себя труд дочитать…

Раньше трава была зеленее, сосиски вкуснее, да и время тянулось просто бесконечно.

Господин Шпенглер в моей студенческой жизни занимал особое место; сколько профессоров его упоминали, сколько конспектов про него написано... но то ж студенчество: прочитал краткое содержание да дальше побежал. А тут выдалась возможность одолеть сей монолит целиком.

иииии.... ваша покорная слуга знатно обломала себе зубки.

У господина Освальда, творившего это произведение в 1913-1918 годы, явно была постраничная (может, даже посимвольная) оплата и точно куча времени на размышления и разглагольствования.

В книге мы встречаем следующие идеи: - европа - это еще не весь мир; - европейские представления о мире не универсальны; - даже европейские числа не универсальны; - европейские философы и учёные... ну вы…

ААаыыыыууэээ абырвалг Когда-то в универе у меня был курс философии, на котором молоденькая преподавательница с фантастически синими глазами не одиножды рассказывала про то, какая хорошая книга Шпенглера "Закат Европы". Для успешного прохождения курса всё это вот читать не надо было, надо было только знать, кто из философов в общих словах думал что. Но тогда я решила, что когда-нибудь обязательно прочту эту такую хорошую книгу. Прошло 10 лет. Наконец-то я вызрела, взялась за книгу. Ойёёёйёй. Даже после удачно прожитой с тех пор жизни, после прочтения множества книг, понимания множества жизненных вопросов и узнания множества фактов, книга осталась для меня неподъёмным гранитом. Автор оперирует какими-то сложными определениями и концепциями. Он, кажется, пытается логически что-то из чего-то…

Нудная, насыщенная по-философски сложными синтаксическими конструкциями работа, в которой Шпенглер раз за разом пережевывает и выплевывает читателю в лицо идею о том, как великие культуры превращаются в цивилизации, и что в свою очередь неизбежно ведет к их упадку (закату).

Цивилизация есть неизбежная судьба всякой культуры. Здесь мы достигаем вершины, с которой становятся разрешимыми последние и самые трудные вопросы исторической морфологии. Цивилизация есть совокупность крайне внешних и крайне искусственных состояний, к которым способны люди, достигшие последних стадий развития. Цивилизация есть завершение.

Он высказывает мысль о том, что любая наука (а, соответственно, и картина мира), полностью зависит от воспринимающего субъекта. Не существует одной науки математики: в зависимости от…

Спасибо большое Долгой Прогулке за истерические судороги, выданные нам в последний момент в декабрь, в то время, когда мы должны были мечтать о елочке и попивать теплый какао в вязанных носках. Так сказать, а напоследок расстреляем.

Освальд Шпенглер меня привлек аннотацией. Проведение глубокого исследования древних культур, выведение закономерностей их образования, роста и развития, затем упадка и падения под натиском более сильных соседних культур - мне показалось это просто фантастически многообещающим. Я очень люблю политические исследования, научные обоснования поведения людей, с удовольствием читаю труды Фукуямы, Энгельса и других авторов на подобные темы. Обещание предсказания способа падения Европы на основании этих трудов звучало просто замечательно. Поэтому не трудно понять,…