Рецензии на книги — Егор Гайдар

Если бы меня спросили, какая книга лучше всего описывает причины крушения Советского Союза, я бы без колебаний назвал книгу Гайдара «Гибель империи». Пожалуй, эта книга, как ни одна другая, объясняет, что послужило причиной распада СССР, как это происходило и всё это на основе огромнейшего количества документов. Можно как угодно относиться к реформам Гайдара, но вот то, что он написал самую убедительную книгу, основанную на одних лишь голых фактах, это точно. История начала крушения режима начинается с правления Сталина. После прочтения книги у меня не осталось никаких сомнений в том, что именно Сталин заложил мину с часовым механизмом (хотя, я и до книги это прекрасно знал, ибо как говорится, «Имеющий уши, да услышит»). Так, одним из роковых решений стала политика Сталина в отношении…

Давно хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили. А тут, в декабре, представился печальный повод вспомнить о ней.

В книге описывается как разваливался Советский Союз и предельно чётко и логично объясняется почему он не мог не погибнуть. Эту книгу неплохо бы давать в школах на уроках истории, чтоб не возникало иллюзий касательно СССР и нашего недавнего прошлого, которое массе молодёжи кажется излишне привлекательным. Да и людям постарше неплохо прочесть, чтоб не забывать о том, что совсем недавно были очереди за едой, а слово "дефицит" имело совсем другое значение. Книга ни разу не беллетристика, изложены только факты с массой научных источников, но написана очень живо и толково.

Светлая память Егору Гайдару.

Книга произвела очень сильное впечатление. Вот мои личные открытия, сделанные с её помощью.

Во-первых, я узнал очень много нового о новейшей экономической и политической истории России. Ведь когда происходили описанные в книге события, мне, честно говоря, было как-то не до них. Я помню только отсутствие в магазинах какой-либо еды, самые заметные колебания курса доллара США, плюс события 1991 и 1993 годов. Их сложно было не заметить, в 1991 году, например, на волне победы над ГКЧП в Москву "Металлика" приехала (см. "Путч 91-го, "Металлика" в Москве и ностальгия по 90-м"). Теперь знаю, чем были вызваны те колебания, и почему не было еды.

Во-вторых, я теперь очень хорошо знаю, как коротко и убедительно отвечать на заявления типа "мы жили в СССР очень хорошо, а потом пришли Ельцин с Гайдаром…

Это книга, о которой хочется кричать и пихать каждому в руки. Прочитай! Ну прочитай же! Хватит верить в лозунги, мифы и прочую втираемую чушь о величии СССР. Посмотри, блин, на цифры! На факты!

Все встало на свои места. Разложилось в голове по полочкам. И рассказы стариков о богатствах, на которые ничего нельзя было купить. И истории про "Ельцин в бане страну поделил!". И девяностые, которые застал ребенком. И современная Россия с ее подъемом после 2000, кризисом 2008 и кризисом 2014.

Написав книгу в 2006 году, Гайдар объяснил все: и прошлое, и настоящее. В том числе предсказав уже свершившиеся потрясения.

Это не мемуары, а научный труд с множеством цифр, ссылок и обоснований. Тем не менее, он читается на одном дыхании, которое периодически прерывается на вопли "да какого ж хрена?!", когда…

Отличная книга и хорошо задокументированная. Ее надо в школе изучать в курсе новейшей истории. Чтоб ни у кого не было иллюзий насчет СССР, "великого Сталина", который якобы создал "великую страну" (где эффективно работали только под страхом смерти, и с крепостным сельским хозяйством, ага), и прочей мифологии, которую сейчас особенно стали любить, когда тех, кто видел реальный совок и жил там в сознательном возрасте, становится все меньше. Ну, и конечно, отличный анализ проблемы нефтяной иглы (в т.ч. на примере других стран) и прекрасное развенчание мифа о том, что совок развалился не потому, что сгнил, а потому, что кто-то там целенаправленно вредительством занимался - не то Америка, не то Горбачев.

Падение цен на нефть "не было причиной краха социалистической системы. Он был…

Думаю, мало кто знает, что Россия в 1991 году реально находилась на грани распада и гражданской войны. Представьте себе государство, в котором нет дееспособных армии, милиции, пограничной службы. Государство, которое не может собирать налоги. Государство, в котором имеется 15 эмиссионных центров, печатающих деньги по собственному желанию и совершенно не подчиняющихся центру. Государство, в котором сельхозпроизводители не хотят продавать продовольствие по фиксированным ценам, а госзапасов осталось всего на два месяца. Егор Гайдар и его команда сделали великое дело – не допустили в России голода и войны. Можно по разному относиться к этому человеку и по прошествии энного количества лет, рассуждать, а что было бы, если… Но тогда, зажатое отсутствием государственных резервов, элементарных…

Читая книгу не мог отделаться от аналогии с Титаником. Грандиозные сооружения, изначально созданные с дефектом в конструкции. В Титанике это были водонепроницаемые переборки в корпусе, заканчивающиеся ниже, чем это было необходимо, Союз создавался эффективным менеджером™ как конструкция жизнеспособная только если её правители и армия готовы при необходимости применять к своему народу насилие в неограниченных масштабах. Оба сооружения в своё время производили довольно сильное впечатление, особенно если смотреть с мест пассажиров первого класса. Внушали так сказать гордость. А дефекты конструкции наружу не торчали. И моря они рассекали уверенно. Пока не встретили свои айсберги. Титаник пожалуй имел шанс увернуться и проплавать лет 100 до естественной смерти в виде разделки на…

До этого я читал у Егора Гайдара "Гибель империи". И она мне понравилась своей убедительностью, фактами и цифрами взятыми не с потолка,а из справочников Госкомстата СССР. Но речь сейчас не о ней. "Государство и эволюция" - небольшой труд, написанный в 1994 году, когда Гайдар покинул Правительство РФ и у него появилось свободное время. В книге много рассуждений на тему выбора пути экономического (да и не только экономического) пути России. Гайдар много размышляет о исторических корнях проблем, стоявших перед Россией. Как не странно, в труде много отсылок к Марксу и Ленину. "Государство и эволюция" написана достаточно просто, со множеством пояснений. Рассуждения Гайдара выглядят досточно убедительными, читая его понимаешь, что проблемы выбора пути по прежнему стоят перед Россией, а…

Я не заставший в сознательном возрасте СССР, слушая рассказы взрослых про то, каким был великим и могучим союз и как там хорошо жилось, никак не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? У меня не хватало смелости спорить со старшими, даже задавать им вопросы. Но сомнения в величии и могуществе страны, которую могли развалить какие "америкосы" меня не покидали. С возрастом сомнения только увеличивались. Не может мощная и устойчивая система рухнуть так быстро... Спасибо этой книге, за факты и цифры. С одной стороны очень просто и доступно, с другой - с постоянными ссылками на источники. Берясь за книгу, я боялся найти в ней попытку оправдания автором своей беспомощности в бытность в руководстве уже России. Однако при прочтении такого впечатления у…

Я честно признаюсь, что прочитала я только первую часть - "Смуты и институты", которая на данный момент меня интересовала особенно. Точнее, интересовал меня распад СССР и создание новой Конституции, о чем велась речь в одной из глав.

Но нашла я в этой книге, конечно, гораздо больше, чем ожидала. Собственно, я вообще не думала, что по этой теме есть что-то кроме пустых диссертаций. Но нет, вот же! Живая история, взгляд изнутри. Не тех, кто наблюдал в сторонке и изучал ретроспективными, сравнительно-правовыми и прочими не слишком интересными методами, а тех, кто принимал решения, действовал, пытался найти компромиссы и вытаскивал страну из кризиса. Особенно ценны здесь документы, в том числе и закрытые, а также цитаты, произносимые в стенах правительственных учреждений. Скажу откровенно, я…

Кто-то любит читать триллеры и ужасы, а я – о перестроечном периоде нашей страны. О структурных диспропорциях в экономике позднесоветского периода мне вообще, видимо, никогда не надоест читать. Страшно-то всё как было! Эта книга отнюдь не является единственной в своём роде, повествующей об экономических перипетиях того времени, если судить именно по её информативности и глубине. Скажу даже, что изложение материала по большей части поверхностное, описательное, без каких бы то ни было сложных экономических моделей, объясняющих причинно-следственные связи происходившего. Здесь авторы разбивают текст на части, каждая из которых начинается с обозначения альтернативных путей, стоящих перед руководителями нашей страны с конца 20-х годов и до нашего времени. Теперь я поняла экономический…

Вынес из мемуаров Егора Гайдара три вещи.

Во-первых, представление о том, что такое "политическая цена" решений. Что стратегически правильные, но непопулярные меры не просто "даются нелегко", а гарантированно убивают рейтинг и кредит доверия. Что оппозиция и свободная пресса задают правила игры, отмеряя недели и месяцы, которые тебе остаются, чтобы успеть сделать то, что считаешь необходимым.

Во-вторых, интереснейший фактический материал о новейшей истории - как в 1991-м социалистическая страна превращалась в рыночную, как отделялись республики. Как в 1993-м во время штурма телецентра "Останкино" Егор Тимурович в прямом эфире просил москвичей выйти на улицу спасать демократию, как рождалась новая Конституция. Как в 1995-м по вине Яблока развалилась коалиция Явлинского с Гайдаром.…

Обязательна к прочтению думающим и не думающим людям всех возрастов.

Я честно не нашел сколько нибудь приближенной по аргументации критики в адрес Егора Тимуровича. Было понятно, что катастрофа неизбежна и ему огромная благодарность за спасение России от гражданской войны!

Отличная книга. Интересный экскурс в историю империй, плюс анализ причин распада Советского Союза. Помимо изначальной неэффективности централизованной плановой экономики это зависимость от экспорта нефти. Гайдар показывает, что обладание большими запасами сырьевых ресурсов часто шло вовсе не на пользу странам ими обладающими - быстро развивавшиеся и прогрессировавшие страны вдруг обнаруживали на своей территории большие запасы природных ресурсов и начинали получать большие доходы от экспорта их. В результате стимулы к интенсивному развитию терялись и эта страна деградировала - в результате прозябание и бедность + неэффективная политическая система, отсутствие демократии и свободных условий для развития бизнеса. Основу экономики составляют сырьевые отрасли, плюс огромное количество…

Вся эта книга - личная точка зрения и подгонка исторических фактов под собственную теорию адепта свободного рынка и большого любителя слова "эрозия" Егора Тимуровича Гайдара.

Мне понравился беглый обзор различных империй и истории их существования. Значительная часть информации об этом почему-то проходила мимо меня раньше.
Любопытным показался и обзор авторитарных и тоталитарных режимов с вычленением их слабых мест и предсказанием возможного будущего. Вот только, кажется, наши диктаторы уже прочитали Егора Тимуровича, сделали работу над ошибками прошлого и подготовились чуть лучше. Да и народ слишком хорошо помнит, что такое крах тоталитарного режима, когда перестают действовать все общественные институты и наступает хаос.

Очень страшно было переживать все это вновь да еще с таким…

«Гибель империи» – это не мемуары, не публицистика, и не историческое исследование. Несмотря на красивый паровоз на обложке, книга оказывается ни чем иным как монографией по экономике. Только так её можно и нужно воспринимать. Есть ощущение, что писалась она не для широкого читателя, а уже в вечность. Чтобы зафиксировать для истории открывшиеся Гайдару инсайты и личный взгляд на события в СССР с высоты фигуры автора. Тот случай, когда прямое назначение книжки – попасть на полку в библиотеке, к прочим толстым и заслуженным томам.

Можете не сомневаться, что книга расширит ваши представления о происходившем в мире и в СССР во второй половине 20 века. Это довольно содержательное исследование. НО. У любой научной литературы есть свои побочные эффекты. Читать Гайдара – откровенно тяжело. Книга…

Трудно читать идеологических врагов. Хочется отвечать возражениями и спорить на каждый писк, отрицать все тезисы и игнорировать то, что не укладывается в твою схему. Но с таким настроем книги вообще не стоит брать в руки. Поэтому собираем всю объективность в кулак, концентрируемся и пытаемся вычленять тезисы и факты.

Гайдар как политик - фигура в лучшем смысле этого слова большевистская. Только те веровали в социализм, а этот - в свободный рыночек и в демократию. Не знаю, что наивнее: наворотили изрядно и те, и другие.

Книга описывает закат СССР вплоть до его развала и выхода на сцену самого Гайдара сотоварищи. И хотя его-самого деятельность никак не описывается и не характеризуется, все равно работа выглядит как одно большое оправдание: мол, смотрите, там уже до меня все сломалось так,…

Я, человек не заставший времен СССР, слушая рассказы взрослых про то как хорошо жилось в советское время, всегда не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? Именно книга Егора Тимуровича помогла мне не только разобраться в ходе событий тех времен, но и изменить свое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия. В книге предельно четко и ясно описывается то, почему Советский Союз не мог не погибнуть, а также рассматриваются те альтернативы, которые существовали перед властями СССР со второй половины 1980-х годов. Основное внимание уделяется проблемам экономического характера: формированию зависимости экономики от топливно-энергетического комплекса, формирование индустриального комплекса, выпускающего продукцию…

Егор Гайдар является человеком, которого в наше время принято обвинять в развале советской экономики, советского производства, советской финансовой системы и чуть ли не советского государства и общества. Трудно найти человека из числа наших обычных современников, который относился бы к Гайдару с уважением. Такая ситуация складывается несмотря на то, что Гайдар был человеком, который оказался во власти уже после того, как СССР перестал существовать. В тот момент теперь уже Россия сталкивалась с колоссальными испытаниями, каждое из которых ставило под угрозу существование страны: это и экономическая катастрофа, оставшаяся в наследие от СССР, и сепаратизм на периферии государства и не только, и политические столкновения в Москве, порой выливавшиеся в вооруженные противостояния, и многое…

Поют они как соловьи, а клюют как стервятники.