Отзывы о книге Последний танец

"Главный герой новой детективной серии" Деклан Миллер мне не понравился, и это проблема, потому что в романе его очень много. Вместе с покойной женой он серьезно занимался танцами - и автора танцы занимают больше, чем расследование. Кстати, одинокий чечёточник на обложке вообще не к месту: это парные танцы. Миллер постоянно отпускает несмешные шутки и занудно цепляется к словам собеседника, он держит дома двух крыс и громко спорит с радио. Неплохо, когда у сыщика есть хобби и личная история, но тут просто перебор. К детективной части тоже есть вопросы. В прологе мы практически видим, как совершается преступление, о чем полиции еще предстоит догадаться. Личность убийцы - тоже не бином Ньютона. Остается мотив - а вот тут я не верю... Возможно, роман подойдет тем, кто любит истории про честных, но несчастливых сыщиков средних лет. Вроде героев Ю Несбё и Иэна Рэнкина.

В процессе чтения думала поставить 3 (то есть очень средне), в какой-то момент впечатление стало лучше (ну ладно 3,5), но под конец... Клише на клише сидит и клише погоняет. Герой какой-то... ну никакой, не симпатичный и шутки у него так себе, еще и крыс держит :)) И брак у него странный... Был... Напарницу в угоду политкорректности сделали (нет, не афроангличанкой), а китаянкой, но с очень нестандартными пристрастиями. В детективную интригу не поверилось совсем, как и в киллера. Слишком много сов натянуто на глобус.

Роман начинается с совершения преступления. Такое типичное американское преступление) Но расследовать его будет нетипичный американский коп - Деклан Миллер решил вернуться на службу раньше положенного срока, отведенного на отдых и реабилитацию (!!! нам такое и не снилось) после убийства своей жены, тоже копа. Миллер - дерзкий, постоянно нарывается на грубость в словесной форме, думая, что он очень удачно шутит и иронизирует. В некоторых, весьма немногочисленных моментах - да, в остальных - может я шутки не понимаю. Расследование мне показалось нудным и затянутым, мотив натянут на глобус, хотя в жизни всякое бывает. Мне было откровенно скучно читать. Я надеялась на раскрытие убийства жены Миллера в конце, но этого не случилось. Видимо, надо прочитать всю серию, чтобы это узнать. Наверное, останусь в неведении относительно этого)

Сержант полиции и блестящий сыщик Деклан Миллер недавно потерял любимую жену Алекс — она работала в отделе по борьбе с организованной преступностью и погибла при невыясненных обстоятельствах. Возвращаясь к работе после личной трагедии, Миллер берётся за новое дело: в соседних номерах отеля застрелены два человека. Один из убитых — сын влиятельного человека в преступном мире. Миллеру предстоит выяснить, не связано ли случившееся с расследованием, которое вела его покойная жена…

Сравнение автора с Таной Френч сразу пробудило во мне предвкушение. Я ждала глубины, психологизма, многослойных персонажей, запутанных загадок и той самой тягучей, почти осязаемой атмосферы, за которую так ценю книги Френч. Но, дочитав до конца, я не нашла между авторами почти ничего общего — и до сих пор не понимаю, почему их ставят рядом. Что именно послужило поводом для такого сопоставления?

Впрочем, оставим сравнения. Поговорим о впечатлениях. Возможно, это ранняя работа автора — та пора, когда писатель только осваивает ремесло, нащупывает собственный стиль. Если так, это многое объясняет, но не оправдывает слабости книги.

Герой вызывает противоречивые чувства. Он разбит горем, но сопереживать ему не получается. Он не вызывает ни глубокой симпатии, ни даже живого любопытства — а это серьёзный минус.

Сюжет выстроен неровно: -местами провисает, теряя напряжение; -периодически уходит в сторону от основного расследования — мы читаем эпизоды, которые никак не влияют на развитие истории; - а разбавляется это всё юмором, который не кажется ни уместным, ни смешным.

Детективная линия тоже оставляет вопросы. Загадка не доработана. Развязка не приносит удовлетворения. Возможно, я дам автору ещё один шанс — но эта история меня не впечатлила.

В целом не самый отвратный детектив, но он настолько шаблонно-ученический, что даже не верится, будто это не первая книга автора. Про сюжет сильно подробно не буду. Есть два убийства в соседних номерах отеля - сынок босса преступной группы и зануда-компьютерщик. Расследование поручают досрочно вышедшему из отпуска полицейскому детективу и его новой молодой напарнице (ну и всему отделу, двойное убийство в маленьком британском городке - это не шутки). Иногда полицейские реально что-то предпринимают, иногда просто тычутся наугад. В итоге особых неожиданностей читатель не обнаруживает (еще бы - сцена убийства вообще идет первой в книге).

Я бы от цепочки событий (которую обычно и называют сюжетом) переключился на конструкцию самого романа. Автор свои банальности решил расцветить яркими деталями и излишними сложностями. Например, такая банальность: у героя-полицейского по имени Деклан (мне всё время читалось "Баклан", и я его представлял в виде Бивиса или Батхеда) полтора месяца назад убили жену, кстати - следователя по борьбе с оргпреступностью. По этой причине ему и дали отпуск, и из за этого он и вернулся раньше - ему казалось, что расследование не движется. Уж сколько фильмов не самой высокой категории есть про чуваков, мстящих за близких... Еще одна банальность, извините, — герой-баклан. В смысле шутник тот еще. Остроумный, конечно, не без этого, часто циничный и нагловато-прямой... но сколько их уже было! Эдди Мерфи, Джеймс Белуши и т.п. до Сергея Бурунова. Это ж картонный шаблон во всей красе. Кстати, я не зря фильмы вспоминаю, а не книги. Текст максимально готов к адаптации в сериал, и в таком виде будет, пожалуй, даже неплох. Ну и как эти максимально шаблонные вводные расцветить? Правильно, как и советуют начинающим писателям - придумайте героям яркую примету, привычку... Деклан Миллер не только юморит к месту и невпопад, но и хорошо танцует. Он с покойной женой даже призы на конкурсах брал. А вот его новая напарница абсолютно не понимает шуток; не просто серьезная, а ей от природы не дано. Нынешний шеф - туповат и исполнителен (тоже шаблон). Те, кто ведет дело об убийстве жены, не знают других слов, кроме "нельзя, протокол" и т.д. Короче, полная книга людей-функций. Однако, читается быстро, благо делается это по диагонали. Два одновременных расследования - двойного убийства в отеле и жены - добавляют интриги, но раскрывается только одно (да и то с недоуменным: серьезно?! и это всё?!!). Насчет второго - финал открыт, продолжение следует. До встречи в новом сезоне. рукалицо

В книге описаны четыре убийства. Первое - из танцевального зала, где проходил конкурс - из гримерки пропала жена Миллера , которую позже находят убитой. Второе и третье убийство - в соседних номерах найдены трупы мужчин , как бутоне связанных друг с другом. Четвертое- убит информатор который пытался что то сообщить Миллеру о убийстве его жены. В финале книги раскрыто лишь второе и третье убийство. Видимо чтобы узнать про первое и второе надо прочитать и вторую книгу и последующую. Но так как первая книга далась с трудом , то продолжение читать не буду. Не интересно. РАздражал и главный герой Миллер и его помощница Сю. Сю раскрывается как женщина с беспорядочными связями. Каждый раз новый партнер с танцплощадки в постель и не всегда это мужчина. Герои непривлекательны . Стиль написания примитивный. Шуточки раздражали. Удивлялась как с таким горе-остряком жена столько лет прожила.