Отзывы о книге Мэнсфилд-Парк

Судя по статистике, каждый нечетный год меня кусает вирус "почитай Джейн Остин". И после прочтения каждой ее книги я говорю себе "не мое и больше не буду". Но проходит парочка лет, и почему-то снова буду. Я отдаю должное таланту Остин: она хорошо пишет, умеет быть ироничной и сентиментальной одновременно, а ее сюжеты шикарно перетекают в формат кинематографа. Собственно, ради экранизаций я и читаю ее произведения, есть такой книгоманский бзик "сначала надо прочесть, а то как же фильм потом смотреть?" Я с ним борюсь, но иногда все равно накрывает. Ну короче: при всем сказанном, я с трудом читаю книги Остин. Они слишком долгие, причем я бы не сказала, что вода водой, они просто растянуты. Или затянуты? Не важно. Все развивается очень медленно и длится долго. При этом изобилует громадными абзацами самокопаний и охи-вздохательными диалогами (впрочем, скорее монологами). Но если говорить конкретно об этой книге, меня еще и не впечатлили герои. Если в "Гордость и предубеждение" мне импонировал мистер Дарси, а в "Разум и чувства" полковник Брэндон, то здесь вообще никто не вызвал положительных эмоций. И даже отрицательных, разве что миссис Норрис, но она просто жалкая и слишком второстепенная, чтобы как-то зацепить меня. Фанни, да и Эдмунд, сущие амебы, совершенно не могла удержать на них внимание. Да и концовка в духе "хорошо, что есть запасной аэродром" меня не впечатлила. Да еще и рассказанная в основном в письмах и упоминаниях этих писем. В общем, как-то так. При этом не зарекаюсь от чтения других книг Остин, как показала практика, утром строятся планы, а днем совершаются глупости. Все же есть какое-то очарование в этих сельских глубинках и в отчаянно скучающих аристократах.

За что иногда мне нравится читать детища Остин, так это за её характерный, такой мягкий что ли, слог, совершенно неспешное повествование и девчачья тема любви. Иногда по этим же причинам она меня раздражает и утомляет. И каждый раз мои впечатления зависят лишь от того, в каком настроении я берусь читать её книги. И пока я читала немного увесистый томик об обитателях парка, это настроение успело перемениться несколько раз. Остин верна себе. Она кропотливо, я бы сказала, описывает все эти чаепития, прогулки, встречи, постановку театра. Сначала нравится, потом скучно и занудно, потом снова затягивает. Всё же время от времени нужно было откладывать эту книгу и отдыхать. "Мэнсфилд-Парк", как пишут, является воспитательным романом. Сама бы я наверняка не додумалась его так охарактеризовать, но в целом с таким определением типа романа я согласна. Здесь целая коллекция разнообразных излюбленных образов и персонажей. Кроткая овечка, благочестивый принц и не очень хороший "принц"-ловелас, злобная тётушка с маразмом, неразумная влюбчивая барышня. Остин подкидывает им случай за случаем проявить себя в истинном облике и облажаться перед другими или выделиться своим благоразумием. Можно не думать и не гадать, а почему же герои так поступают: всё довольно подробно описывается, объясняется, что и добавить нечего кроме краткого "действительно". Персонажей не очень много, события не так уж и необычны, но именно в них раскрываются характеры. Кто-то проходит проверку, кто-то нет. Наблюдать за тем, как в самодельном театре "актёры" раскрывают свои реальные маски и показывают истинную сущность, было увлекательно и любопытно. Сущностей здесь, кстати, довольно много. Читатель вполне может признать себя в каком-либо из персонажей хоть на капельку, а Остин наглядно продемонстрирует, к чему приведёт то или иное поведение. В общем, ироничный роман с тонной морали, который вполне может претендовать на актуальность и в наше время. Изменились увлечения, наряды, атмосфера, но неизменными остались люди, их мысли и пороки, поступки и последствия.

Несмотря на то, что я была в восторге от произведения Джейн Остин "Гордость и предубеждения", "Мэнсфилд парк" мне совершенно не понравился. Беспорядочное повествование о том, как общество Мэнсфилда общалось друг с другом и принимало гостей, являлось невероятно скучным повествованием. Главные герои обсуждали одно и то же. В книге описывались одинаковые события, которые повторялись изо дня в день. Однообразный сюжет, который в принципе даже не имеет особого смысла. Говоря о главных героях, не один из них не показался мне интересным. К примеру Фанни, все время она только и делала, что чем-то огорчалась, она то скучала по дому, то когда её хотели отправить домой говорила, что это ужасное место. Ещё один персонаж романа-Эдмунт. Он будто не замечал всей фальши в образе мисс Крофорд, хотя в остальных он находил изъяны. Так можно описать всех персонажей книги, ничего достойного внимания. Я до последнего ждала, что появиться какая-то новая интересная линия. Но когда роман подошёл к финалу, я откровенно растроилась. Герои романа так ничего и не поняли, хоть и Эдмунт поменял своё мнение по поводу семьи Крофорд, концовка показалась мне фальшивой.

Роман оказался выше моих язвительных ожиданий, но хуже идеально желаемого текста ;) "Мэнсфилд-Парк" никогда бы не появился в списке моего чтения, если бы не лекции Вл.Набокова по литературе. Было неожиданностью узнать, что он достаточно высоко оценивает этот роман (но не все остальные)). Честно говоря, я расценивала его привязанность, как "стокгольмский синдром", симпатию к неизбежному злу. И что же? "Мэнсфилд-Парк" не превратился в пытку. Более того, я очень быстро втянулась и после начального, нахального чтения по диагонали, вернулась на первую страницу и стала вчитываться, не пропуская ни одного слова. Отдаю должное Остен, она умело нарисовала интересные образы и картины, не прибегая к ярким кричащим краскам и лишним деталям. У нее практически нет провисающих диалогов или описаний, все сцены и действия оправданы логикой сюжета. Вполне достаточно иронических замечаний и комических персонажей, чтобы не слишком загрустить над "дубовыми" главными героями. Основное недовольство этой книгой вызвали, к сожалению, именно они, Фанни и Эдмунд. Набоков, из-за которого был прочитан Мэнсфилд-Парк, был категорически против такого подхода к литературным произведениям, но удержаться в рамках литературоведческого анализа простому читателю - не судьба ;) Ибо сильнее всего задела "житейская сторона". Набоков назвал "дубовым" персонажем именно Эдмунда, но мне видится, что Фанни сделана из того же дерева - и ячейку общества эти двое создадут великолепно монолитную. Я понимаю, что Остен, наделяя Фанни именно такими "добродетелями", какие описаны в романе, следовала пульсу времени. Но не могу не отметить, что понимание "ума", как приверженности чувству долга и соответствия поступков нормам морали, принятым в данном обществе - ведет к заблуждению, что умные персонажи были и впрямь умны, а не просто - добродетельны. А чувство любви, основанное не столько на душевных, сколько на моральных суждениях, отдаёт пошлостью не меньшей, чем жажда выйти замуж за деньги. Не говоря уж о том, что описание пути, который Эдмунд прошел от разочарования в Мэри до любви к Фанни - несёт в себе минимум романтичности и чувствительности - и результат не имеет отношения к сердцу, а только лишь к разуму. В итоге у меня сложилось унылое впечатление, что, по мнению Остен, нет любви, кроме добродетели. Ее собственная судьба старой девы должна была подсказать, что что-то в этой формуле не так...

Милая, милая Фанни… Рада, что падение моральных принципов тебя не коснулось. Вся такая добрая, светлая, праведная, с заниженной самооценкой… Никого не напоминает? Джейн Эйр, например? В данном конкретном случае народная мудрость «Уж замуж невтерпеж» не работает. На практике оказывается, что «втерпеж». Да еще как. Белый прынц у ваших ног, мадам! Ан нет, нам прынцев не надобно, нам подавай простых пастырей. Ожидание Фанни вознаградилось сполна, любовь восторжествовала, плохих наказали, хороших наградили, хэппи энд в конце романа. Это был очень краткий пересказ сюжета «Мэнсфилд-парк».

Что до общего впечатления, то в целом неплохо. Падение морали и нравов всегда привлекало людей, а с языком мисс Остин, это воистину волшебно. Тихо, мирно, умиленно, утонченно, просто прелесть… HO меня всегда пугают и отталкивают добрые люди, даже не знаю почему. ( Может потому, что они пресные и скучные?!) Из всех героев полюбились Крофорды. Вот уж кому все по барабану, кроме собственных удовольствий. Здоровый эгоизм и цинизм еще никому не мешал. Как ни странно, только им не воздалось «по заслугам». Признали свои ошибки, утончили вкусовые пристрастия – на том и остановились. Доля иронии и сарказма тоже впечатлила. Как-никак 19 век, дамский роман, а все-таки смешно.

Действие книги происходит в начале 19 в. в Англии.
В центре повествования семейство Бертрам, проживающее в своем имении Мэнсфилд парк.
Глава семейства - Томас Бертрам, состоятельный, честный и благородный аристократ.
Его жена, миссис Мария Бертрам - в молодости невероятно красивая девушка, по прошествии лет стала апатичной, флегматичной леди.
Кроме них в поместье проживают их дети: дочери Мария и Джулия; и сыновья Том и Эдмунд.
Косвенно к семейству Бертрам относятся и две сестры миссис Бертрам.
Миссис Норрис, ставшая женой священника. Она живет по соседству и вечно сует свой нос в дела Мэнсфилд парка. Это жадная, сварливая и неприятная особа, которая маскирует свои отрицательные качества под деятельность и благородство.
Миссис Фрэнсис Прайс, ставшая женой бедного моряка. Она сделала это тайно, повинуясь чувству, и именно за этот ее поступок сестры вычеркнули младшую сестру из своей жизни. Однако, несколько лет спустя дамы все же сменили гнев на милость. Они решили облагодетельствовать сестру, помочь ей материально и взять на воспитание одну из ее дочерей - Фанни. Идея  принадлежала миссис Норрис, но сама она, конечно, не вложила ни копейки и даже не взяла Фанни к себе в дом, найдя для этого тысячу отговорок.
Так, в возрасте 10 лет Фанни Прайс оказалась в богатом поместье Мэнсфилд парк. Она была скромной и тихой; богатство дома скорее пугало ее, чем радовало. Она бы хотела вернуться домой, несмотря на все удобства своего нового образа жизни. Бертрамы приняли ее в семью, хотя и не проявляли к ней любви и близости.
Она была как мебель в богатом доме, вечное напоминание об их доброте и благородстве.
Тётушки при каждом удобном случае подчеркивали, что она должна быть за все благодарна. Ее неповиновение расценивалось как неблагодарность, поэтому ее нещадно эксплуатировали, не заботясь о чувствах самой Фанни.
Единственный, кто понимал Фанни и был ее другом - кузен Эдмунд, младший сын Бертрамов.
История получила развитие, когда дети Мэнсфилд парка выросли и пришла пора замужества; выбора невест и женихов.
Дочери Бертрамов ездят по баллам, в отличие от Фанни, которая меж тем сидит со своими старыми тетками и развлекает их.
Какое-то разнообразие в ее жизнь вносит семейство нового священника Гранта и их родственники Анны и Генри Крофорд.
Между молодыми людьми обоих домов завязываются приятельские (и не только) отношения, но все не так однозначно и просто. Чувства не всегда взаимны и не всегда получается устроить отношения так, как хочется героям.
Книга достаточно размеренная, в ней много описаний  будней героев. Язык - цветистый и высокопарный, что свойственно для многих классических книг 19 в.
Джейн Остин выделяет Фанни среди других героев. Она рисует ее невинной, доброй, искренней и скромной. Пожалуй,  это идеал женской добродетели 19 века. На ее фоне другие герои проигрывают в чистоте и благих помыслах. Все они с душком, со своими грехами.
Бертрамы на каждом шагу кричат о своем благородстве, что воспитывают бедную племянницу, но делают они это не из благородства, а из тщеславия. Отношение к Фанни у них не как к собственным детям.
В них много лицемерия, хотя его не лишена и сама Фанни, когда приезжает после многих лет жизни в Мэнсфилд парке к своей родной матери, в убогий дом своих родителей.
Я не прониклась особой любовью к Фанни, она была невинной, но скучной и серой.
Книга очень растянута, некоторые сцены описаны детально, но а этом нет особой нужды. В финале, наоборот, буквально за пару страниц описываются события не то что месяцев, а лет. На контрасте общего повествования это ускорение выглядит неуместным.
"Мэнсфилд парк" роман на любителя, он очень вязкий, размеренный, косноязычный; в нем много морализаторства. Мне не понравилась главная героиня и скомканный финал.