Отзывы о книге Голод

Голод как психотропное вещество.

Я определенно заметил, что стоит мне поголодать несколько дней подряд, как мой мозг начинает словно бы вытекать и голова пустеет. Она становится легкой и бесплотной, я больше не чувствую ее у себя на плечах, и мне кажется, что, когда я на кого-нибудь гляжу, глаза мои раскрываются до невероятности широко

Чтобы достичь изменения сознания, необязательно что-нибудь принимать. Можно вообще ничего не принимать, ничего абсолютно. И на почве истощения сходить с ума, как безымянный главный герой Кнута Гамсуна. Я еще не сталкивалась с более странным, непредсказуемым и сумасшедшим персонажем, чем этот. И все люди, его окружающие, ведут себя необычно. Несколько раз в процессе чтения я начинала сомневаться, действительно ли это происходит или герою только кажется. В огромной силе его воображения убеждаешься очень быстро, чего стоит только сцена в камере, где герой придумывает новое слово и в поисках его значения доходит до отчаяния.

Каждый шаг, каждое слово героя порождает новую Вселенную. Он с легкостью создает новые миры и живет в них. Реальность его почти не трогает, разве что в минуты, когда голод терзает его особенно остро и заставляет идти на крайние меры.

Удивительный персонаж. Не имеющий ничего, беспредельно свободный, живущий в себе. Удивительный сюжет. Бесшаблонный, такой же, как герой - себе на уме. Никаких счастливых поворотов судьбы, великого избавления, душевного надлома, переосмысления ценностей. Ничего. Только психоз, головокружение и сосущее ощущение в желудке.

Второй книгой, прочитанной в рамках флэшмоба, стал посоветованный drilli роман Кнута Гамсуна "Голод", и, боги, какая мучительная эта книга… Голод, терзающий главного героя, описан чрезвычайно убедительно. Меня, имеющей свойство все переносить на себя, от подобного смакования бед неудачливого журналиста (в большей части которых он виноват сам) просто мутило. Даже лежа в теплой постели и балуясь плюшками с молоком, невозможно избавиться от веющего от этой книги чувства голода и холода, накрывающего тебя с головой. Вероятно, это запланированный автором эффект, вероятно, в книге есть и другие художественные достоинства, вторые пласты и прочее, но тошнотворное содержание все это с легкостью перечеркивает. И от знания того, что книга автобиографична, все это ужасает еще больше. Даже конец не радует, потому что хочется закричать «Почему же ты не сделал этого раньше? Зачем так мучил себя и меня?» Безусловно, роман не оставил меня равнодушной, и эмоции, вызванные им, очень сильны. Но я не считаю, что отрицательные эмоции всегда лучше положительных, в данном случае – урон, нанесенный этой книгой, гораздо больше, чем все то хорошее, что можно из нее вынести.

Голод (1890) - роман норвежского писателя Кнута Гамсуна. К личности Кнута Гамсуна у меня есть вопросы, но что касается его творчества - претензий никаких. Очень нравится время от времени обращаться к его романам. Роман Голод - первый роман этого писателя. Перед нами Христиания (сейчас это город Осло, столица Норвегии) конца 19 века. Главным персонажем является молодой человек, который пытается заработать на статьях в газеты и журналы, но это ему плохо удается, потому что в своих рукописях он поднимает серьезные сложные темы, которые не интересны массовому читателю. В итоге он еле-еле сводит концы с концами, а чаще всего сидит без денег и без еды, иногда даже без жилья. При этом особых событий в книге не происходит, а роман тем не менее не маленький: он написан от первого лица, и большую его часть занимают мысли и переживания главного героя. Особенно в моменты сильного и длительного голода психика этого впечатлительного молодого человека становится ещё более резкой, подвижной и чувствительной, у него обостряется наблюдательность, критичность, усиливается воображение. И он подробно записывает всё происходящее с ним, все внутренние движения его души и сознания. Примерно об этом весь роман. Я прочитала книгу Голод ещё летом, и тогда она отлично мне подошла, потому что ничто не может омрачить лето. Да, роман непростой, написанный в духе модернизма, тк в нём нарушены привычные представления о классическом романе, а главным действующим лицом является один человек, вернее, его размышления и ощущения - его самосознание. Конечно же, это очень необычно, и мне понравилось. Да и повествовательный стиль Гамсуна приятный, читать было легко. Рекомендовать не могу, всего лишь намекну, что в подобных модернистских романах очень много любопытного. Если оценивать роман, то я меньше 8 ему не поставлю. И решила, что в будущем буду чаще обращаться к творчеству Кнута Гамсуна.

Роман Кнута Гамсуна «Голод» — это глубокое психологическое произведение, которое погружает читателя в мир внутренних терзаний безымянного героя, страдающего от нищеты и голода. Писатель мастерски передаёт не столько физические муки персонажа, сколько его душевные метания: искажённое восприятие реальности, приступы отчаяния, причудливые мысли и парадоксальные поступки. Через призму болезненного сознания героя Гамсун исследует границы человеческой психики и показывает, как крайняя нужда деформирует мировосприятие. Стиль автора отличается особой исповедальной интонацией и тонкой игрой с гранями реальности — порой сложно отделить действительные события от фантазий и галлюцинаций персонажа. Книга оставляет после себя странное, почти осязаемое чувство пустоты — словно читатель сам разделил с героем его лишения и экзистенциальную тоску. Это ощущение возникает не случайно: Гамсун намеренно строит повествование так, чтобы вовлечь читателя в поток сознания героя, заставить его прочувствовать каждую минуту отчаяния и проблеск надежды. Автор не даёт готовых ответов и не морализирует — он предлагает взглянуть в бездну человеческой души и задуматься о том, что происходит с личностью на грани выживания. «Голод» определённо стоит прочесть тем, кто готов к серьёзному литературному опыту и не боится философских глубин. Однако книга может оказаться непростой для восприятия тем, кто предпочитает динамичный сюжет и лёгкое чтение: здесь на первый план выходят не события, а внутренние переживания, а атмосфера произведения порой бывает гнетущей. Тем не менее именно эта искренность и психологическая достоверность делают роман Гамсуна выдающимся произведением, которое надолго остаётся в памяти.

Это было необычно, за что, собственно говоря, и высший бал.
Мне очень понравилась передача эмоций и психическое состояние героя, все эти рассуждения, помутнения рассудка, неприступная горделивость, пожалуй я полностью погрузилась в состояние героя и поверила писателю, что так в действительности может вести и чувствовать человек, испытывающий острую нужду и идущий по тонкой грани голодной смерти и жизни.
Как я поняла, произведение от части автобиографично, возможно именно поэтому и удалось столь удачно передать нерв происходящего, автор явно не по наслышке знает, о чем говорит.
Читала Гамсуна впервые, как то не доводилось о нем слышать раньше к своему невежеству. Узнала о его существовании из прочитанного накануне "Тяжёлого песка" Анатолия Рыбакова, ну и взялась за самое известное произведение.
В общем, считаю, что экспериментальный новаторский роман удался на славу. Вот вроде бы ничего такого в сюжете нет, а книга цепляет своей непохожестью и в то же время похожестью на прочую классику с психологическими экспериментами. Да, главный герой своим поведением не блещет, оцениваю больше атмосферность. Хотя и тут подход может быть двояким. Один скажет: нытик, уже бы сделал что-нибудь, окромя разговоров и надежд на свою непризнанную гениальность. Другой скажет: эка ему не везёт, разве он не пробовал, разве он побирался, гордость его держала до последнего и он пытался выжить, как мог. Всегда легче судить со стороны, не находясь в похожей ситуации.

Это вам не это. Так говорил какой-то там прапорщик. Здесь не будет глупого мальчишки Родиона Раскольникова и странной русской экзистенции. Здесь социальное дно, во всей своей красивой простоте. Нет денег. Нет работы. Платить за комнату нечем. И это чувство голода, когда только проснулся. Оно уже здесь.

Ах, если б теперь кусочек хлеба! Чудесный кусочек черного хлеба, который можно грызть, бродя по улицам!

Если вам посчастливилось пожить на дне и совсем немного голодать (я не про диеты), то трудно будет сдержать улыбку читая про злоключения героя. Ох уж эта узнаваемость. А если нет, то всё равно книга будет интересна. Прекрасная возможность проникнуть в мир вам не известный.

Читая, мы проживаем нелегкую жизнь героя, писателя. Он пишет статьи и зарабатывает этим на жизнь, но не всегда его работы могут принять в газету, чтобы он мог получить денег, купить еду и оплатить жилье.
Если вы когда-нибудь голодали, вы с легкостью сможете прочувствовать героя, признаки его голода и безумия.

Но у героя есть одна, очень интересная черта. Это гордость. Он не хочет брать в долг, он старается всегда платить за жилье, не попадаться на глаза и никому не мешать.

Гордость моя прошла, её заглушил голод.

Но не всегда у него это получается, он голодает по два, а иногда и по три дня. В таком состоянии ему все тяжелее заниматься своим делом, он обращает внимание на все вокруг и его это раздражает, как и любого голодного человека. Он ходит по улицам, встречает своих знакомых, когда он голоден ему приходиться забыть о своей гордости и просить в долг, но он обязуется все вернуть, как только напишет статью и получит за нее несколько крон.

Голод терзал меня все сильнее.

Когда знакомые в городе заканчиваются, заложить больше нечего, а вокруг так много забегаловок и бутиков с выпечкой и хлебом... О каком написании статей и вдохновении может идти речь, ведь ему нужно найти что есть и где спать, иначе он сойдет с ума или вовсе умрет. Так наш герой странствует по городу на грани смерти и безумия. Скоро зима..

Голод стал невыносимым.

Когда вопрос жизни и смерти близок как никогда, в эти моменты у героя появляется вдохновение, ибо он понимает, либо сейчас, либо никогда. Но где ему писать? Днем он занят поиском еды и разговорами с людьми, в мутном тумане жизни время так быстро идет, а ночью нет светильника или лампы, а денег нет даже на свечу. Но в конце концов он решается написать то, чему сам будет рад, что-то по-настоящему стоящее, но помутнения в рассудке мешают ему.

Он справится? А вы бы справились?

Читая эту книгу, вы будете видеть глазами героя, как он разговаривает с людьми, как с ним разговаривают люди, что он думает в эти моменты, как он себя чувствует. Что о нем думают люди глядя со стороны вам придется разбираться самим, осуждать ли его за какие-то поступки или нет - решать вам.

Я уверен, Вы видели таких людей на улице, что вы о них думали? А что они думали о вас?
А может вы и сами такой человек?

Интересный, не длинный роман даст вам взглянуть на мир иначе, в любом случае.
Читается очень легко, и тяжело оторваться от книги, потому-что бросать героя в такой ситуации вам не позволит совесть.  Или позволит?

Илаяли!

7/10.

chair.

Во многом автобиографичный роман норвежского писателя Кнута Гамсуна, который повествует о бедном писателе, который в попытках выбраться из нищеты, вновь и вновь оказывается в её власти.
Сюжетная часть произведения не является главенствующей для автора, на первом месте он акцентирует внимания читателя на чувствах главного героя. Детально описано физическое и психологическое состояние писателя во время периода голода.
К слову о главном герое. Безымянный писатель довольно противоречивая личность, он определено не является правильным примером для подражания в случае кризисных жизненных ситуаций. Однако не смотря на все, в нем сохранилась совесть, на чем неоднократно ставится акцент в книге. Хотя во многом именно совесть и губит его. Только-только накопленный капитал он может отдать первому встречному бедолаге и чрез некоторое время снова оказаться во власти голода.
В общем, Голод - роман с давящей атмосферой, насквозь пронизанный ощущением голода и безнадёжности. Прослеживается некоторая схожесть с произведениями Федора Михайловича, хотя и стиль письма не такой насыщенный.

«Голод» - первый роман К. Гамсуна, принесший автору европейскую известность. Тяжелый, во многом автобиографичный роман, рассказывает нам о молодом человеке, имени которого автор не называет. Он не имеет постоянного жилья, ютится, где придется, не имеет постоянной работы, а перебивается заработками от написанных им статей. Но львиную долю времени он голодает. Голод здесь практически на равных с главным героем, он не отпускает, изматывает тело, душу и разум.

Но что же делает наш герой, заработав несколько крон? Он расшвыривает эти деньги: отдает торговке, бросает бывшей квартирной хозяйке, даже несмотря на то, что ему нечего есть, нечего заложить или продать ростовщику за копейки. И эта нелогичность…скажу помягче, смущала меня на протяжении всего романа. Ведь к герою всегда приходило озарение и сожаление о своих непродуманных, скоропалительных поступках, имевших для него плачевные последствия. Щепки, камни и кость – вот то, чем приходилось ему довольствоваться. Импульсивность, непоследовательность, разговоры с самим собой, постоянная ложь, не имеющая никакого смысла, перепады настроения от буйной радости до полной апатии – следствие голода или черты характера, помноженные на голод? Мне было жалко героя, который с таким трудом находил применение своему писательскому таланту, но то, как он расшвыривался деньгами, просто выводило меня из себя.

Я понимаю, что автор не имел цели вызвать чувство жалости у читателя, а, скорее, стремился описать те трудности, с которыми столкнулся он сам. И да, в романе четко прослеживается мысль о том, что физиологические потребности – это не все, из чего мы состоим. И даже находясь в крайней нужде, можно думать об искусстве, о других людях, имеющих такое же незавидное положение, и даже находит в себе силы на сопереживание.

Неоднозначный роман, в котором есть над чем подумать.