Отзывы о книге Ivanhoe

Часто приходилось слышать, что "Айвенго" лучший из рыцарских романов. Он, конечно, лучший, но с терминологией следовало бы разобраться. Рыцарский роман - это не роман о рыцарях, это особый жанр, который еще именуется куртуазным романом - особый вид средневековой эпической поэмы. Так что произведение Вальтера Скотта никак под это определение не попадает. Поэтому "Айвенго" правильнее было бы считать лучшим историческим романом об эпохе рыцарства, так будут вернее.

Книга невероятно увлекательная, именно увлекательность я бы поставил на первое место среди её качеств. А уж из произведений Вальтера Скотта, который, что греха таить, умеет быть бесконечно скучным, "Айвенго" без сомнений, самый увлекательный роман, с ним в этом отношении частично может поспорить еще только одно произведение автора - "Квентин Дорвард".

В плане исторической достоверности, "Айвенго" не из тех книг, в которых её стоит искать, это, скорее, скрепленное в единое нечто, собрание народных легенд. Здесь и любимец английского простонародья - легендарный Робин Гуд (в романе - йомен Локсли) со своей ватагой, и подлый и коварный принц Джон, и добрый и благородный король Ричард Львиное Сердце.

На самом деле первые легенды о Робин Гуде будут записаны только через 150-200 лет после описываемых событий, принц Джон не был средоточием зла, а Ричард Львиное Сердце, наоборот, не был образцом благородства, но это игнорируется, как читателями не знакомыми с реальной историей, так и её знатоками, поскольку трактовка Вальтера Скотта способствует как раз увлекательности сюжета.

Но есть в романе и исторически достоверные ноты - это столкновение молодой нормандской знати и представителей старых родов англосаксонской аристократии. Этот конфликт и вынесен в центральный сюжет романа, на его фоне и развивается романтическая линия любви молодого рыцаря Айвенго и прекрасной леди Ровены.

Но Ровена не стала самым удачным женским образом романа, её затмила несравненная Ребекка, дочь еврейского ростовщика Исаака, с её неразделенной любовью к главному герою. Вальтер Скотт пошел на рискованный для его времени шаг - изображение евреев в качестве положительных героев. Возможно, это было первое большое произведение европейской литературы, благоприятное еврейству.

В уходящем году блестящий роман Вальтера Скотта отмечает большой юбилей - ему исполняется 200 лет, и все эти 200 лет всё новые и новые поколения зачитываются нестареющим романом, заново переживая удивительные приключения главных героев.

Неловко ставить аж ТАКОЙ книге «красную» оценку. Если не оценила сей многовековой шедевр мировой литературы, значит, сама такая... в смысле, глупый человек, что с тебя взять-то?

К сожалению (к счастью?), это первое мое знакомство с Вальтером Скоттом. Я боялась с ним знакомиться, чувствуя, что мы с ним слишком разные. Не люблю я вот исторические приключенческие романы, меня и «Три мушкетера» в 15 лет не очень-то увлекли, а «Айвенго» значительнее самого популярного романа Дюма – объемнее, тяжелее на язык и с множеством персонажей-титулов, которые от меня бесконечно далеки. Я бы и не взялась читать «Айвенго», если бы не личный флешмоб, что вызвал размышления: «Ну а что, сколько можно бегать от ТАКОЙ классики?»

Что же, «Айвенго» и оправдал мои опасения, и открыл мне кое-что новое. Так, я была уверена, что если писатель называет роман именем персонажа, то этот персонаж должен играть важную роль в сюжете, а в идеале быть главным героем. Скотт не просто отошел, он убежал от этого правила: его Айвенго не только не главный герой, он практически никак не влияет на сюжет, появляется он в повествовании от силы раз пять (на огромный роман с кучей событий!), а затем исчезает на 200 стр., пока валяется раненный. События же развиваются именно тогда, когда Айвенго, к несчастью, не может в них участвовать. Это очень-очень странно. Я верила вплоть до финала, что сей Айвенго вот-вот выпрыгнет в значимые герои... но этого не произошло. Даже Черного рыцаря было на порядок больше, а он никак не претендовал на место главного героя.

Положительные персонажи, начиная с Айвенго, наделены исключительно положительными чертами: они обязательно красивы, сильны, благородны, умны (и прочие качества Мэри Сью). Но если в каком-то «Замке Отранто» такая положительность смешит, то у Скотта скорее утомляет. Хорошие герои (и Айвенго, и его возлюбленная тоже) очень пресные и ничем не запоминаются, сопереживать им не хочется. Лучше обстоят дела с нейтральными (как Ревекка) или отрицательными героями. Ветки у них или забавные, или интересные. Любовная линия... хм... второстепенная, пусть и не лишена назидательного посыла, намного лучше шаблонности Айвенго и Ровены. Искренне жалеешь, что Скотт так обрубил ее, только она и удерживала внимание в самой скучной части. Стиль же Скотта на любителя. Некоторым нравятся пространные описания всего и вся, и чтобы повторялись, и чтобы тормозили сюжет. Нет, если читаешь Пруста, то смиряешься, волей-неволей, с описаниями на 10 страниц. Но «Айвенго» – не созерцательный роман, он приключенческий, а стиль Скотта убивает всякую динамику. Вообразите себе сцену бегства от маньяка, растянутую на 50 страниц. Так себе, не так ли? У Скотта то же самое, только о рыцарских поединках, нападениях и похищениях. Скотт, в моих глазах, отчасти продолжатель Ричардсона с его затянутыми романами: события на 100 стр. Р. мог растянуть на всю тысячу. Скотту с ним не тягаться, но отголоски слышны. Я знаю, что есть некий сокращенный вариант «Айвенго» (для детей?), но мне не повезло взять полный, и я мучила его больше недели. Это было схоже с пыткой.

Как итог: читать либо для «образования», либо из большой любви к жанру и его основателям. В ином случае рискуете познать тленность бытия и заработать аллергию на большие книги. Dixi.

Не могу не отметить роковое стечение обстоятельств, по воле которого я как раз не так давно смотрела старый английский фильм "Лев зимой". Фильм прекрасный и сумасшедший, всем советую, и именно он помог мне надеть человеческое лицо на политический конфликт, лежащий где-то глубоко на фоновых слоях романа Вальтера Скотта. Без него, признаюсь, книга для меня превратилась бы в сентиментальную историю о храбрых рыцарях, прекрасных дамах, коварных злодеях, веселых разбойниках - в общем, в сплошную мелодраму в декорациях средневековья, не очень богатую на сюжетные повороты. Понимание же разногласий между Ричардом Львиное Сердце и его братом Джоном Безземельным, равно как и семейной свары ранних Плантагенетов в целом, а также отношений с французским королем Филиппом, пусть и в авторской трактовке Джеймса Голдмена, привело меня сперва в Вики за дополнительной информацией, а потом - и к весьма неожиданным выводам. Конец XII века, наверное, покрыт в моих размягченных мозгах такой же тьмой, какой было покрыто в свое время всё средневековье. Портреты в странном стиле [1], [2] создавали в дебрях закольцованных мифологических связей поистине сюрреалистические представления. Зловещие леса, ведьмы за каждым углом, романтический ореол далёкой войны в экзотических странах, карта мира в белых пятнах и люди с собачьими головами. Население жило в самом настоящем фэнтези, среди красивых пейзажей, развалин замков, магии и бессмертия, столь же реальных для них, как и всё остальное. Иногда полезно бывает взглянуть на это не с позиции унылых страниц учебников истории, а глазами самих участников этой истории. Осознание, что это всё были живые люди, а исторические события - не плод работы процессоров Матрицы... Ммм, ну не знаю, наверное, это таки бесценно. Именно это когда-то потрясло меня у Сервантеса - перед тобой живая история, века и эпохи расступаются. Но где Сервантес и где Скотт, тем более что "Айвенго" - всего лишь исторический роман и разница там была еще больше. Что-то мне жутко хочется после такого найти действительно средневековую литературу и запилиться в нее. Брр, странные желания, нельзя мне заниматься такими вещами, я от них умнею.

Так вот, к чему были все эти длинные расшаркивания? К тому, что слишком часто вижу я отзывы, что мол книга для подростков, здесь одни любовные интриги да приключения. Ну да, если смотреть только на приключения, то и увидишь приключения. А по-моему, Скотт, замаскировавшись бряцанием оружия и пылью дорог Палестины, вываливает дохрена серьезных исторических вопросов. Самоопределение Англии в культурно-политическом конфликте саксов и норманнов. Автор наверняка тоже был неравнодушен к теме, как и из чего сложилась психология его страны. А как остро он ставит вопрос гендерного ада, который что в XII веке царил, что в XIX походу не сильно поугас. Все эти галантные рыцари, служащие прекрасным дамам, настолько прогнили в своем шовинизме, что воспринимают этих дам в лучшем случае как бессловесную деталь интерьера, алгоритм, символ - что угодно, только не личность, имеющую такое же право на собственное мнение и внутренний мир, как и они сами. С самого начала, когда упоминается неземная красота леди Ровены, я поняла - грядёт жопа. Ровена еще пожалеет, что не родилась горбатой. Обеим героиням пришлось настолько несладко, что их было жалко отнюдь не как выдуманных персонажей. Скотт, мне кажется, сознательно делает их еще и такими разными - чтобы показать противоположные линии поведения. Девушка-прекрасная-фиалочка "нет, не трогай, пощади" и девушка-сильная-гордая "я лучше сдохну, отвали, скотина". Ревекка - на сто порядков живей и интересней, но она же еврейка, а прекрасные принцы достаются блондинкам. Вот, и это еще один краеугольный камень - вопрос национального угнетения. Не буду врать, что мне был сильно симпатичен Исаак, который, отправляя людей выкупать дочь из плена, торговался за каждую копейку, но суть же не в этом. Здесь столько разных характеров, разных проявлений, что полная картина складывается даже против воли, несмотря на розовые очки, которые могут быть на глазах у читателя. Да, были среди евреев не самые приятные люди, но ведь и среди тамплиеров были распоследние мрази, а вот что из-за какой-то херни столько веков гнобили кучу народа - лишний камень в огород всяким религиям. Серьезные вопросы на этом не заканчиваются, но вы лучше читайте сами и следите за своими эмоциями. Чуть где ёкнуло что-то неприятное в душе - значит, проблема. По вышеупомянутой религии еще много раз прошлись и в разных аспектах, как и по крепостному праву и прочим угнетениям, неуважениям и спесивым болванам в консервных банках на пустых башках.

Впрочем, консервы тут тоже были хороши. Не могу не признать, что приключенческая составляющая вряд ли оставит равнодушным любителей средневекового антуража и пафосных речей. Тут вам и турниры, и крестовые походы, и опальные короли, и дворцовые интриги, и девушки в руках злодеев, и подземелья замков, и веселые трикстеры, и коварство, и благородство, и запретная любовь (яойщицы, молчать, это не та любовь, в средние века заморочки были другими). Жизни героев постоянно висят на волоске, они страдают, сражаются, дурят всем головы, пьют как кони и клянутся в верности. Значительную роль в сюжете играет и шайка Робина Гуда, а я его обожаю, так что было чему порадоваться. Надо обязательно упомянуть, какие тут были суперские персонажи и характеры. Про девчонок я уже рассказала, про смешного Исаака тоже упомянула. Шут Вамба был вообще атас, равно как и дерзкий монах, а с "ленивого рыцаря" можно нехило поугорать, когда поймешь что к чему. Ательстан, который весь такой крутой-благородный, а в голове одни ништяки - зажигает даже в казематах. Но самый смак - это бешеный храмовник Бриан де Буагильбер, совершенно неуправляемый, злобный, шикарный мужик! Когда в конце понимаешь, какая сказочная хрень творилась в его душе, какой он на самом деле милый цундере, хочется кричать, чтоб он уже хватал Ревекку под мышку и гнал в закат. Вальтер Скотт как по мне слишком поздно раскрыл его характер, надо было с середины уже создать накал страстей, чтоб между ними аж трещало, как дозиметр в Чернобыле. В общем, я психовала не прекращая, будто это не классика какая унылая была, а фэнтези риалли. Выскочил бы единорог - не удивилась бы.

Роман "Айвенго" Вальтера Скотта один из его первых исторических романов. Это довольно интересный роман о рыцарстве в Англии 12 века. Он был признан классикой приключенческой литературы.

Одно из главных достоинств этого романа - стиль автора. Вальтер Скотт пишет очень выразительно. Можно сказать, меня захватил и сюжет, и неповторимый слог автора. Сюжет интересный - храбрые рыцари, которые участвуют в турнирах и спасают прекрасных дам. В этом романе добро всегда побеждает зло. Повествование в романе идет от третьего лица, самого автора. Сюжетных линий не так много. Главный исторический герой - Ричард Львиное Сердце. Он совсем не похож на всех остальных королей Англии, он - храбрый рыцарь, здоровый воин, который приезжает в страну под другим именем, участвует в одном из турниров и ведет себя практически незаметно для остальных. Характер у него вполне добродушный, но иногда он может быть вспыльчивым.

Главный герой - рыцарь Айвенго, который не уступает в смелости Ричарду и бесстрашно преодолевает все трудности на своем пути. И сразу видно, что он пройдёт через многое, чтобы быть со своей возлюбленной - Ровеной.

Роман "Айвенго" - это уже классика, которая понравится многим, этот роман погружает в мир средневековых рыцарей, поэтому я рекомендую его прочесть.

Хотите узнать, на сколько аршинов вы прыгнули от планки, именуемой детством? Почитайте книги родом из этой дивной эпохи. Да-да, ни больше ни меньше. Вберите больше воздуха в легкие, зажмурьте глаза и оттолкнитесь от земли… Оооп! Назад в прошлое. Посетите знакомые места. Далекие, но доселе уж изведанные планеты и старые замки. Передайте горячие приветы верным друзьям – рыцарям, принцессам, задорным пройдохам. Совершите известные путешествия, пройдя по некогда тернистым дорожкам. Загляните в пещеры к драконам – все так же беспокоен их сон? И были ли еще смельчаки, нарушившие покой? Заберитесь в высокие башни, оседлайте вороного коня, примерьте тяжелые доспехи… Только не задерживайтесь долго! На такие прогулки непозволительно тратить много времени. А потому, соблюдя все приличия и нанеся все необходимые визиты, не забудьте вернуться. Помахать рукой, вздохнуть и осознать, что толчком вас унесло далеко, пронеслась торопливая стая лет, а вам уже не три, не пять, не десять, и в сознании кое-что изменилось. Отряхиваю коленки после недавнего прыжка. Сметаю с дорожного плаща пыль старой доброй Англии, а именно из нее я, собственно, вернулась. Любимый изумрудный томик покоится в руках, спрятав за глянцевой обложкой некогда любимую историю. Хотите, поведаю, где я была и что делала? Тогда устраивайтесь удобнее.

Добрым пилигримом, возвращающимся из святой земли, грела руки в гостеприимном доме щедрого, вспыльчивого Седрика Сакса. Оглядывала примечательных гостей, наслаждалась красотой саксонской красавицы леди Ровены. Храбрым рыцарем участвовала в большом турнире в Ашби. Из-за забрала оглядывала знать Англии, в том числе и вероломного принца Джона с приближенными. Мерилась силами с зачинщиками побоища на ристалище и даже имела честь выбрать среди знатных дам царицу любви и красоты. Черноокой девой я спасала юного рыцаря, пытаясь подавить в сердце, еле теплящееся еще, зарождающееся чувство. А после отважным йоменом сражалась за звание лучшего стрелка, где с дальнего расстояния сумела стрелой расщепить неустойчивую ветвь. Одурманенным красотой храмовником стояла на коленях, не в силах совладать со своими чувствами перед чарами прелестной еврейки. Страшила, унижалась, падала ниц, и ждала, так ждала ее милости…. Смелым шутом Вамбой выручала своего хозяина и рисковала собственной жизнью. Хмельным разбойником пировала вместе с веселым королем, легендарным рыцарем, Ричардом Львиное Сердце. И как только все успевала? Ведь после и скромным обывателем видела спасение прелестной девицы, победу здравого смысла над предрассудками, воцарение достойного правителя на престоле. Я жила не своей, чужой, но довольно интересной жизнью. Погружалась в пучину событий, была их активным участником. Принимала решения, мучилась догадками, руководствовалась правилами чести, проявляла терпение. Любила… И снова шаг за шагом ощущала, как часы тикают назад, и сумела-таки посмотреть на себя со стороны. На себя десятилетней, а то и большей давности. На восторженную девчонку в кресле родительского дома, упивающуюся этой литературной роскошью, ныряющую в века. Да видела… Да и как можно было не любить эту книгу? Этот замысловатый сюжет, эту прелесть рафинированных английских красавиц? Это самопожертвование прелестных евреек? Этих отважных рыцарей?.. Нельзя было не любить. Сейчас, когда уже оценка прочитанного будет более непредвзятой (увы и ах, но романтический пыл во мне поутих с того времени), могу тем не менее заявить, что «Айвенго» - интересный, многослойный роман, имеющий как бытовую сторону, так и историческую подоплёку. Он обладает тем удивительным свойством, когда со знакомством получаешь и пищу для ума. А после осваиваешь еще ворох литературы, пересматриваешь добрую долю сайтов, донимаешь историков в попытке разузнать больше о полюбившихся героях, о том нелегком, если не смутном времени, что описано на страницах книги. Не говорю уже о том, что почтительное внимание к деталям, как нельзя кстати формирующее яркую картинку в сознании, будет принято на ура человеком любого возраста. Для себя же отмечу, что восприятие романа все-таки изменилось. Если раньше язык казался мне не всегда ясным, сложным для понимания, то сейчас страницы преодолевались легко. Вот только теперь мне все же думается, что роман несколько затянут. При обилии деталей мне хотелось большей динамики. И если в детстве книга «поглощалась» мной за пару дней, то теперь мое путешествие по волнам памяти растянулось на куда больший временной промежуток. Только старым друзьям не дают отставку, а любимцы детства всегда будут жить в сердце, а посему оценка моя будет неизменной. И с романом этим, удивительным, ярким, драматичным, я непременно познакомлю и своих детей.

Мой рассказ, как и мое недавнее путешествие, близок к завершению. Любимые герои уснули на запыленных потертых страницах. Я еще вернусь, обещаю. Сохраню свои мысли о том, что такие книги нужны и важны. Они учат мужеству, преданности, прощению, милосердию и самопожертвованию. Быть лучше, не страшиться невзгод и смело подходить к решению любых задач. Они учат нас любить.

Список обязательной литературы приподносит мне сюрприз за сюрпризом, не думала, что чтение учебной программы может быть увлекательным! Признаюсь, в отличие от многих я не читала эту книгу в детстве и впервые открыла вот только сейчас - в более-менее сознательном возрасте. Впрочем, наверное, это даже и к лучшему: вместо необоснованных валов восторга у меня получились восторги вполне осознанные. Вот только по тому ли поводу? В одной рецензии тут уже упоминалось о "неправильной" любви к роману - у меня он вызвал сходные чувства. По идее, восхищаться и проникаться в нем надо бы образами славного рыцаря Айвенго и его дамы Ровены. Я же на протяжении всего романа думала: слава богу, что их в нем так мало. В самом деле, Айвенго появляется на страницах книги куда реже, чем, например, разбойники, шут Вамба (просто прелесть, а не персонаж, кстати) или евреи - все эти ребята завоевали куда больше моих симпатий.

Евреи, кстати, другая отдельная тема. Исаак и Ревекка одни из моих любимых персонажей в этой книге! Особенно Ревекка. Если говорить о женских образах книги, то Ровена рядом с ней не выдерживает никакого сравнения! Достаточно вспомнить сцену, когда к плененным в замке де Браси девушкам наведываются их "поклонники": надменная саксонка ударяется в слезы, а Ревекка, наоборот, собирается с мужеством - для нее легче расстаться с жизнью, чем с честью. Наверное, тут свою роль сыграла психология современного человека; но скромная, храбрая и умная девушка, не теряющая присутствие духа даже в, казалось бы, безвыходных ситуациях мне куда ближе, чем надменная северная лилия.

С положительными персонажами роману, по-моему, вообще не повезло) Самые веселые и благородные из них - лесные разбойники, люди, по сути стоящие вне закона. Но это же такие условности, право слово! Тем более, что герои как на подбор хороши: и Локсли, который походя выигрывает состязания лучников и скромно отдает почти всю награду, и братец Тук, он же причетчик из Компенхерста, каждое появление которого вообще восторг и праздник, а кто не согласен - пусть первый кинет в меня оленем.

Об отрицательных персонажах тоже стыдно было бы не упомянуть. По сути, это персонажи, демонстрирующие хоть какое-то духовное развитие; во всяком случае, де Браси в итоге раскаивается в похищении, Буальгибер в конце делает все, чтобы вытащить Ревекку из западни, в которую она из-за него же и попала, а в итоге даже отдает за нее жизнь (ну и пусть в книге написано про гибель от собственных роковых страстей и суд божий. Для чего ж еще нужны рыцарские романы, если не для веры в прекрасное?!)

Как итог, могу сказать, что безмерно рада, что открыла для себя такую вот книгу. Может быть, если читать ее, будучи взрослым, и будет не хватать глубины и психологизма. Но это вполне можно простить за возможность окунуться в романтическую атмосферу рыцарства и вспомнить легенды о доблестном Ричарде Львиное Сердце и благородном Робине Гуде.

Не помню, сколько раз перечитывал этот роман в детстве, плавно перешедшим в юность, когда я этот роман тоже перечитывал. Наверное всего пять или шесть раз. Сюжет романа прочно врезался в память. И различные просмотренные экранизации разного качества так и не дотянули до уровня романа, на мой взгляд.

Возможно, память о сюжете книги столь жива и по той причине, что не так много приключенческой литературы было мною прочитано. Может быть десяток романов, не больше. На Livelib немало читателей у кого сотни прочитанных романов такого рода. Наверное при этом у читателей впечатления от прочитанного могут быть более смазанными из-за обилия прочитанного. Но я могу и ошибаться, интересно, если в комментариях читатели здесь поделятся своим опытом на этот счёт.

В основе сюжета романа заложена оппозиция между древней англосаксонской знатью и норманами, завоевавшими Англию. Чисто хронологически, правда, она у меня не очень сходится. В романе описываются времена английского короля Ричарда Львиное Сердце, отправлявшегося в крестовые походы - это XII век, его вторая половина. Захват Англии норманами произошёл примерно на сто лет раньше. То есть с тех пор до времени описываемых в романе прошло около 100 лет. Это примерно 4-5 поколений. Значит, к тому времени физически уже не было свидетелей битвы при Гастингсе. Но в романе рельефно выведены персонажи представителей англосаксонской знати, которые стремятся чтить прежние традиции и с ностальгией размышляют о временах "старой доброй Англии" до её завоевания. В этом смысле представляется, что роман не вполне достоверно отражает историю этого времени.

Кроме того, если посмотреть на представителей дворянской и рыцарской знати норманов и англосаксов - что они собой представляли? Все они ближайшие или чуть более отдалённые потомки викингов, разных скандинавских племён. Которые немного ранее завоёвывали Англию. И немного позднее захватили Нормандию во Франции (провинцию, названную так в честь них), после чего примерно в следующем поколении организовали нападение на Англию. Возникают сомнения на счёт того, что языковая и культурная разница между этими противоборствующими варяжскими по происхождению дворянскими группировками близкими по своему этническому происхождению, была столь разительна.

Но эти все исторические нестыковки в детстве и юности не осознавались и не мешали воспринимать с восторгом романтическую историю, пересказанную Вальтером Скоттом. Более позднее и глубокое изучение истории Европы этого периода теперь уже формируют вопросы такого рода.

Красиво пишет Вальтер Скотт - обстоятельно, внятно. Первая треть книги (а это немало при объёме в 480 страниц) подробно рассказывает о рыцарском турнире и последующем развлечении - стрельбе из лука. На этих состязаниях саксов и норманнов мы узнаем о смуте, вражде между ними и познакомимся со всеми героям. Вскользь. Вторая треть расскажет о захвате норманнами пленников, осаде крепости и освобождении. Если чуть подробнее, то речь в ней идёт о любви Де Браси, стоящего во главе наёмников, и храмовника Буагильбера (оба они служат принцу Джону) к Ровене и Ребекке соответственно. Эта страсть толкает норманнов напасть на путников и взять их в плен. Седрик, Ательстан, Ровена, Исаак с дочерью и раненый Айвенго оказались в заключении. От мужчин требуют выкуп золотом, от девиц - любовью. Рабам Вамбе и Гурту удалось сбежать, чтобы привести на помощь Локсли (под этим именем скрывается Робин Гуд) со своей компанией и рыцаря Чёрного Лентяя. Третья часть повествует о бедной Ребекке, суде над ней, вынесении смертельного приговора и божественном провидении. Прочитав сей роман, понимаешь, что главного героя в нём нет. Вместо "Айвенго", книгу смело можно назвать "Исаак и Ребекка" или "Верные рабы" (подразумеваю Вамбу и Гурта), "Ательстан и Ровена" или "Чёрный Рыцарь". Персонажей много, все они мелькают то тут, то там, чтобы своими действиями, рассуждениями помочь читателю увидеть эпоху. Небольшой временной промежуток (события занимают несколько недель) писатель решил наполнить мелкими историями, такими, как встреча Чёрного Лентяя с весёлым отшельником. Этот эпизод Вальтер Скотт взял из народных легенд. Шутки Вамбы, сатирический портрет еврея Исаака или храмовников, комическое происшествие с "ожившим" Ательстаном - подобные штрихи вообще настраивают на несерьёзный лад. Подозреваю, что с их помощью Вальтер Скотт хотел убедить читателя, что не стоит принимать этот роман как исторический труд. Иначе можно отыскать несоответствия или придираться к удивительному свойству героев не узнавать друг друга. Котов Александр, в чьём исполнении слушала книгу, справился со своей ролью отлично - читал выразительно, эмоционально, изменяя голос и подражая персонажам. Музыкальные фрагменты в народном стиле приятно дополняли атмосферу произведения.

Возможно, когда-нибудь я и сама дошла бы до этой книги. Но прочитала я её под настойчивую просьбу коллеги. Она целый год «канифолила» мне мозг, рассказывая, какая это крутая и классная книга, какой там замечательный рыцарь Айвенго и его приключения. Утверждала, что мне срочно нужно её прочитать, чтобы испытать восхищение.

На половине книги я написала ей, что мне уже надоело читать бесконечные описания обстановки и предметов одежды, и я дочитываю только из упрямства, чтобы узнать, чем закончится вся эта катавасия. (Хотя в целом закончилось именно так, как я и предполагала почти с самого начала.)

На этом моменте коллега решила сознаться, что сама бы выкинула половину книги. Советчик номер 2 по книгам. Потому что достойное первое место всё ещё занимает сестра с её рубрикой «сестра подсунула очередной бестселлер с фразой "ну она классная"».

Восхищения от книги я не испытала — о чём сразу же сообщила коллеге в 12 ночи, когда дочитала. Ибо я не сплю, и она пусть не спит. Сразу у меня к ней возник вопрос: почему книга называется «Айвенго», если за 1300 страниц (в электронном формате) он появляется всего 3 раза? Ответ был: «Ну он же главный герой!» Тут я категорически не согласна, потому что настоящий главный герой — Чёрный Рыцарь Лентяй. Собственно, большая часть книги происходит именно с этим персонажем.

Я не буду раскрывать его личность, ибо это будет спойлером, но я догадалась, кто это, на первой же странице его появления. В общем, если кратко: сэр Чёрный Рыцарь Лентяй выигрывает турнир, успешно проводит осаду замка, своим мощным телом ломает ворота, спасает красавицу, мирит саксов и норманнов, мирит отца с сыном, одних врагов прощает, других карает, выгоняет помешанных храмовников. Всё прямо по списку героя-рыцаря.

Что в это время делает Айвенго? Напомню, он появляется в книге всего 3 раза. В первое появление (и немного предшествующее этому время) он выигрывает первую часть турнира, а во второй части его спасает Чёрный рыцарь. Во втором появлении (всего 2 страницы) он полудохлый тусуется в плену (откуда его, естественно, спасает Чёрный Рыцарь). В третье своё появление в книге он сломя голову летит навстречу смерти, всё ещё полубольной, на помощь другой красавице (не своей), а улетает практически от алтаря с возлюбленной. И даже тут его поддерживал Чёрный Рыцарь.

В общем и целом, мне тут ясно, кто главный герой, а вам?

Из диалога с коллегой выяснилось, что она считает Айвенго «подающим надежды воином», а я, как оказалось, считаю его размазнёй. Ну и до кучи: во всей книге мне понравилась политика — противостояние саксов и норманнов, храмовники с их устоями, принц, подставивший и подсидевший своего брата. А коллеге понравился только Айвенго... А политику она считала лишней (бадум тссс, относительно историческая книга без политики ...).

А, ну и как же не добавить, что роль шута Вамбы здесь немалая — для перчинки. Ну и куда же без вечно пьяного монаха Тука и Локсли-разбойника.

Порадовало также наличие умных изречений, которые я растаскала на цитаты.

В целом, получилось очень даже читабельно, если бы не утомительные описания на 5-10 страниц. Ну и расстроило меня несоотвествие названия. Может я и утрирую, но пободаться за мнение - это конь, с которого пока меня не спешили.)

Пы.Сы. после моих довыдов коллега уже максимально сомневалась в своих. Но сдалась спорить и ей было главное, что "мне хоть что-то понравилось и я не зря читала".