Отзывы о книге Tehlikeli İlişkiler

Нравится фильм, книга тоже понравилась. Книга такая же, и когда читала, думала и про фильм.

Злыдни, которые не живут сами и не дают другим. Бывает так, что посторонняя тетка имеет большее влияние, чем мать, и автор пишет, что ему бы хотелось, чтоб относились друг к другу внимательнее. Также жалко и де Мертей из-за ее злобы, властности и неправильного поведения, и де Турвель. Мне перекликается с "Анна Каренина", но там сюжет знаком уже давно. И тем не менее, эта книга показалась очень грустной. Вот возможная идеальная "дружба":

"Послушайте, прекрасный друг мой, пока вы делите себя между многими, я ни в малейшей степени не ревную: ваши любовники для меня - лишь наследники Александра Великого, неспособные сохранить сообща то царство, где властвовал я один. Но чтобы вы отдавали себя всецело одному из них, чтобы существовал другой, столь же счастливый, как я, - этого я не потерплю! И не надейтесь, что я стану терпеть. Или примите меня снова, или хотя бы возьмите второго любовника и ради причуды иметь одного возлюбленного не изменяйте нерушимой дружбе, в которой мы поклялись друг другу".

Такое впечатление, что  Вальмон и де Турвель сразу относились друг к другу так, как относились, но де Мертей настолько его надрессировала, что ни о какой свободе с его стороны не стоило говорить. И возможно у них были друг на друга компроматы.

"Если это не любовь, то любви вообще не существует".

"Я потребовала бы - вот ведь жестокость! - чтобы эта редкая, удивительная госпожа де Турвель стала для вас самой обыкновенной женщиной, такой, какова она на самом деле. Ибо не следует обманываться: чары, которые якобы обретаешь в другом, находятся в нас самих, и только одна любовь делает столь прекрасным любимое существо".

Франция, 18 век. С одной стороны - пресыщенная жизнью знать, где все имеют любовниц и любовников, а с другой - строгая мораль. Мужчина может делать что хочет, в крайнем случае всё разрешит дуэль. А женщина - должна быть добродетельной, но не слишком, опасаться мужчин, которые её добиваются, а если оступится и об этом узнают - то всё, клеймо падший женщины на ней. Стыд и позор. Опасная игра, и опасны связи, образуемые в ней. Виконт Вильмонт-типичный мужчина своего времени, который относится к женщинам, как к добыче. Об этом знают все, но его принимают в обществе, и опасность теперь подстерегает милую молодю жену судьи, которая поехала в деревню, чтобы быть подальше от соблазнов. Маркиза де Мертей-скучающая и злая женщина. Любовник решил жениться - надо ему испортить жизнь. А когда под рукой есть такой соблазнитель как Вальмонт-все становится ещё проще. Несчастная Сессиль, которая выросла в монастыре. Юная девочка 15ти лет, не знающая жизнь вообще, не знающая толком материнской любви и доверия, готовится выйти замуж. И вот тут вот - опасная связь, доверерение своиз секретов не тому человеку. Мне жалко их всех, мужчин и женщин своего времени, но особенно - женщин, которые вынуждены иногда играть в эти опасные связи, и которые всегда виноваты. Мужчина, покоривший, соблазнивший, обманувший женщину - победитель, женщина, чуть оступившаяся-преступница. Книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы избавиться от романтических иллюзий, которые окружают ту эпоху.

Я оказалась под большим впечатлением от книги «Опасные связи» Шодерло Лакло. Впрочем, позволю себе позубоскалить: как хорошо, что мы живем в век черного списка. Упаси боже читать столь монолитные письмена, из которых нынешнему поколению мало что можно уразуметь. Я добавляю в черный список любого мужчину уже после слова «Привет!» потому что знаю к чему приводит подобное общение и отношения на расстоянии)) Странно, встрав на путь манипулятора, не понимать чужие желания и мотивацию. Однако я отвлеклась. Книга сия словно филигранная шкатулка, исполненная иллюзий и обещаний подарить небо в алмазах. Но вместо этого оставляющее горькое сожаление, разочарование и отчаяние. Моя рецензия была бы не полной без просмотра двух экранизаций вольного перепева романа «Жестокие игры» 1999 и почти полностью придерживающийся буквы романа «Опасные связи» 1988 года.

Я слушала сие произведение в аудиоформате. Порадовал классический оборот с приставкой «но», пример: «Я не хочу Вас расстраивать, но это платье тебя полнит» — первая часть предложения ложь, а после «но» правда. Но та, которую хочет донести манипулятор. Ибо для них в Вас нет никаких достижений, только недостатки :-)

Эта книга вне времени и пространства. Этому способствует как поднятые темы, так и практически полное отсутствие каких-либо описаний. Поэтому ты можешь придумать и представить себе все, что ты хочешь: как выглядят главные герои, какие на них прически и одежды, в каких комнатах проводят они свои дни и ночи, и даже какая погода в это время за окном. Благодаря выбранному жанру, вся эта мишура уходит на задний план и фокусирует наше внимание на происходящем. При этом, так как нам показывают переписку нескольких людей, есть возможность в полной мере оценить разворачивающиеся события.

А тут уже вовсю разыгрался злой гений двух манипуляторов человеческими судьбами. Никто не остался в стороне, всех кого могли использовали, задели и обидели. Одна проблема, не получилось выйти сухими из воды, и кара настигла обоих зачинщиков.

Чего мне не хватило в книге, так это хоть кого-то, кто если бы и не дал им полный отпор, то хотя бы не повелся у них на поводу. А так они остаются самыми обаятельными героями этого романа. Никто не сумел противостоять их чарам и коварным планам. И погубили они сами себя своей неспособностью доиграть вместе до конца, ведь каждый хотел перетянуть одеяло на себя.

Еще мне, самую малость, хотелось бы менее однозначного финала для некоторых героев. И дело тут не в возможности или невозможности получить второй шанс, а сделать хоть какие-то выводы, подумать как жить дальше и попробовать измениться, пусть даже за пределами книги.

Эпистолярный роман французского генерала, изобретателя Шодерло де Лакло "Опасные связи" через 41 год после блестящего издания и переиздания был осужден уголовным судом Франции на уничтожение "за оскорбление нравственности". Это произошло через 20 лет после смерти самого автора. В 1823 году. А уже к 1825 году роман во Франции был изъят из обращения.

Но что-то мне подсказывает,что не с книжных полок французов.

Пьер Амбруаз Франсуа Шодерло де Лакло утверждал,что его роман написан на основе писем, которые имели место быть в реальности. Так или нет, нам остается только догадываться. ____ "О женщины, женщины! Вы еще жалуетесь, что вас обманывают! А на деле каждый наш вероломный поступок- кража из ваших же запасов" ____ Не ошибусь, если скажу,что нравы, гостившие в будуарах Франции до революции, современником которой был де Лакло, гостят и ныне во множестве мест. Независимо от территориального и географического принципа.

История, воссозданная на страницах книги, настолько же печальна, насколько и поучительна.

Удивлю,если скажу, что Советы печатали этот роман. И с какой целью,как думаете? Для того,чтобы выставить нравы буржуазного, предреволюционного французского общества с грязненькой стороны. Так-то. Вот и не было секса СССР... _______ Читала - пересчитывала в мыслях людей, которых считаю добродетельными. Читала - и вновь понимала, что судить - не удел человеческий, хоть зачастую в сердцах мы не избегаем этого... . . . Я сопереживала героям, желала не быть им сломленными ни обстоятельствами, ни злыми людьми. В конце книги было действительно грустно.

Что ж, сегодня было прочитано классическое произведение, которое однозначно буду советовать к прочтению.

А у меня тут созрел вопрос, может обсудим? Зло должно быть всегда наказано? И что оно такое - ЗЛО? . . . #шодерлолелакло #опасныесвязи #booklover #bookfan #mibiblioteca #bibliofil #larribook #мирдолжензнатьчтоячитаю #книгоман #книголюб

Всегда мне нравился эпистолярный жанр. С первых страниц захватил меня и этот роман в письмах. Утонченный стиль повествования, изящные конструкции, начинающаяся интрига, читать было довольно приятно и интересно. Автор очень ярко и правдиво показывает нам нравы того времени, рисует облик типичных представителей людей. Раскрывает их ценности и порядки. Невинность порицается и становится объектом нападок, развращенность и порочность является нормой жизни. Но по мере прочтения, бесконечные высокопарные фразы и детальные описания нюансов чувств, откровенно говоря утомляет. Мне было скучно знакомиться с соблазнением этой невинной, но глупой девушки , несмотря на тонкий психологизм автора и красивое словесное обрамление.

Это моя вторая попытка прочесть данный образчик эпистолярного жанра. Я уж было совсем уверилась, что романы в письмах не для меня, но парочка других вполне хорошо зашли, потому и этому дала шанс, правда в аудиоформате. Оказалось, что читать мешал стиль изложения. Письма, сообразно эпохе, оказались чрезмерно высокопарными, кишели всевозможными отклонениями от темы, излишними комплиментами и восхвалениями, витиеватыми и вычурными обращениями. Этой "воды" оказалось столько, что если бы книгу просушили, она бы исхудала раза в четыре. Боюсь, что если бы я не была знакома с разными экранизациями, а следовательно и с основной идеей, то вряд ли бы мне удалось самой осмыслить прочитанное и отделить зёрна идей от плевел и прочей шелухи.

Вот только по прочтении и спустя пару дней мучительных обмозговываний пришла мне в голову мысль, что в конец испорчена только маркиза, а виконт не так уж плох. Мне показалось, он даже способен искренне и самоотверженно любить. Вот только в возлюбленные он избрал не ту женщину, а когда забрезжила надежда освободить своё сердце для другой, истинно достойной, мегера вновь вспомнила о нём. Я нашла его метания, ощутила его угрызения совести, отыскала в нём остатки моральных принципов... Или я искала их преднамеренно? Так уж вышло, что экранизации оставили свой след – Вальмон всегда был моим любимчиком в этой истории, тогда как маркизу хотелось придушить, Сесиль зверски бесила (ну неужели действительно возможно быть на столько наивной идиоткой), её матушка вообще слепая и глухая овца, а юный шевалье тот и вовсе кретин слабоумный. В принципе, с этими портретами я согласна и после ознакомления с первоисточником. И лишь о финале, постигшем Вальмона и президентшу я тоскую – остальных ну ни капельки не жалко.

Если намерены читать – наберитесь терпения. Роман этого в высшей степени достоин, невзирая на некоторые недостатки. Но не ждите торжества справедливости, опасные связи не могут окончиться по добру...