Отзывы о произведении Életem

Не простое произведение, пропитанное грустью и тоской. Главный герой очень не однозначен, с одной стороны он очень принципиален и упорен и готов отстаивать свои убеждения не смотря ни на что, но с другой стороны он не уверен в себе и никак не может взять свою жизнь в свои руки, плывет по течению и здесь хорошо прослеживается к чему приводит такое плавание по течению.. у него ни на что нет своего мнения, или он редко или слишком робко его высказывает, но чаще молчит. Все события происходящие воспринимает как должное и никак не борется за свое счастье. Хотя он очень добрый и справедливый человек, ценящий искренность и правду, и сам он тоже искренний и готов говорить правду в сложных ситуациях как например с отцом, когда он ему через столько лет говорит, что любит. Эта сцена была сильная,…

Мисаил Полознев -- главный герой повести. Он испытывает непонимание окружающих. Дворянин, ставший маляром– такое не укладывается в голове у представителей его сословия. Мисаил же решил заниматься физическим трудом, получить самостоятельность. Отец его – архитектор. Узнав,что сын устроился рабочим, он гневается, в разговоре с сыном напоминает о заслугах предков. Отец не понимает, что его деспотичность может быть одной из причин решения сына. Он сына с малых лет держал в ежовых рукавицах. Выросший сын хочет стать самостоятельным, зарабатывать на жизнь. Для него не важны амбиции и сословные предрассудки.

Главный герой находился в дружеских отношениях с сестрой инженера Должикова, к которому устраивался на работу. Впоследствии между ним и Машей Должиковой возникает любовь. Они женятся и…

А стоило бы иногда, время от времени, к нему возвращаться.

Если после прочтения книги углубиться в размышления, то я ушла глубоко и не знаю, когда бы вернулась. В этот момент мне стало жаль, что прямо сейчас ее не с кем было обсудить. А тем для размышлений она дает очень много.

Неужели мы жили в такой "темной России"? Неужели человеческие отношения и чувства ничего не значили? Неужели душа человека была настолько черства и плоска? Как можно было наступать в грязь ногой, а головой думать о высоком и духовном?

Русская классика - это прекрасна тем, что она отрезвляет, расширяет границы тониробинсовой идеологии, возвращает к истокам и рассказывает реальную историю, а не выдуманную пафосную "жизнь о том, как я стал успешным".

Человек прошел огромный путь, чтобы стать человеком. И один из этапов…

"...Если бы у меня была охота заказать себе кольцо,то я выбрал бы такую надпись: ничто не проходит"

Так и не пройдет бесследно эта живая,оттого наполненная скорбью и печалью повесть.

Жизнь,какой бы она не была и где бы не проходила, всегда остаётся тем светом, который разливается по бескрайним широтам и затмевает собой все горести и печали. Любовь,как всегда, сеет и взращивает это свет,а праведность,чистота и самоотверженность освещает зыбкую, такую непрочную и оттого печальную дорогу - дорогу жизни...

После прочтения ещё долго,гуляя по деревням,селам со мной оставалось это ощущение  приятной тоски - красоты русской глубинки. Пускай ортодоксальной, пусть и неизменной,мелочной и мещанской,но оттого и вмещающей в себе где то глубоко за сумерками людских пороков,будто прикрывая их, людей,…

Что отличает классику от других жанров - то что она всегда актуальна. И в этой повести, написанной в 1897 году, автор поднимает вопросы, которые и сейчас волнуют общество. Что такое физический труд, кто может им заниматься? Можно ли с течением времени привыкнуть к бездарности, чтобы она стала стилем целого города? Если все будут, занимаясь физическим трудом, обеспечивать себя сами, повлияет ли это на прогресс? Если родители наши были развратны, то дети у них станут пьяницами и преступниками, насколько сильна связь поколений? ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА? При прочтении этой книги, каждый по разному ответит на эти вопросы, но обязательно задумается!

Это одно из самых любимых у Чехова. Честное, мизантропическое и мрачное. Насколько понимаю, эта повесть была написана как ответ Толстому на его призыв опрощаться. Как доказательство, что не поможет это ничему. Осталось такое ощущение, что от этого только грязи (нормальной, не душевной, а такой, физической) стало больше, а проще не стало. Люди-то все те же.  Главный герой никакой не неудачник, он очень хороший и он не трус.  В отличие от многих окружающих.

Бросить всё. И перечитать Чехова : он стоит десятков новых книг.

"Моя жизнь"- любимая моя чеховская драма...со всеми характерными чеховскими чертами: меланхолия, поиск своего пути на грешной земле, иллюзии и разочарования, любовь-как подарок и неизбежная потеря...И вместе с тем в "Моей жизни" есть что-то особенное для меня, я периодически возвращаюсь к ней.

Россия, "которую мы потеряли"... Конец 19 -го века, провинция. Аристократия погрязла в словоблудии, массово от не хрен делать, мягче говоря- от праздности- созидает любительские спектакли...Народ грязен,забит, дремуч...И там, и тут -налицо стремительное вырождение.

– Тля ест траву, ржа – железо, а лжа – душу. Господи, спаси нас грешных!

Мисаил Полознев- сын городского архитектора. За годы службы...ему невыносимо претит просиживание…

Повесть оставляет неизгладимый, мрачноватый след. Мрачноватый, не в плане, как всё плохо написано и ужас-ужас, а от осознания того, какова была жизнь главного персонажа. Вообще, Мисаил (я правильно запомнила имя?) персонаж ну никакущий. Он словно течёт во времени и при этом периодически бултыхается, пытаясь донести до читателя и своего окружения, свои высшие цели и убеждения. С женщинами ему не везёт, с работой тоже, отец его презирает, сам он мучается от того, что весь мир его не понимает и так далее. Он - персонаж-потеряшка. Мисаил чего-то хочет, но сам до конца не понимает чего, поэтому идёт по наклонной. Но при этом, автор показывает нам весь трагизм истории, даёт её прочувствовать. Если честно, вгоняет в депрессивное настроение. Обычно, когда говорят о книгах, то упоминают к…

Прослушала. Замечатльно . Трогательно , Интересные диалоги.