Отзывы о книге Ciglītis

Возможно я удивлю и задену чувства тех, кому роман приглянулся, но для меня он стал бесцельно потраченным временем, о чем я искренне жалею. Роман "Щегол" описывается, как самая большая и долгая работа автора, занявшая у нее 10 лет. Для рядового читателя, а именно для меня, это огромный, философский трактат, слишком растянутый в объёме и тянущий в сон. Не могу избавиться от ощущения, что листаешь страницу и вот уже вроде их остается меньше, но книга никак не заканчивается (это страшно, признаюсь честно, и очень утомляет). В целом "Щегол" откликается в читательской памяти недавно прочитанному и не менее нашумевшему роману "Жутко громко и запредельно близко". В обоих книгах ГГ теряет одного из родителей. Трагедия, подростковый возраст и понимание хрупкости жизни во всей красе. Это страшно, это непоправимо и это меняет жизнь человека. Теодор Декер и его мама стали жертвами взрыва. Мальчик выжил и вся история вертится вокруг него и его нового видения мира. Самая светлая мысль, посетившая меня, после закрытия книги - увидеть картину воочию, чтобы прочувствовать. Возможно тогда я смогу другими глазами взглянуть на роман и понять то, что так восхищает других читателей.

Автор: Донна Тартт

Название: "Щегол" (2013)

Пулитцеровская премия 2014

Книга оказалась намного интереснее, чем думалось в самом начале. Первые 30 стр шли очень медленно и даже появилась мысль: "Ладно, может дальше получше будет. Может не стоит бросать её читать?"

И действительно не стоит. Она затягивает в себя постепенно: каждой новой страницей, новым словом. И в какой-то момент ты уже с головой погрузился в сюжет. Где-то мрачный, где-то убийственно безразличный, где-то с мыслями "так нельзя, так не должно быть это же ребёнок".

Потом понимаешь что бюрократические проволочки есть не только в нашей стране, что соц службы вроде, как и, везде одинаковые.

И самая большая проблема - это проблема ненужности ребёнка. В среде где до героя никому из взрослых по-настоящему не было дела. Где окружающим было всё равно, что тринадцатилетний мальчишка напивается до полусмерти, что нюхает клей, наркотики, глотает таблетки... Ведь вокруг такое же окружение.

Он много лет хранит у себя картину, которую унёс из музея. Точнее думает что хранит её. Все переживания по этому поводу стирают всю гнусь его существования, некоторых несовсем правильных поступков.

Он может видеть прекрасное, способен чувствовать, может измениться...

В конце книги он начинает даже немного философствовать.

"Потому что вот вам правда: жизнь – это катастрофа. Сама суть нашего существования, когда мы мечемся туда-сюда, пытаясь себя прокормить, обрести друзей и сделать что-то там еще по списку – есть катастрофа."

Книга даёт в очередной раз убедиться в прописных истинах.

Во-первых, жизнь слишком скоротечна.

Во-вторых, всё тайное всегда станет известным в итоге.

В-третьих, за все поступки приходится платить.

В-четвёртых, любите детей и уделяйте им больше внимания. Мы им очень нужны. Особенно в тяжёлые моменты жизни.

Нужно было мне подождать день-другой, чтоб сложилось все прочитанное в единую картинку. Итак, что понравилось. Описание картин и испытанная гамма эмоций: сочувствие, тоска, безысходность, любовь, потеря, непонимание. Поразили знания и описания автором наркотиков, картин, понимание русской классики, знание украинских слов. Пятая глава понравилась выводами автора. Раздражали сцены наркотического угара, гомосексуализм и пьянство.… Ожидала от книги большего, наслушавшись восторженных отзывов моих знакомых. Перечитывать снова вряд ли буду.

800 с лишним страниц. Некий «кирпичик», которым можно и убить. Но какую-то смысловую нагрузку он в себе всё-таки несёт. Сказать что она шедевриальна, как многие ее возвышают – я не могу. Но и сказать, что она ни о чем - я тоже не могу.

Книга писалась более 10 лет. Но почему так долго не особо ясно. Ибо половину книги занимает банальное развернутое описание (вода водою, но интересно). В чём то она даже мне напомнила Гарри Поттера (только без магии и волшебства). Мальчик, который выжил…За жизнью главного героя интересно наблюдать, переживать, идти с ним сквозь время, взрослеть.

Искусство нам дано, чтобы не умереть от истины (Ницше)

Бывают книги, которые захватывают с первых страниц, бывают те, что прочитать не можешь ни за какие коврижки. "Щегол" стала для меня этаким промежуточным вариантом. Мне безумно понравилась идея, сюжет, герои, язык. Тартт смогла создать литературный алмаз со множеством граней, где-то сверкающих, где-то тусклых. Я обожаю в этой книге всё. Кроме главного героя Тео Деккера. Жизнь у Тео была замечательная. Любящая мама-эстет, дом, в который хочется возвращаться, хорошая школа, друзья. В его жизни самым страшным было огорчение мамы, но даже у пай-мальчиков бывают проколы, так что это не самый страшный его грех. По жестокой случайности мама Тео погибает от взрыва в музее, а мальчик становится незаконным владельцем уникальной картины. Дальше начинается сплошная Диккенсовщина, замешанная на пороках современной жизни. Вот только Диккенс всегда давал герою путь к моральному спасению. Тартт предпочла загнать Тео на самое дно. Я понимаю, что жизнь без любви и с раной на сердце калечит героя, понимаю и то, что перед искушением сложно устоять. Но ведь Тео встречались поистине удивительные люди, любовь и забота которых могла бы сделать жизнь ярче и интереснее. Но зачем? проще утонуть в пучине жалости к себе, алкоголе и наркотиках. На мой взгляд всё это сделало Тео каким-то плоским и неинтересным, всегда можно было предсказать, что из двух вариантов он выберет наихудший. Но остальные герои - потрясающие. Хоби, Пиппа, Борис настолько многогранны, прекрасны, уникальны. Они стали теми гранями личности Тео, которые он не захотел развить. Сюжет с картиной заставляет заполнить пробелы в искусствоведении, оценить порочность и красоту мира искусства. Язык книги завораживает. Тартт заслужено завоевала любовь и признание. Её книга - поистине интеллектуальное и эстетическое удовольствие

«Искусство нам дано, чтобы не умереть от истины…» (Ф.Ницше)

Донна Тартт, «Щегол» (англ. The Goldfinch)— третий роман американской писательницы, опубликованный в 2013 году. Данное издание: АСТ/CORPUS, 2015. —827 cтр.  Пулитцеровской премия 2014 года. И моя третья прочитанная книга Донны Тартт... 4,5/5

Об этой книге столько сказано и столько выплеснуто ушат помоев на неё, что диву даёшься. Зачастую ею или восхищаются, или открещиваются. Я просто выскажусь, постараюсь кратко. Да, это вершина творчества Тартт; её язык, метафоры, сравнения, умение передать атмосферу, полутона и запахи, привкус и отзвук, ощущения и полунамёки...— она прекрасная о-писательница! По ходу чтения у читателя может возникнуть передоз от Тартт, но не мудрено, ведь книга многословна и многогранна.

Цитата: «Шёл дождь. Бежали, ссутулившись, пешеходы. Дождь колошматил по стеклам, дождь проступал каплями на пластиковых крышках мусорных баков у обочины. Усевшись за стол, в отдающее затхлостью кресло, я пытался хоть как-то заземлить себя или по крайней мере утешиться выцветшими шелками и сумраком магазина, его сладостно-горькой мрачностью, так похожей на дождливо-серые темные школьные кабинеты из детства, но меня резко припечатало оттоком дофамина, и я ощущал в себе лишь предтрепет чего-то очень похожего на смерть — печаль, которую сначала чувствуешь желудком, пульсацию за лобной костью, оживший рев тьмы, от которой я отгораживался»

В принципе, вот такой образчик текста, но не суть. Главный герой в 13 лет теряет мать при взрыве в музее, а сам становится навеки пленником одной картины (Карел Фабрициус, «Щегол», 1654), которая сама волею судеб к нему попадает... Перипетии жизненного пути Тео Декера: (1) жизнь с мамой—взрыв—жизнь в семье школьного друга в Нью-Йорке, (2) путь из Нью-Йорка в Вегас к отцу (который до этого бросил их с матерью), отрезок жизни там и дружба с русским подростком Борисом (особо повлиявшим на ГГ), (3) путь обратно в Нью-Йорк, жизнь у и уже его становление как взрослого человека, продавца антиквариата — составили некий внешний сюжетный скелет текста.

Его семьёй становится антиквар Хоби, партнёр которого погибает в тот злополучный день взрыва в музее (умирающий, он передаёт через Тео перстень своему другу и партнёру по антикварной лавке)...

Эта книга о многом: о детстве и восприятии родителей, которые разошлись (отцы и дети), о взрослении и ошибках, которые отразятся на всей жизни, о выборе, который неминуем, потому что ты такой и другим быть не можешь, о преступлении и наказании, об искусстве, которое высвечивает все стороны нашего человеческого бытия...

Донна Тартт продолжает традицию Диккенса, привнося в «большой роман» современную иронию, насыщая его культурными реминисценциями и прямыми отсылками к разным произведениями искусства – от фотографий Мэтью Брэди до романов Достоевского. (Достоевского тут действительно много: сам Тео – это Фёдор, а друг Борис рассуждает о романе "Идиот", да и язык, рассуждения, метания ГГ очень уж напоминают русского классика)...

По-моему, пройдя "Тайную историю" и "Маленького друга", Тартт пришла к полноценному завершённому произведению, в котором высказалась даже откровеннее и полнее, чем в двух предыдущих. В конце книги мы находим что-то вроде дневников Тео, где он говорит с нами напрямую. Здесь ощущается голос автора:

«И я надеюсь, что в этом сокрыта какая-то высшая истина о страданиях, по меньшей мере в моем понимании – хотя я давно понял, что для меня важны только те истины, которых я не понимаю и не смогу понять. Все загадочное, двусмысленное, неизъяснимое. Все, что не укладывается в историю, все, у чего нет никакой истории. Пятно света на еле заметной цепочке. Солнечный луч от другого живого существа. Одиночество, что отделяет живое существо от другого живого существа. Печаль, что неотделима от радости»

Мы и есть это пятнышко света на еле заметной цепочке жизни... Промежуток между здесь и там, между вчера и завтра... Между миром искусственным и реальным.

После прочтения этого романа прошел уже приблизительно месяц, а мне все еще сложно собрать свои мысли в кучу. Да, наверное, именно слово «сложный» подходит для описания моего мнения о данной книге. Потому как сложно наблюдать за крахом судьбы главного героя в таком юном возрасте, сложно смотреть на преследующее его одиночество в жестоком реальном мире и попытки сбежать/забыться/сдаться. Он был как тот маленький щегол Фабрициуса на обложке, прикованный цепью к своей трагедии, и так и не оторвавшийся от нее. Эта картина также играет основоположную роль в судьбе Тео, в каком-то смысле является и его проклятьем, которое усугубляло его психоз и предопределило множество его поступков и решений, и его спасением от самого себя, проливая свет в достаточно темные моменты жизни. Возможно, если б в жизни Тео кто-нибудь по-настоящему его любил (отец, Пиппа, Китси?), все бы сложилось иначе. Хотя, вполне возможно, что нет. В произведении постоянно сквозит тема смерти: собственно с этого все начинается, и, отчасти, этим и заканчивается. Тео постоянно спрашивает себя, почему он не погиб тогда, вместе с мамой? Почему он должен дальше страдать и есть ли в этом вообще смысл? И многие его поступки, а особенно неразборчивая наркомания, отображает его стремление к смерти. Но несмотря ни на что, он остается жив и продолжает жить в этой веренице жизненных поворотов. Но даже, на первый взгляд, относительно позитивное окончание книги не дает, лично мне, повода успокоиться за судьбу главного героя. Потому как именно одиночество и пустота никуда не делись, а там же следом и его наркотическая зависимость и нестабильность. В общем, впечатление от книги осталось достаточно сильное, а для меня это важный показатель. Главный поворот сюжета (чтоб не спойлерить) для меня оказался неожиданным. И, несмотря на немного депрессивное состояние во время и после прочтения, я могу сказать, что по моим меркам книга очень стоящая.

Михаила Дурненкова (современного драматурга) спросили про новые пьесы. Он ответил: "Хотел вот я написать пьесу про завещанную отцом сыну месть, про этот груз. А потом вспомнил - это же Гамлет! И не написал пьесу". А надо было написать. Пьесу, рассказ, роман. Потому что, если писать, может получиться Щегол. Историей сироты не удивить любителей пухлых томов Диккенса. В Щегле есть немного и от Дэвида Копперфильда, и от Пипа. Есть ещё параллель, на которую очевидно указывает автор- Гарри Поттер, но без магии. Или магия есть? Нужно прочитать все 700 страниц, что убедиться- магия никуда не делась. Магия искусства и магия любви к искусству. И это главное волшебство, которое случилось в жизни Тео, то, что вытащило его из ямы и дало силы продолжать свою дорогу. Потому что дороги всегда приводят туда, куда нам надо.