Отзывы о книге Ciglītis

«Щегол» тихо ждал меня на полке несколько лет. В его спокойствии читалось смирение, даже некоторая фатальность. Каждый раз, когда я подходил за новой книгой, примеривался к весу, принюхивался к типографскому аромату, проводил пальцами по бумаге, он не подавал ни единого признака вовлечённости. Поэтому, каждый раз, когда я вновь ставил томик на место, «Щегол» никак не реагировал, не кренился на бок, не раскисал, но и не растворялся на полке среди собратьев. Он будто знал, что в каждый момент выбора ему будет предоставлена хотя бы минута свободы, которой он насладится. Он будто знал, что рано или поздно свершится то, что и должно произойти с любой книгой в книжном шкафу (на самом деле нет). И однажды этот момент наступил. Момент выбора, момент действия, момент…

Но почти с самого начала что-то пошло не так. Я читал и понимал головой, что всё хорошо, а эмоциональной привязки не случалось. Первая глава, вторая, третья… Я всё ждал и ждал, а той маленькой цепочки, что можно увидеть на заглавной картине Фабрициуса не вырисовывалось.

Вдруг всплыло подозрение, которое усиливалось с каждой страницей. Передо мной структурный роман. Я имею в виду, что изначально у романа была прописана структура, а уже потом на неё было наращено мясо текста, вот только эта структура, слишком сильно выделяется, мешая восприятию. Меня стала бесить эта популярная нынче черта у писателей — бить обухом по голове персонажа, а вместе с ним и читателя. Всё больше и больше задавливать главного героя обстоятельствами. Дать на 2 рубля, отобрать 4. И так на протяжении всего романа — после белой полосы обязательно придёт чёрная, пожирнее предыдущей.

Благо язык романа всё-таки хорош. Он достаточно разнообразен, богат эпитетами, сравнениями, отсылками. Несколько раз я читал отрывки вслух, и у слушателя (конкретно у жены — кто ещё будет слушать меня, да и в условиях самоизоляции выбора у неё особо нет) чётко рисовалась картинка происходящего, образы, люди, действия. Это на самом деле здорово и о многом говорит. А спокойная, почти смиренная интонация повествования сглаживает эмоции, убирает излишнюю надрывность. Не часто о погружении человека на дно рассказывают так увлекательно и размеренно. Есть небольшие проблемы с переводом: то сложные научные прилагательные в неправильной форме проскакивают, то пожарники борются с огнём, то вместо понятной русскому человеку «забегаловки» или «небольшой кафешки» появляется «дайнер», который даже при знании слова считывается не сразу. Но в целом, это всё мелкие придирки.

Однако, как бы язык ни был хорош, эмоциональной привязки не происходило. И один из виновников — главный герой. Вообще-то я должен был переживать за него, но количество невзгод, выпавших на его судьбу, и та настойчивость, с которой Донна Тартт заставляла меня быть на стороне главного героя, отталкивали.

На протяжении большей части романа я считал Теодора Декера (ГГ) пассивным му**ком. Мне казалось, что он безынициативно вляпывается в ещё большее дерьмо, при этом сам раскладывает кучи по углам для окружающих его людей. И я бы так и остался при своём мнении, если бы не последние страниц 100-150.

Это даже нечестно. Потому что у меня отобрали почти все козыри, прямолинейно признав героя му**ком и раскрыв свою философию на последних страницах. Скажу честно, она мне не близка, но она имеет право на существование. А подчеркивание противоречия в стремлении за своим сердцем мне особенно понравилось.

Только как Донна Тартт не пытается вывести рассказ на метафизический уровень, для меня «Щегол» в первую очередь — роман о потере, и о том, как человек под давлением внешних обстоятельств и собственной незрелости сам себя закапывает, обрастает толстой многослойной защитной скорлупой. На мой взгляд, психологию потери и соответствующее состояние, внутреннюю борьбу и непонимание, что делать, что правильно, что можно чувствовать, и где они вообще — чувства, Донна Тартт описала достаточно точно и подробно.

Впрочем, если почитать многие рецензии на «Щегла», постоянно будет всплывать одна и та же фраза про основную идею произведения. Мол, «Щегол» — это про любовь к искусству. Нет, к Искусству. Возможно, но на мой взгляд прописана эта линия не очень удачно. Я бы сказал скорее, что речь здесь не о любви, а о том, как определённые предметы, вещи, произведения «якорят» нас к себе, меняя что-то внутри, зацикливают мышление. Если мы говорим об одном и том же, то ок. Но для меня это скорее обёртка романа, чем мощная мысль, выведенная красной линией через текст.

Мне скорее ближе образ соседства прекрасного и ужасного, особенно ярко показанный на примере дорогой квартиры богатенького паренька, увешанной оригиналами произведения искусств, квартиры, превращённой в наркопритон, изуродованной дешёвыми граффити и телами в спальных мешках. Что ж, это скорее не о любви, а о влиянии искусства на человека.

Но эта тема не отозвалась во мне глубоко. Даже тема потери прошла мимо меня, коснувшись лишь рационально. Тема любви, взросления — всё мимо. Сильнее всего меня утащил в бездну раздумий вопрос «А почему меня ничего эмоционально не тронуло?». И вот это непопадание меня убивает и разрывает больше всего. Но… ответы и предположения не для рецензии, это уже личное.

Начав читать книгу я ничего от неё не ожидала , не смотрела аннотаций,не читала рецензии, пошла сразу напролом не готовясь. 

Этот "кирпичик" в 800 страниц долго ждал своей очереди
⠀
Подросток Тео становится жертвой теракта. Ему удаётся спастись, но от взрыва погибает его мама. В бреду и полусознании он похищает из музея старинную картину "Щегол".
⠀
Всю книгу автор описывает дальнейшую судьбу мальчика, его взросление, его чувства, мысли и поступки.
⠀
Роман действительно заслуживает внимания, написан он тонко и очень красиво; мысли и переживания Тео так и льются к нам в душу. Некоторые герои правда изрядно раздражают, да и жизнь какая-то очень уж "американская".
⠀
Мне было очень жаль мальчика. Его чувство утраты самого близкого человека - мамы, автор передала так, что хотелось рыдать. Картиной, как герои, я не прониклась, хотя на этом был сделан очень большой упор. Но книга читается легко. И да, почему-то внешность Тео я так и не смогла себе нарисовать в голове, хотя описание представлено. Какой-то он у меня безликий всю книгу был.

Она мне понравилась. Да, местами может показаться нудноватой, но она читается на одном дыхании. Наверное, на меня повлиял настрой, или может просто то, что я давно ничего не читала, но эта книга вызвала во мне бурю переживаний.

Сюжет романа построен вокруг маленькой картины голландского художника Карела Фабрициуса "Щегол", которая была написана аж в 1654 года. Но действие в романе происходит в современное время. Сама картина художника, конечно, не главное в этом романе, но ей пронизан весь дух книги. Она деликатным лейтмотивом сопровождает читателя на протяжении всего чтения, так, что время от времени хочется снова и снова взглянуть на эту картину, а к концу книги, когда ты опять по велению сердца смотришь на неё, то просто растворяешься в восхищении с мыслью, "О! Как же она прекрасна! И в самом деле!"

Эта книга не про искусство, но в ней затронуты темы живописи, антиквариата, очень гармонично вписаны мельчайшие подробности этого искусства в сюжет. Уж как я далека от живописи, но с каким интересом хочется гуглить ту или иную картину, когда о ней упомянуто в книге.

Если спросить, о чём эта книга? Можно сказать, что о мальчике, который пережил в раннем возрасте потерю матери, о его непростой судьбе. Более подробно можно прочитать в аннотации к книге. Но это только верхний слой многослойного пирога.

Книга, кстати, написана от первого лица, от того самого мальчика, о котором идёт повествование. Так необычно и сложно, наверное, женщине писать роман от мужского лица, но может быть именно поэтому главный герой получился таким глубокомысленным, а не просто каким-то обдолбанным наркоманом без чёткого ориентира в своей жизни.

Я временами ловила много общего в восприятии утери любимого человека между мной и Тео - главным героем. Он потерял маму, и очень часто в книге проскальзывали моменты, и чувства, которые испытывала я по отношению к папе, вернее, к его утрате. Может быть именно эта схожесть в тоске по родному человеку так сильно увлекло меня в этом чтении. Не знаю...

Есть в этом романе и элементы детектива, такие, что читая посреди ночи, я была так глубоко поражена неожиданным поворотом событий, что не могла ещё долго уснуть, и мне казалось, что я обдолбалась коксом, которого в сюжете было очень много. =)))

Наверное, если включить этот роман в уроки по литературе, то можно вывести много разных пластов и тем, которые стоит обсудить и проанализировать.

Ближе к концу книги я подумала, вот было бы здорово снять фильм по этой книге. И что вы думаете? В очередной раз, когда я полезла ещё раз взглянуть на картину "Щегол", и вбив в поиск в гугле одно лишь это слово, мне выпал первой строкой именно фильм 2019 года, снятый по этой книге. Вот это поворот!

Как только я дочитала книгу, посмотрела сразу же этот фильм, чтобы заполировать впечатление. После книги фильм смотрится, конечно, иначе. Особенно когда смотришь его сразу, как закончил читать. Ты как будто зрительно восполняешь те пробелы, которые у тебя были в представлении, например, персонажей, или же обстановки какой-нибудь комнаты. Конечно, уместить 1000 страниц книги в двух с половиной часовой фильм просто нереально, и многое в сюжете режиссёрам пришлось опустить, но фильм мне понравился. Поэтому рекомендую. Однако... Только после того, как прочтёте книгу.

«Даже если нам здесь не всегда так уж весело, все равно стоит окунуться поглубже, отыскать брод, переплыть эту сточную канаву, с открытыми глазами, с открытым сердцем».

Щегол был у меня на слуху пару лет назад, когда вышел фильм. Фильм, разумеется я посмотрела, ожидания были завышенные, разочарование - гигантским. Такой многообещающий фильм и такой до абсурда совершенно ужасные сценарий. Но картинка была красивая. Как и Энсел Эльгорт.

Но книгу прочесть захотелось, из-за некого любопытства, откуда же там Пулитцеровская премия и почему Щегол так всем понравился. Книгу купила еще в июне 2020, так она у меня и простояла на полочке, ожидая своего звёздного часа. Бывает такое, когда хочешь прочесть книгу, но не читаешь, потому что не хочешь разочароваться. (Или это только у меня).

Существует у меня интересный критерий оценивания книг: если ты читаешь и начинаешь «чувствовать» сюжет, если книга отзывается внутри, без видимых на то причин, когда хочется перелистывать страницу за страницей и когда перестаёшь отвлекаться на внешний мир, то книга для тебя хорошая. Вот, Щегол оказался именно таким. 

828 страниц прекрасного (удачно переведённого) слога, от первой буквы до последней строчки мне нравилось почти все, даже несмотря на ее объём. 

Книгу вообще можно разделить на 3 периода. Детство Тео от взрыва до Ла-Вегаса, сам Лас-Вегас и уже взрослая жизнь Тео в Нью-Йорке. Огромные описания и философские рассуждения не утомляли, а только помогали погрузиться в сюжет и слиться воедино с Тео, с Борисом, с их общими тайнами и одурманивающими вечерами.

Удачная книга - это когда слишком много главного героя и он не раздражает тебя, Тео был именно таким. А еще был восхитительный Борис. И Хоби. И Пиппа. И каждый из них был тем самым звеном в единой цепочки судьбы Тео и без любого из них все было бы совсем по-другому.

Я далека от искусства, но Донна Тартт заставила поверить в то, что у искусства есть своя сила, что порой, совсем не так, как нам того хочется, оно способно перевернуть всю нашу жизнь. 

«Я часто думал о том, что сказал Хоби - о тех образах, что поражают нас в самое сердце, образах, что дарят нам проблеск красоты куда более безграничной, которую можно потом проискать всю жизнь да так и не обрести снова».

Несмотря на трагичность сюжета Щегла и довольно грустной судьбы Тео, потери матери, скитания по разным домам, где он никому по-настоящему не был нужен, его наркомании и преступной деятельности вместе с Борисом, Щегол все-таки заставляет меня поверить во что-то хорошее и лучшее, что жизнь на самом деле не обречена, что в мире не только страдания. Я люблю хорошие финалы и Щегол оправдал все мои ожидания.

«И ясно прибавляю свою любовь к истории людей, которые тоже любили красивые вещи, выглядывали их везде, вытаскивали из огня, искали их, когда они пропадали, пытались сохранить их и спасти, передавая буквально из рук в руки, звучно выкликая промеж осколков времени следующее поколение тех, кто будет любить их, и тех, кто придет за ними».

Определенно теперь Щегол входит в мой топ прочитанных книг. Советую, но осторожно, подойдёт не всем, Щегла либо ненавидят, либо обожают. 

5/5, спасибо, Донна Тартт.

Про эту книгу написана уже тьма-тьмущая, вряд ли удастся добавить к этому что-нибудь новое. Сюжет известен всем и каждому, даже тем кто книгу в руках не держал - спасибо отвратительной и плоской экранизации (удивительное однако дело - в книге материала на несколько сериальных сезонов, а вместо этого все порубили в капусту и всунули в двухчасовой фильм).

Хотела сказать про другое. Книга писалась десять лет и это чувствуется в каждой строчке, проза настолько концентрированная, что много за раз прочитать просто не получится. И работа переводчика (-цы) здесь совершенно фантастическая.

Но главное - и не говорите потом что вас не предупреждали - после этой книги вы еще долго не сможете взять в руки "творения" отечественных авторов, стойкое ощущение, что это люди какой-то другой - не как Тартт - профессии. Я лично не могла читать наших писателей месяца два с половиной, но все вроде бы обошлось. А если вам повезет меньше? Что если с этого момента и до конца своих дней при виде шорт-листа какой-нибудь "Большой Книги" вас будет мутить и подташнивать?

В общем, подумайте трижды. А лучше три раза по трижды.

Тяжелая не потому, что было тяжело читать, а потому что весит много))) Со времен школьных "Войны и мира" не держала ничего тяжелее. Сюжет захватывает с первых строк. Потом провисает. Потом снова захватывает. И так миллион страниц. Внезапные повороты имеются. Проработка персонажей - на высоте (еще бы их не раскрыть, за столько-то страниц!) Очень понравился и главный герой, и Борис. Сам сюжет интересный и небанальный, на мой нескромный взгляд. Но очень растянуто. Есть куски, которые можно вырезать целиком. Смотрела и экранизацию, там вырезали черезчур, обаяние книги пропало... Финал логичный, сильный, заставил прослезиться.

К книге с массой хвалебных отзывов и наград всегда завышены ожидания. Так у меня было со Щеглом. Когда со всех сторон похвала и восхищение, ты, поневоле, готовишься к чему-то невероятному. И очень обидно, когда надежды не оправдываются. Почти всю книгу у меня было ощущение того, что недодали, недотянули, слили. Во-первых, для меня эта книга не про искусство. Вот вообще. Не взирая ни на что. Она про людей. Про потерянных, побитых миром и жизнью, пытающихся выжить, цепляющихся друг за друга самых обычных людей. Во-вторых, мне кажется, что в этой книге слишком много слов. Я постоянно в них тонула. Я понимаю зачем они - попытка сделать мир объемнее, полнее, но... у меня постоянно было ощущение сугроба, в котором увяз с головой. И постоянно приходилось суть истории выкапывать из него. В-третьих, практически все персонажи казались куклами. Самым живым для меня была и остается Пиппа. Быть может еще местами Хоби, но остальные словно вышли из кукольного театра. Особенно Борис. Не знаю почему, но именно он не жил, а играл заданную роль. И это лично мне ужасно мешало воспринимать его. И финал... финал убил все. После очень неспешного повествования, он понесся галопом, сминая все на своем пути. Не понимаю зачем. И где-то над всем этим безумием парил тот самый Щегол. Бессмысленно и беспощадно.