Отзывы о книге Mimic

 Хоть грехи ваши подобны багрянцу,
Пусть будут они белы, как снег.

Не назову детектив любимым жанром. Как-то пыталась определить для себя причины неприязни и пришла к выводу о литературе поражения: зло уже свершилось, исправить ничего нельзя, а действия сыщиков в абсолютном большинстве  современных детективов-триллеров не предотвращают новые убийства, но выступают в роли триггера, громоздя труп на труп.

То есть, понимаете, все подчинено закону show must go on! - сохранение человеческой жизни, как-бы заявленное изначально, перестает быть целью, а сама эта жизнь ценностью.  Чем более кровавым, омерзительным, замысловатым будет очередное преступление, тем лучше.

Еще авторы страсть как любят поединок сыщик-маньяк, с похищением любимой женщины и/или ребенка полицейского. И ты уже думаешь: "Слышь, мужик, если бы ты не был, мать твою, таким гением сыска, всем, включая тебя самого, было бы лучше.

Когда аннотация обещает детектив, в котором полицейские идут по следу серийного убийцы, воплощающего в телах своих жертв знаменитые скульптуры, ты думаешь: "О, нет, опять!" - вспоминая дюжину историй с подобной творческой одержимостью маньяка.

Когда сообщает про 1989 год, как время начала истории, соображаешь: "Ага, интернет и сотовые еще не придумали, значит большинство коллизий будет строиться на невозможности дотянуться до необходимых сведений и связаться с нужным человеком".

И в целом ты не ошибаешься, все так. Вопрос в том, как это сделано. Так вот, Дэниелу Коулу удалось сделать очень хорошо. К его героям-полицейским с первых страниц проникаешься симпатией, преступник вызывает ненависть и страх (лютую ненависть и животный ужас, никакого отрицательного обаяния Ганнибала Лектора или усталого равнодушия, с каким следишь за похождениями большей части такого рода персонажей).

Жертв искренне жалеешь, и здесь очередное преступление одержимого любовью к скульптуре злодея действительно стремятся предотвратить. Талант рассказчика или есть, или уж нет, у Коула есть, возможно играет определенную роль опыт его работы спасателем и парамедиком. Как бы там ни было,  "Подражатель" по-настоящему захватывающий детектив, и весьма достойный Что большая редкость) в смысле повествовательной логики.

А исполнение Игоря Князева - отличный подарок не только поклонникам чтеца, но и большой плюс роману.

Последнее время, какую книгу не возьми, все чего-то не хватает. Или ожидания завышены, или писать разучились. Вроде и сюжет интересный в этой книге и идея крутая. Преступления, тоже не банальные, леденящие кровь. Маньяк, копировал знаменитые шедевры искусства. Убивая, он придавал телам своих жертв вид известных статуй или скульптурных композиций. Возможно не очень сложилось из-за ужасного перевода. Но и в целом какое-то нейтральное произведение. Вроде весь набор событий должен держать в напряжении, но все повествование очень простое и поверхностное. Сюжет совсем без той самой интриги, закрученности нет. Главные герои тоже никакие, можно сказать шаблонные и совсем непрописанные. Психопата мы знаем изначально, кто это. Главный вопрос был, как его поймать и всю книгу они за ним устраивают гонку. Такие преступления должны щекотать нервы, цеплять атмосферой жуткого триллера, описаниями. Но, все не так и все не то. Хоть и были интересные моменты, в книге много скучного. Финал тоже подкачал и оставил много вопросов. Хотелось, что бы побольше были раскрыты причины и что мотивировало маньяка убивать. Тема совсем не раскрыта. Советовать не буду. Прочитать на раз можно, как развлечение, моя оценка 3/5 возможно, кому-то понравится.

Краткое описание: 1989 год. Бенджамин Чеймберс и Адам Винтер идут по следу серийного убийцы, одержимого идеей воссоздать величайшие произведения искусства в мире через тела своих жертв. Но после того, как Чеймберс чуть не погиб, расследование прекращается за недостаточностью улик. Преступник ушел на дно, но его коллекция еще не закончена… Семь лет спустя сержант Маршалл находит новые доказательства и возобновляет дело. Теперь ей и ее команде предстоит погоня за чудовищем гораздо более опасным и умным, чем любой из них.

Книга не оправдала моих ожиданий. Начну с того, что сам текст порой казался каким то рваным, резкие переходы на другие события, на других участников, появление новых героев. Главные герои непрорисованные, нам ничего о них толком неизвестно. Они как шаблоны. Скачки в диалогах, я порой не понимала кто с кем разговаривает и о чем.

Сам сюжет тоже желает лучшего. Убийца косит людей и представляет их трупы как скульптуры, довольно точно изображая их как знаменитые произведения искусства. Тем самым самовыражаясь, делает акцент на значимые события своей жизни. Но точности этой мы как раз и не увидели. Нет описаний этих человеческих скульптур, автор просто дает понять что перед нами трупы, которые показывают Венеру, Персея, Мыслителя. Где краски? Как он все это проворачивает? Как он фиксирует этих мертвых людей в этих позах? Где ужасающая атмосфера? Где этот трэш?

Весь роман нам известен убийца и весь роман они за ним гоняются, люди мрут как мухи, а они его не в состоянии поймать.

Концовка тоже довольно предсказуема, но что в итоге стало с убийцей после укола? Не сказали, зато зачем то добавили последнюю главу из другой оперы, наверное дали намек на другую книгу автора?

Книга из разряда сегодня прочитала, завтра и не вспомню.

Это детектив о маньячине, помешанном на скульптуре: убивая, он придает телам своих жертв вид известных статуй или скульптурных композиций. Первая попытка со стороны парочки полицейских отловить этого творческого психа завершается полным фиаско, и это еще мягко сказано. Будет ли успешной вторая попытка?

Перевод оставляет ощущение шероховатости, неотглаженности, читаешь и то и дело спотыкаешься. Я уж молчу, что тюль у переводчика внезапно оказался женского рода - это как же так, а?

Что же до самого сюжета, то вроде и неплохо, но не захватывающе. В начале этой эпопеи сыщики ведут себя, как два дурака, на втором этапе охоты, закрутившемся семь лет спустя, всё более толково, но по-прежнему чего-то не хватает. Личность маньячины мы узнаем довольно быстро, и все остальное повествование посвящено попыткам его отловить и людям, которые этим отловом занимаются. Не скажу, что плохо, но очень нехитро, поверхностно, ни вам триллерной жути, ни атмосферы, ни чего-нибудь этакого. Хотя есть в романе и интересные моменты, и любопытные диалоги, и легкий юмор.

В целом не шедевр, но почитать можно.

Ранее я уже знакомилась с произведениями Дэниела Коула, но только после этой книги, я поняла, что у него довольно сложный слог. Возможно это проблема перевода, но при прочтение романа встречались моменты, которые вводили в ступор и не совсем согласовывались с сюжетом. Другие детективные истории Коула меня впечатлили гораздо больше, здесь же мне не хватило объяснения поступкам некоторых персонажей, более подробного рассказа о жизни главного злодея и его помыслов, а тема "скульптуры" была довольно трудной для понимания человеку, никак не связанному с искусством этого рода.

Детектив, написанный про те прекрасные времена, когда сотовых телефонов не было и в помине, - но крепкий в каждом сюжетном повороте. Отдельное спасибо автору за мастерство, потому что герои достаточно внятные, запоминающиеся и живые, не такой хлам, как у Обер, например.

Роман начинается с того, что следователь приезжает на задание, там уже стоят два раздолбая, - а где труп? А труп, оказывается, часов 12 сидит в позе роденовского "Мыслителя", и никто за весь день не заметил, что он мало того что труп - он еще и живой. (Но пока откачивали, бедняга все равно помер).

Дальше больше, трупы в виде произведений искусства множатся, но полицейское начальство наотрез отказывается находить между эпизодами связь и расследовать их, как одно дело. Обычно в детективах подражатель - маньяк рангом поменьше, который "копирует" преступления главного маньяка. Здесь маньяк делает из тел своих жертв копии произведений искусства, причем и копии он делает классные, со всеми деталями, и свои психологические проблемы с их помощью иллюстрирует...

Единственная книга Коула, которая меня захватила с самого начала. Оригинальны " сыщики"и тот переплет, в который они попали. Вот атмосфера и психология - сильная часть этой книги. Я очень много читаю детективов, и серия" маньяки" - тут много клише, конечно, у всех авторов. Здесь захватила именно новизна ВСЕХ характеров и взаимоотношений между. Все остальное у Коула не заинтересовало. Взяла "Конец игры", и даже не смогла читать. Какая-то "готская атмосфера", причем невнятица во всем. Остальные не показались интересными даже при просмотре. И еще раз повторюсь: "Подражатель" - сильный триллер. Конец, как обычно. несколько затянут,но тоже оригинален. Так что "4"+ Фамилия сразу показалась знакомой, и когда я вспомнила, что у меня не пошел" Конец игры", даже удивилась. Но так бывает. Писатель создает одну-две блестящие книги, остальное -текучка.

"Подражатель" Дэниела Коула с первых страниц меня захватила, все было хорошо и сюжет и динамика. Признаюсь честно было даже страшновато-то спать в первую ночь после начала чтения. Но конечно было больше НО... Как только действие триллера перенеслось на 7 лет вперед, вся магия книги пропала. Честно, последние 50 страниц, я вымучивала. Когда ясно кто маньяк, по какому принципу он действует, интрига и азарт пропадает. Вообще на моей памяти это первая книга такого жанра где убийца и его алгоритм известен главным персонажам в середине книги.

Пока не появилась в переводе третья книга Дэниэла Коула из серии "Коукс и Бакстер", решил прочесть его книгу "Подражатель", которая идёт вне серии и вот незадача, даже не знаю к какому жанру её отнести - вроде и триллер, а вроде и нет, в общем пусть в меня кидают камнями, но для себя отнесу ее к разряду этакого гибрида триллера с комедийным детективом что-ли.
Сама идея истории не нова, есть уже на просторах книги где злодей творит свои деяния под образ шедевров живописи, скульптуры и т.д., но вот сами герои этой книги - порадовали, весьма хорошо они у автора вписались в картину событий и долнчли друг друга. Как итог книга мне понравилась, не напряжения,  читается легко, радует, что местами вызывает улыбку на фоне всего того мрака который присущ серийным маньякам. На месте автора двинул бы трёх "следопытов" в отдельную серию, могло бы зайти.