Rozalia_Karmen
29 июля 2014
4 понравилось58
Ваша оценкаОтзывы о книге Lady Chatterley
- 4 понравилось
Net-tochka10 июня 2014Читать далееВпервые читала книгу в университете, по курсу зарубежной литературы. Помню, все очень не понравилось. Не смогла найти ответ на вопрос, почему эту книгу нужно изучать. Жалко было разве что мужа главной героини.
1. Сегодня я не буду безоговорочно осуждать Констанцию – ей выпала нелегкая доля. Хотя такой ехидный отзвук «за что боролась, на то и напоролась» где-то в душе все-таки уловила, но не может же она вечно расплачиваться за свои дурацкие взгляды молодости, да и естественны были такие взгляды, пожалуй, – среди окружавших ее «мужчин». 2. Ее муж уже не вызывает того сочувствия, какое вызвал раньше, иначе Конни не искала бы тепла (душевного и/или телесного) в другом месте. Его плохие качества, постепенно открываясь, вытесняют чувство жалости. А высокомерие и деление людей на два сорта вообще вызывает возмущение. 3. Острое чувство жалости вызывает егерь. Не повезло мужику в жизни, во всех смыслах не повезло, а он не сломался. И всем ведь есть дело до того, кого он любит, что делает за закрытой дверью спальни извечная проблема деревень. Он ведь никому жить не мешает и никому не навязывает своих взглядов. 4. И почему люди, которые не просто не любят друг друга, а ненавидят, не могут перестать быть мужем и женой? Бред… Фабула интересная, но книга оказалась безумно скучной для меня. Я уж ее мучала-мучала… И все эти разглагольствования о том, что телесное должно отмереть или, напротив, без нормального физического единения не может быть полного счастья, – ну просто тоску наводят. По-моему, каждый сам для себя должен решить, сколько и какой любви должно быть в его жизни для полного счастья. А разглагольствования по этим вопросам с рассмотрением разных точек зрения смахивают на агитацию.
По-прежнему недоумеваю, почему эта книга до сих пор входит в программы изучения…
4 понравилось48
bez_imeni6 апреля 2014Для меня эта книга была эмоцинальным мучением. До того Лоуренс действительно не понимает женщин и внутренний женский мир что книга его, и изыскания леди Чаттерли,становятся действительно пошлыми. Нет там ничего о любви, или страсти. Какае то бульварная писанина,мечта мужчины - преклонение женщины перед фаллосом.
4 понравилось43
Flesa21 марта 20144 понравилось55
via9921 октября 20134 понравилось43
df_name9 января 20114 понравилось76
Omiana19 июля 2008Провозглашение чувственного начала, только познав и приняв которое можно достичь гармонии с окружающим миром. Автор также клеймит индустриальную цивилизацию, навязывающую потребительское отношение к жизни и любви.
Прочитала, т.к. была заинтригована - более тридцати лет эта книга была запрещена к печати. Но ничего такого необычного не нашла, единственно, много описаний секса, что для 20-х гг. XX века еще было необычно. Однако современного читателя этим вряд ли удивишь. 7/10
4 понравилось125
Kovien20 августа 2026"Не попка, а печка — ладная, круглая, теплая"
Читать далееСкажу честно — меня пробомбило с этой книги, особенно в конце. Я до последнего надеялась, что Конни разочаруется в Меллорсе, ведь он РЭД ФЛАГ по моему мнению.
Почему же он красный флаг? Для меня этот момент был особенно показательный:
— Но ты ведь любишь меня? — спросина она.(Конни)
— А ты? (Меллорс)
— Ты же знаешь, что люблю. Это очевидно.
— Что верно, то верно. Так когда ты хочешь соединится со мной?Тоесть он даже не сказал ей "люблю", а ответил вопросом на вопрос и перевел тему.
Конни мне виделась наивной девушкой, которая витает в облаках и смотрит на мир через розовые очки. Она мечтает о семье, о ребенке, о любви и искренне верит, что Оливер Меллорс любит ее, и только он способен сделать ее жизнь самой счастливой. Она тревожный человек и постоянно спрашивала своего любовника: "Ты точно любишь меня? Скажи, что любишь" и т.п. А в ответ Меллорс не проявлял такого трепетного обажания. Он сексуальный маньяк, и чувства у него появлялись только после соития с Конни. Егерь большую часть времени рассуждал по поводу индустриального общества, о том, что остальные мужчины растеряли свое достоинство и не имеют права зваться мужчинами, о классовом неравенстве и о том, что все девушки эгоистки, особенно в плане секса. И все это он рассказывал Конни, пока она у него спрашивала: "Ты будешь со мной всегда, правда?". Меня особенно зацепило то, как он рассуждал о других девушках: говорил, что они не знаю плотской любви, лежат пластом в постели с мужчиной, а те кто похитрее, врут о том, что получают удовольствие, и что всех девушек-лесбиянок нужно убить. И даже после этих монологов он не говорил Конни, что она совсем не такая. Складывается впечателние, что если не сейчас он тоже самое думает о леди Чаттерли, то обязательно будет такого же мнения о ней потом, когда "наиграется" c ней, и уже своей другой пассии говорить, мол "все девушки, которых я встречал, эгоистки".
Да, в начале Оливер мне показался хорошим мужчиной, но при дальнейшем прочтении я хотела уже кричать: "Конни, беги от него!". Девушку можно понять, и я ни в коем случае не думаю, что она полная дура, ведь она обычная женщина, которая мечтает о счастье и просто встретила мужчину, который говорит ей то, что она хочет слышать, дабы она оставалась рядом и удовлетворяла его плотские потребности. Меллорс же мне кажеся эгоситом, который думает только о себе. Он сам не смог сказать в лицу Клиффорду, что у них с Конни что-то есть, а девушка сама во всем призналась мужу. Некоторые могут сказать, что егерь не сказал, т.к. он всего лишь слуга и не мог перечить хозяину(но у него строптивый нрав и при должном желании он мог бы), и то, что он таким образом давал Конни право говорить, ведь это ее муж. Но даже в книге было сказано, что Конни сама расстроилась, что Меллорс не рассказал все Клиффорду.
Мне кажется Меллорс живет по принципу — моя хата с краю, ничего не знаю.Также я понимаю, почему Конни все таки решила уйти от мужа — жить с инвалидом, который чахнет у тебя на глазах и ты чувстуешь, что ничем не можешь ему помочь, это правда тяжело. Но Клиффорд сам по себе не плохой, он просто очень измучен и травмирован. Он понимает, что из-за его увечья вся семейная жизнь пошла под откос, но не сдается, а идет дальше: сначала стал писателем, приглашал к себе часто гостей, а потом серьезно занялся бизнесом. Клиффорд был готов принять то, что Конни понесет ребенка от другого мужчины и заведет с ним роман, лишь бы жене было хорошо и семья процветала. Но он пришел в шок оттого, что леди Чаттерли решила уйти от него, да еще и к слуге, который работал на него.
Больше всего мне понравилась в этом романе миссис Болтон, взрослая женщина, пережившая смерть мужа, которая относилась по доброму и с понимаем ко всем. Она заботилась о сэре Чаттрели, ухаживала за ним, играла с ним в карты до поздна, умывала его и успокаивала в тяжелые моменты. Констанцию она не винила, относилась с теплом и как-будто видела в ней дочь.
Хильда,сестра леди Чаттерли, мне тоже понравилась — сильная и независимая женщина, живет ради себя и больше рассуждает логикой, а не поддается эмоциям. Она сразу сказала Конни, что та разочаруется в своем любовнике(я радовалась,что хотя бы она пыталась открыть сестре глаза).
Концовка тут открытая и нам не дается четкого ответа, развелись ли Конни с Клифордом, отстала ли жена Оливера от него, смогли ли егерь и Констанция построить вместе семью, кто у них родился и т.д. И я считаю, что это самая правильная концовка, ведь каждый таким образом может составить свое мнение о том, кто прав, кто не прав, кто кого любит или нет.
Почему же я поставила 4,5 звезды? Во-первых, в этой книге очень красивые описания страсти, ни в одной книге я еще такого не встречала. Секс тут правда показан как что-то возвышенное и прекрасное. Описания любви также красивы. Благодаря этому роману я смогла по другому взглянуть на секс, брак, любовь, отношения между мужчинами и женщинами в целом. Во-вторых, герои тут очень живые, некоторые откликаются мне. В-третьих, я не могла оторваться от книги и мне было интересно узнать, что будет в конце. В-четвертых, эта книга правда оставляет пищу для размышления и обсуждений.
Роман правда революционный для своего времени, когда о сексе не принято было говорить. Эта тема основная в книге.
Я бы рекомендовала это произведение к прочтению всем, кто старше 16ти лет.
Содержит спойлеры3 понравилось19
marijagromova27 мая 2026незабудки и капельки
Читать далееЧитала в 16 лет параллельно с Лонгом и Апулеем. Запомнила роман как сцены невообразимых, бессмысленных, гнусных извращений, перемежаемые занудными монологами о судьбе шахтеров. Незабудки и капельки так вообще меня шокировали.
Перечитала, оказалось - отличная книга, правильная и без грязи. Диалоги - такая жиза:
- Понимаешь, Хильда, - начала Конни разговор после обеда, когда они подъезжали к Лондону, - ты никогда не знала ни настоящей нежности, ни настоящей страсти; а если бы ты когда-нибудь испытала это, ты бы сейчас рассуждала иначе.
- Ради всего святого, перестань хвастаться своим эротическим опытом, - ответила Хильда. - Я еще ни разу не встречала мужчину, который был бы способен на близкую дружбу с женщиной, был бы способен безраздельно отдать ей всего себя. Меня не прельщает их эгоистическая нежность и похоть. Я никогда не соглашусь быть для них игрушкой в постели, их chair a plaisir. Я хотела полной близости и не получила ее.
Конни задумалась над словами сестры. Полная близость. По-видимому, это значит - полная откровенность с твоей стороны и полная откровенность со стороны мужчины. Но ведь это такая скука. И все эти убийственные копания друг в друге. Какая-то болезнь.
- Мне кажется, ты слишком рассудочна в отношениях с мужчинами, - сказала она сестре.
- Возможно, зато натура у меня не рабская, - возразила Хильда.
- А может, в каком-то смысле и рабская. Ты - раба собственного представления о себе.
После этой неслыханной дерзости Хильда какое-то время вела машину молча. Что стала себе позволять эта паршивка Конни!
3 понравилось86
book_miracle15 мая 2026Подросток, которому разрешили написать слово "член"
Читать далееАвтор абсолютнейший инфантил, которому мамка уши надирала за плохие слова и его радости нет предела, что он смог ими щеголять, поэтому в книжке сексуальный подтекст добавляется к месту и не к месту. А еще автору очень важно доказать, что он очень умный, поэтому он пытается строить псевдоинтеллектуальные диалоги с умным видом. И свою инфантильность и безответственность через героев преподать как возвышенность и способность любить. Ну и опять же, к слову об инфантильности, абсолютное отсутствие эмпатии и презрение к больному человеку и его проживание травмы
3 понравилось66
