Отзывы о книге Совдетство

Я люблю читать про советское детство, коего на мою долю выпало совсем чуть-чуть — даже Октябренком не успела стать. Но я привыкла, конечно, к немного другому взгляду на советскую действительность. Автор рассказывает о том, о чем никогда не писали советские писатели — цензура. И было прям очень интересно увидеть 60-70 годы глазами любознательного мальчика, входящего в подростковый возраст.

Хорошая книга, добрая, местами трогательная. Язык живой, образный, но слог легкий, книга буквально "летит". Написано с юмором. Все персонажи очень яркие и характерные — встают перед глазами, как живые.

Книга охватывает всего два — очень скучных, на взгляд главного героя — дня. Сегодня он приехал из пионерского лагеря, а послезавтра рано утром ему уезжать на море. Как развлечь себя в отсутствии сверстников? И Юра Полуяков занимает себя тем, что вспоминает всю свою недолгую, но насыщенную жизнь.

Несмотря на то, что, по сути, получается сборник небольших историй, и что это рассказы, вплетенные в рассказ, книга получилась очень цельной и гармоничной. Нет ощущения раздробленности. Все истории плавно и бесшовно перетекают одна в другую.

Как приятно в очередной раз погрузиться в наше уютное и теплое, беззаботное и безопасное советское детство. Оно было солнечным и с самого утра наполненным детским гомоном, криками, лаем собак, стуком мяча и прыгалок. Детская дружба, множество подвижных игр до упаду, бесшабашность и много самостоятельности.

Люблю книги Полякова и эту прочитала с большим удовольствием. Так много вспомнилось полузабытых подробностей и мелочей. Мое детство прошло в ближайшем Подмосковье и, также как у мальчика Юры, были рыбки и походы в зоомагазин, покупка марок в киосках Союзпечати (чего только не коллекционировали дети в СССР), частые поездки с родителями в Детский мир и тайные (без родителей) поездки на Птичий рынок (настоящий праздник). И конечно, ни одна поездка в Москву не обходилась без поедания знаменитого мороженого, которое продавалось только в Детском мире, ГУМе или ЦУМе. Цены тогда на все были фиксированными и поэтому то, что автор приводит их в книге совсем не удивительно. При воспоминании о том советском периоде, в который мне посчастливилось жить (1970-80 гг)больше всего жалею о том поколении людей, которых незаслуженно, а может из зависти, называют и совками, и неудачниками и наивными. Спустя много десятилетий, понимаешь,насколько легче и приятнее им было жить на свете. Не замордованными бытом, добычей денег и ипотеками, беспокойством о том, как и за какие деньги дать детям образование,а затем устроить на работу, накопить на лечение в случае чего, заплатить ипотеку. Даже с нашим небольшим бюджетом мы ежегодно ездили на море (можно было по горящей путевке или профсоюзной). В то время было понимание, что хорошо и что плохо, была вера в лучшее будущее и люди действительно работали и жили с этим убеждением. Мысли ведь материальны. Конечно были и проблемы, очереди, дефицит, но все это было не глобально и вполне решаемо.

Мне нравится творчество Полякова, а книги про детство я читать просто обожаю! Вот и роман Пересменок мне тоже очень понравился, хотя и не сразу. Начало книги немного удивило непоследовательностью. Автор осуждает пишущих о своем советском детстве в негативном ключе, а роман начинается ссорой родителей, ожиданием наказания за испорченный свитер, недовольством, что не покупают велосипед. К тому же главный герой почему то называет родного отца Тимофеичем. Но это только первые впечатления. Вскоре я полность погрузилась в жизнь светского пионера Юры Полуякова ( автор отделил себя от своего персонажа одной буквой). Мое детство прошло значительно позже, но что-то общее осталось.

Ожидания не оправдались. Увы и ах. Брала читать по рекомендации.
Уже после предисловия надо бы насторожиться, но подумала, может показалось...
Слог автора хорош, здесь спору нет, читается легко.
Но....  скрытый сарказм, восхваление прошлого, порицание будущего... Это что такое?
Казалось бы откуда это, ведь в книге всего лишь описание пары дней из жизни 12- него мальчика. Автор умудрился.
Заявлено как  воспоминания из жизни советского ребёнка, но  мысли совсем не детские. Много скрытого подтекста. Ну не может ребёнок так думать и рассуждать.
Места, где идёт повествование, описания событийного ряда это интересно, т. К автор писать умеет. Но как только начинаются оценочные суждения с элементами осуждения, как надо и как правильно, тут становится сложно и хочется закрыть книгу.

В повести удивительно целостно и вполне правдиво описывается эпоха Москвы социалистической.

Один день из жизни школьника выливается в развёрнутый сюжет его жизни. Сперва кажется, что отсылки к прошлому хаотичны и непредсказуемы, но на самом деле, все сюжеты строго структурированы и живо описаны. Автор вводит в повесть множество второстепенных героев, но все оне узнаваемы, со своими индивидуальными чертами, со своим характером и даже с собственной судьбой. Все эти отсылки к прошлому и множество героев нисколько не портят целостность произведения, которое походит на шар из судеб, катящийся во времени.

Я люблю прозу Юрия Полякова. У него есть свой узнаваемый стиль, хороший язык и довольно яркие сюжеты. Но «Совдетство» - заметно отличается. Это неторопливая ностальгическая мемуарная проза, эдакое длинное эссе на тему, лишенное как общего сюжета (если не считать временной стержень, на который нанизаны детали), так и звонких бусин ожерелья из историй, которые хотелось бы перебирать. Я прочитала 13 глав из 30, и поняла, что пока не готова продолжать. И не то, чтобы это все было скучно или плохо написано. Нет. Но… чего-то не хватает. Интриги, иронии, персонажей. В общем, может и вернусь к этой книге, но попозже.

«Совдетство» - это цикл «вспоминательной» прозы Юрия Полякова, состоящий из 4 книг. И, конечно, по классике жанра, когда первая книга цикла «Пересменок» была посоветована мне в Новогоднем флешмобе, никто не счел нужным предупредить, что это таки цикл. В целом, при прочтении можно ограничиться первой книгой, но, если честно, не хочется.

«Совдетство» - это одна большая энциклопедия советской жизни глазами 12-летнего подростка с тонко подмеченными деталями быта, меню в советской столовой, цен, моды, книг и фильмов той эпохи. Даже я, человек, не знавший жизни в Советском Союзе, испытала в целом несвойственное мне чувство ностальгии по времени, в котором не жила со всеми вот этими грибами в банке (до сих пор помню, как уже в 90-х приходила к ба и утоляла жажду не компотом, а вот этим настоем), гладиолусами на 1 сентября размером со среднестатистического первоклассника, обжаренным хлебушком на молоке и с сахарным песком, полагаю, моя мама еще бы сцены коммунального быта оценила.

В моем случае у книги, кстати, даже размерчик соответствующий (оцените на фото), ну натурально энциклопедия.

Сейчас как-то принято рассматривать советский период под знаком минус: идеологический контроль, повсеместная цензура, ограничение творческой свободы легко способное перерасти в ограничение свободы физической, так что в целом для разнообразия интересно почитать и что-то такое о бескорыстии, чувстве товарищества, с верой в справедливость. Если честно, я не особо заметила, чтобы автор как-то идеализировал советский период и людей, живших в нем. Акценты другие. Это книга не для оправдания, а для того, чтобы показать, что все было не так уж и плохо. Правда, если уж совсем на чистоту, я бы легко обошлась без пубертатных подробностей жизни юного Юры Полуякова, но что поделать, «я автор – я так вижу».

Автор очень странный. Показал своих родителей во всей красе: мама - женщина небольшого ума и большой энергии, папа выпивоха. Сам подросток тоже не особо умён, по его мыслям можно было бы дать ему меньше лет, чем в книге. Жизнь... да обычная жизнь, какой-никакой сюжет, чтобы связать весь этот набор воспоминаний, появляется только во второй половине книги. Честно говоря, редакторам пусть и Литературной газеты вовсе не обязательно писать книги. И всё-таки если это случилось (с кем не бывает), отдавать потом ее ли редактору, а не оставлять как есть, чтобы читатель спотыкался об одноклассниц, невесть откуда взявшихся. И конечно, не хотелось бы, чтобы автор кидался какашками в своих коллег по перу, которые смотрят на жизнь чуть иначе, чем он. Выглядит некрасиво и невежливо.

Мне понравилось. Поляков, как автор, был любим и уважаем мною очень! Но после "Трубача" был отправлен в топку. Взглянув на обложку с "пионЭром" презрительно хмыкнув, рискую возобновить знакомство, о чем не жалею. Окунаешься в детство. Отчаянно, с головой. А в детстве ты не думаешь о политическом и социальном... просто живешь новыми и новыми впечатлениями.

Детство у меня московское, жили в центре, в коммуналке. Меня тоже "купили"в Детском мире и вопрос отдела, где "продаются" дети, крайне волновал меня при каждом посещении)) И бабушка моя, на завтрак, готовила жареный хлеб с сахаром и сверху добавляла кусочек сыра, который расплавившись делал из этого простецкого блюда - вкуснющее.