Отзывы о произведении Ничто

О чём книга? Один тролль задал детям сложную философскую задачу. Ну а каждый в меру своих знаний и сил попытался решить её для себя.
Получилось как получилось.
А сама книга - это своего рода раздражитель, посмотрите какие разные к ней отзывы. Если у автора была цель встряхнуть читателей, то у него получилось.

Если я раньше думала , что читала плохие книги ,то я ошибалась. Вот она моя ненаглядная и ужасная!!

Что происходит в книге: Есть группа ребят с дурацкими именами и прозвищами. Больше ничего мы о них не узнаем. Так вот один из них, Пьер - Антон, залезает на дерево и сидит там месяцами... Сменяются времена года...а он всё сидит. И забили на него и родители и школа.. ну нет ребенка и нет.. автору же посрать на логику, чего уж другим чесаться. Вообщем сидит он на этом дереве и орет, что нет смысла! А то, что он как дебил сидит и орёт смысл конечно есть. ок.  Или нет? Есть ли смысл искать смысл в смысле если смысла в смысле нет? Или смысл есть ,просто он там , во что этот смысл вкладывают? Тогда смысла нет только для того, кто не видит смысла .Короче забейте! Пытаться разбираться в этой теме -…

Я отложила эту книгу почти на год из-за аннотации, которая гордо провозглашает: "Ничто" – современный "Повелитель мух", чтобы сначала прочитать Голдинга. И вот начала я "Ничто", и все думала, где же там "Повелитель мух".

Начинается повесть невинно: однажды Пьер-Антон залез на дерево и начал кричать, что ничто не имеет смысла. Его позиция очень не понравилась одноклассникам. И вот они дружно решили доказать, что Пьер-Антон ошибается. И пришла им гениальная идея: собрать на старой лесопилке вещи, который имеют смысл. Поначалу это безделушки – любимая пара туфель, велик, но постепенно требования к пожертвованию в кучу смысла становятся все более пугающими и кровавыми.

Сближает с "Повелителем мух" повесть исследование того, насколько далеко могут зайти дети в жестокости. Так что с текстом…

… а я их не особо жалую. Однако последняя треть прям бодренько пошла - только успевай цитаты выписывать. Одна экзистенциальнее другой. Про чёрного Иисуса (не подумайте плохого) всё-таки не стала упоминать, чтобы никого не обидеть. Даже для меня этот момент показался уж очень провокационным. Найдёте в тексте - молодцы.

Что имеем-то по итогу? Массовое помешательство целого класса на поиске смысла жизни для одного-единственного однокашника, который этот смысл одним прекрасным днём потерял. (Так и хотелось сказать: ребята, а вам не всё ли равно на этого чудака? Кто он такой, чтобы ему что-то доказывать? Или это азарт?)

И если в самом начале в кучу смысла попадают какие-то безделушки (первые игроки натурально легко отделались), то потом начинается какое-то безумие, ставки растут...

А в финале…

"Ничто" Янне Теллер - современный "Повелитель мух".

Давайте, во-первых, начнем отталкиваться от этой заявки, которая якобы должна была прыгнуть выше на голову произведения Уильяма Голдинга. Скажу сразу, это БРЕД, который только в малой мере пересекается с оригиналом.

Кто читал "Повелителя мух" могут сразу ответить на вопрос, какая тема поднималась в книге: до чего может дойти маленькое детское сознание без каких-либо правил и контроля и всё, что там происходило было реально ужасно ... Тут же пересечение сюжета идёт только в том, что дети могут творить какую-то х%%%ю, уж простите за мат.

Повествование ведется от семиклассницы Агнес, которая по своей сути, мыслям совсем не кажется ребёнком, и рассуждает слишком здраво порой, но при этом, что она, что мальчик, который сидел на дереве и ел…

Ничто - современное прочтение "Повелителя мух" Голдинга, провокационная антиутопия о детях. Написана в форме притчи и содержит всего 150 страниц, но даже в таком маленьком объеме автор умудряется сразить читателя наповал и вызвать шок. Не могу сказать, что мне не понравилось или было скучно читать, скорее жанр антиутопии - не мое, да еще и притчи не люблю. Если отойти от этого, то книга - неплохой представитель своего жанра.

Мне не хватило объема, раскрытия мотивов персонажей, их историй и переживаний. В эту историю не веришь, потому что следишь за картонными детьми, на каждого из которых навесили ярлык.

Если для вас насилие над животными не является табу в литературе и вы любите эмоциональное чтение, то советую. Я пожалуй перечитывать не стану.

Если честно, о книге услышала из ютуб канала. Даже сильно не слушала, но почему-то заинтересовалась и решила прочитать. Также не читала и аннотацию. Я люблю маленькие книжные сюрпризы для себя, просто открывать книгу и читать. Единственное что, пробежалась глазами по рецензиям, но приняла решение прочитать книгу и составить свое мнение.

С каждой прочитанной страницей эта книга становится всё страшнее.
На что способен подросток, чтобы доказать что его жизнь имеет смысл?
Что он готов отдать? И, самое страшное, что он попросит взамен?

Белый. Розовый. Красный - смертельно опасный.

Повелитель мух нервно курит в сторонке.

Давно я так не бесилась! Эта совсем небольшая книжка вызвала столько эмоций, сколько от неё никак не ожидаешь. Начинается, как невинная история про подростков, и постепенно превращается... не в бойню, конечно, но что-то вроде.

О чём: подросток Пьер-Антон заявляет, что ничто на свете не имеет смысла, забирается на сливовое дерево и отказывается слезать. Одноклассники решают его разубедить и начинают собирать «кучу смысла» - из вещей важных, что-то значащих для окружающих людей, а в их компании каждый должен выбрать такую вещь для другого.

Звучит неплохо и даже как-то уютно, по-бакмановски, не так ли? Но именно с этого момента начинается закручивание событий, ввергающих в ужас. И сразу вспоминается «Повелитель мух» Голдинга.

Я долго раздумывала, чем же меня так взбесил сюжет, ведь это хорошая…