Отзывы о книге El engaño

Мне очень нравятся романы Шарлотты Линк. Но я соглашусь, что это не совсем детективы или триллеры, а скорее криминальные драмы. Очень похоже на скандинавские детективы. Много социальной подоплеки, много мрака и несчастий, а корень всех зол в прошлом. Некрасивые, замученные люди с кучей личных проблем. Их и жалко, и в тоже время угнетает такое беспросветное существование. Страшненькая серая мышка? Да бросьте! Прекрасные мозги, никакого уродства — в чем проблема? Не модельная внешность? Не умение общаться? Блин, бери жизнь в свои руки и всё наладится! Можно подумать, что 95% земного шара состоит из красавиц и красавцев и только они создают семьи. На каждый товар есть свой купец! Просто не надо комплексовать и раскисать! Проблемы в семье? Это уже серьёзно, но и их можно решать по-разному. Не хочу и не буду раскрывать разные фишечки, но многие из героев повели себя как-то не так. Вот и получилось то, что получилось.

Мне обычно нравятся книги автора, и эта не стала исключением. Здесь нет классического детективного сюжета, поскольку угадать, кто преступник, не представляется возможным, пока автор уже ближе к концу книги не выкладывает на стол два мощных козыря, после открытия которых все становится понятно: и причина, и мотив. До этого вероятная кандидатура была только одна, и полицейские справедливо сразу же за нее ухватились, к тому же подозреваемый продолжал творить трэш: избивал свою нынешнюю сожительницу, откровенно оценивал имущество семьи, в которой воспитывался ее биологический сын, угнал машину, а ее владелице прострелил ногу и оставил истекать кровью в глуши, затем запер эту самую семью в амбаре без связи с внешним миром и с маленьким запасом еды и воды, так что повесить на него три жестоких убийства казалось вполне возможным, но Линк не была бы Линк, если бы не вела с самого начала по ложному следу.

Две сюжетные линии - инспектора Скотланд-Ярда Кейт Линвилл, у которой убили любимого отца, и семьи Крейн с их проблемами - на первый взгляд идут пересекаясь только в одной точке, этом самом преступнике, но зачем-то же автор написала первую главу, в которой что-то случилось с мальчиком, катавшимся на велосипеде по безлюдной дороге? Мне это не давало покоя, потому что быть Сэмми этот мальчик точно не мог - в 2001 году, когда произошел инцидент с велосипедом, биологическая мать Сэмми только пошла в начальную школу. А других детей похожего возраста в книге не было, разве что Грейс, но она не мальчик. Но опять же, связать одно с другим не представлялось возможным до 420й страницы из 512, то есть 85% книги нам предлагалось читать про то, как Кейт одинока в свои почти сорок лет, у нее нет ни бойфренда, ни друзей, а с потерей отца вообще никого близкого, про то как старший инспектор Калеб Хейл борется с зеленым змием, но тот время от времени берет над ним верх, про Джейн, которая рисуется матерью-одиночкой с проблемным ребенком, про беженца от Саддама Хусейна, про которого должны были снимать фильм, но пока обсуждали условия и писали сценарий, Саддама казнили и иракцы всем резко стали неинтересны, про семью Крейн, по настоянию психолога отправившуюся в отпуск в уединенное место, где нет интернета и не ловит мобильная связь, про давний роман отца Кейт (о котором та ни слуху, ни духу, хотя думала, что они с отцом близки и доверяют друг другу) и связи между тремя жертвами, про индийца, которого почти до смерти избили скинхеды и после этого он ходит и оглядывается, про умственно отсталую девочку и ее отца-садиста, в общем, про что угодно, но не про детективный сюжет.

Конечно, автор заставила попереживать и за Крейнов, и за Кейт с Кадиром, но всем пришли на помощь и дело в итоге разрулили чуть ли не в два счета (полицейского расследования тут по факту и не было, им всего-то стоило посмотреть у себя под носом), автор снова напомнила расхожие истины о том, что тайное всегда становится явным, и о том, что как бы люди не старались создать мнимый фасад благополучия, правда все равно вылезет наружу, и хорошо если не в максимально неудобный момент.

Ричард Линвилл - жертва или преступник? Именно к таким мыслям нас все время приводит автор, да как впрочем и про других персонажей. Цепочка трагичных событий, которая пока что неизвестно куда ведет. Да еще и странная картина с мальчиком на велосипеде, а она зачем? Видимо в ней кроется тайна, которую мы будем расследовать на протяжении и всей книги.

Кейт Линвилл - персонаж, который вызывает противоречивые чувства. С одной стороны у нее зверски убит отец, но при этом всем автор характеризует ее как женщину одинокую, невзрачную и в глубокой печали. Молодая женщина, у которой нет своей личной жизни, непонятно чем она живет, работой ли только или все же ей хочется вот так жить и страдать

Многие герои этой книги со своими проблемами и заморочками и каждый из них пытается найти выход из сложившейся ситуации и решить те проблемы, которые накапливались многие годы. Эта книга прежде всего психологическая драма - о том, как одно событие меняет жизнь людей, о том, как им потом жить с болью и мыслью все уладить и исправить.

Книга - цепочка событий, которую невозможно остановить, но основная задача понять, кто запустил эту серию и что можно сделать, чтобы остановить все преступления. Читая книгу, понимаешь, что порой герои заходят в тупик и вот для меня главное, что должен быть человек, который окажется рядом и поможет справиться сразу с ситуацией, а не откладывать на долгие годы и потом разгребать последствия.

В этом произведении автор обозначила актуальные вопросы: усыновления, оставление в опасности пострадавшего человека в аварии, метания биологической матери. И весь ворох этих проблем выливается в мщение, убийства и страдания. С каждым убийством все нарастает снежный ком и уже все катится в огромной скоростью большой лавины и эти события не контролирует никто, есть один шанс - найти и остановить преступника, а еще узнать, кто и за что мстит всем этим людям.

Несколько сюжетных линий, каждая из которых рассказывает историю семьи и тех трудностей, с которыми им в жизни приходится столкнуться. Сначала кажется, что есть общая точка, но как оказалось, что это невероятная цепочка людей, тем или иным способом связанных друг с другом. Нем могу сказать, что были персонажи, которые вызвали эмпатию, но при всем этом автор в некоторых моментах накалял страсти, что было волнительно. Семья Крейнов прошла многое, чтобы воспитывать приемного ребенка Сэммы и тут начался круговорот событий, которые привели к тяжким последствиям, но все хорошо закончилось, все выжили, но психологические травмы остались у всех.

На самом деле книга о том, что необходимо продумывать и просчитывать все последствия своих действий. Анализировать и понимать куда все может привести. И тогда люди начнут сначала думать, а потом действовать.

Довольно неплохой детектив, где несчастный случай и малодушие послужили рычагом, который запустил цепочку трагических событий, разрушив жизнь не одной семьи.

Книга начинается с того, что машина сбивает пятилетнего ребенка и водитель покидает место преступления. Как итог, мальчик становится инвалидом, пострадало не только тело, но и ментальная составляющая. Семья его распалась, а вся жизнь матери и старших брата с сестрой, были сконцентрированы на заботе о нем.

Проходит время, и некто, начинает убивать людей, которые были связаны между собой, хотя их связь и была разной. Погибают старый криминалист, его бывшая любовница, с которой он давно расстался, и его бывший напарник, с которым он тоже, давно, потерял связь. Расследование начинает Кейт Линвалл, дочь погибшего криминалиста, которой предстоит узнать страшный секрет своего отца.

Параллельно, рассказывается о семье сценариста, которая усыновила ребенка. Вот только, спустя пять лет, его мать, Терри, легкомысленная особа, объявилась вместе со своим бойфрендом, чтобы поживиться состоянием приемных родителей Сэмми. Недалекая и эгоистичная, она следует инструкциям своего сожителя, бывшего уголовника, и ее даже не волнует, что от этих действий может погибнуть ее сын. Да, и уже, появляется жертва, в виде любопытной соседки, но даже это не останавливает глупую Терри, от полного подчинения жестоким приказам.

В целом, книга вышла неплохой, правда к концу, все было несколько предсказуемо, но больше всего меня раздражала тупость некоторых персонажей. Отправить кататься пятилетнего ребенка одного, по городу? Почему бы и нет? Заслышав звуки взлома, не запереться в комнате и не вызвать полицию? Естественно, иначе скучно жить. Выпустить матерого уголовника из тюрьмы, ибо, он пообещал быть паинькой? Без проблем!

И такого добра довольно много - герои чаще инфантильны, наивны, перекладывают проблемы на других. У них провисает логика, по самые штиблеты, поэтому и неудивительно, что их калечат, убивают, ввергают в состояние стресса и ужаса. Каждый из них вынужден расплачиваться за свою глупость, трусость и жестокость, а также понять, что месть - это блюдо, которое отравляет!

Произведение какое-то неоднозначное произвело на меня впечатление. Автор максимально старался запутать читателя в моем лице, вводя в сюжет все новых и новых, казалось бы даже несвязанных друг с другом, персонажей. И главное, что эти герои либо попадали в переплет событий, либо умирали. В начале произведения, в первой главе понятно, что с ребёнком произошла трагедия, о чем и будет данная книга. Но нет - дальше перескакиваем на убийство бывшего полицейского, отца нашей героини. В связи с тупиком в расследовании этого дела, Кейт Линвилл, на минуточку, инспектор Скотланд-Ярда, приезжает домой. Это глубоко одинокая, печальная, невзрачная девушка, с тоской по отцу. Детектив, ведущий расследование, борется со своей зависимостью. Тот еще дуэт! В дальнейшем автор уводит нас к несколькими линиям повествования: женщина, которая думает, что ее преследуют (а ее все таки преследовали и убили), семья с приемным ребенком и биологической матерью этого ребенка, а также разыскиваемый преступник в качестве ее бойфренда(тоже отдельная история, заставившая немного понервничать от тупости некоторых героев), а также странная линия героя, пережившего плен и пытки. Это в конце будет понятна его роль). Автор пыталась написать качественный детектив, но по итогу, лично для меня, это был слабенький триллер

Когда-то давно я читала у автора "Эхо вины", совсем меня не впечатлившее. И до прославленной "Хозяйки розария" я, разочарованная, так и не добралась (вроде бы). Но вот недавно Ш. Линк начала издавать Inspiria, посыпались хвалебные отклики и... Дай, думаю. А вдруг. Купила "Дом сестёр" (теперь даже не знаю, начну ли его когда-нибудь), а послушать решила "Обманутую".

Начиналось всё складно. Жестокое убийство бывшего детектива, его дочь, также коп, не особо удачливый, пытающаяся выяснить правду. Вдруг возникли ещё герои - семейная пара, усыновившая мальчика, от которого отказалась его мать, 16-летняя школьница. Как всё это связано? Наверно, как-то закрученно.

Слушаю дальше. И дальше. И опять. И понимаю, что из более чем 17 часов начитки интересного здесь - крупицы. Всё остальное - мутная вода, перебаламученная многократно, неспешно и с удовольствием. Ну ладно, я ж люблю иногда почитать такое, неспешное. Много раз защищала подобные тихие романы. Но когда вводится необязательный персонаж и про него говорят, говорят и говорят... вроде бы ради того, чтобы показать психологию другого персонажа... то это так неинтересно. Такое впечатление, что автор получала гонорар пословно, вот и выдала всё, на что способна. В итоге - мне стало плевать, кто, кого и за что убил. Тем более полиция ничем не занимается, кроме болтологии.

Один вопрос: а кто обманутая?

Интересный детектив с определенными прорехами в сюжете. Первая глава меня просто не отпускала всю книгу, я постоянно к ней возвращалась. Думала что в ней произошло что-то зверское, но нет. Трагично конечно, но не то что я уже надумала. Любовная линия здесь конечно была бы лишней, но чувствую что в остальных частях это может произойти. Линия с приемной семьей на мой взгляд не много лишняя, хотя все же объясняется для чего она. И такое ощущение что мы можем в продолжения услышать про них. Почти до последнего не возможно предугадать кто же преступник, а когда все понимаешь, просто в голове не укладывается. Жаль конечно что остальные части пока не издавали в русском переводе, даже в электронной версии. Я бы с удовольствием их почитала. С автором я обязательно продолжу знакомство, хоть у неё и мало что перевели.

Поначалу было жутковато, страшные подробности первого убийства я пропустила. Зато потом затянуло невероятно. Этот автор умеет поймать на удочку читателя. И вот уже переживаешь и за пережившего страшную травму иракца, и за семью маленького Сэмми, попавшую в большую беду. И за некрасивую даже жалкую женщину-полицейского, потерявшего сперва своего отца, а потом еще и добрую память о нем. История о зле, которое не затухает с годами а только набирает силу. В общем читала так, как только книги Елены Булгановой читаю - до рассвета не в силах отложить книгу. Несомненно прочитаю все у этого автора

Если верить статье , то рассудительность, перфекционизм и сильные женщины - являются лучшими традициями немецкого детектива. Звучит уже серьезно, а если добавить

Тонкий психологизм, молчаливое преследование и развязка, которую практически невозможно предугадать — все это найдется в новом, написанном в лучших традициях немецкого детектива романе Линк. Ведь писательница точно знает — женщина, которой причинили боль, способна на все что угодно, лишь бы поквитаться со своим обидчиком. Даже если он опасный преступник и психопат./

Немного о сюжете, в романе переплетены в мудрёную косицу три линии повествования: 1-я линия: убийство вышедшего на пенсию детектива в собственном домике в сельской глуши, и "терзания" его единственной социофобной дочери (тоже констебля полиции). 2-я линия: семейная пара усыновившая ребенка, и, из вежливости, никак не отвадившая его биологическую мать Терри и ее явно криминального спутника Нила. 3-я линия: детективы Скотланд-Ярда ведущие расследование: эти товарищи просто собрали джекпот по количеству фобий, психологических проблем и пагубных пристрастий, коих хватило бы еще на пару романов.

В целом впечатления положительные. Несмотря на местами странное поведение героев (особенно полицейских) - роман оказался интересным. Линк очень умело нагнетает атмосферу тревожности. Сначала меня это немного раздражало, мне хотелось "действия", "экшена", хоть чего-то, а потом до меня дошло, что именно этого и добивался автор. Сразу вспомнился профессор из института, который читал свои лекции очень тихо, поэтому всё сидели как мыши, боясь пропустить что-то важное. К концу пары от нервного напряжения аж перекашивало. Одним словом, нервы автор потрепала знатно. Я даже смирилась с тем, что немецкий по сути автор пишет об английских констеблях и Скотленд-Ярде вместо Бундесполицая или как там у них он называется. У меня даже пару теорий на этот счет нарисовалось, где фигурируют облик полицейских, недопустимость его марания и высокие моральные качества.

Слушала в начитке Юлии Бочановой, время 17 часов 08 минут. Любителям детективов - рекомендую.