Отзывы о книге Парадокс Ферми

Продолжаю читать "Теорию" и погружаться в воспоминания попутчика "автора" из ночного поезда Москва-Петербург.

Первый том заканчивается тем, что капитан уголовного розыска Адамов находит пропавшего учёного и его таинственную спутницу в самом неожиданном месте. Время близится к утру, поезд мчится, попутчики выпивают в вагоне ресторане, курят вместе с официанткой в приоткрытую дверь на переcцепке и слушают рассказ давно минувших дней. Так вот Адамов углубляется в прошлое учёного Ильинского, коротко пересказывает теорию относительности Эйнштейна доступным языком, невольно затрагивая в своих рассуждениях аж Большой взрыв, и приходит к выводу, что наука для простого обывателя вытеснила религию в том плане, что в неё остаётся только верить и не ждать доказательств. Вместе с тем нас знакомят с девушкой Яной, которая сопровождает Ильинского, а также раскрывают тайну тех, за кем доблестная милиция из 1984 гонялась ночью по всему Ленинграду. А вот вымысел ли это или быль, ещё предстоит узнать.

Подобно милиции из прошлого тома, я всё время гоняюсь за вдохновляюще-мотивационными книгами и обычно это не художественные истории, а что-то из нон-фикшена. Но в "Парадоксе Ферми" (который, кстати, заключается в скептицизме наличия внеземных цивилизации, точнее в том, что если они есть, то почему до сих пор никак себя не проявили?!) упоминается множество вещей, которые заставили меня задуматься о жизни почище томика очередного гуру по психологии. А как вдохновляюще автор пишет о науке... Я даже пожалела, что в своё время отказалась "прокачивать" вышку дальше и идти в научную работу. Вдруг бы моя жизнь сейчас сложилась по-другому. Правда по образованию я технарь, а идти мне предлагали в гуманитарную дисциплину, но это всё лирика. Вернёмся к книге и тому, как Образцов своим повествованием зажигает искру интереса и мотивации у, казалось бы, достаточно искушённого читателя. Смелые заявления писателя, прекрасный слог сюжета, не знаю, что будет дальше, но пока "Единая теория всего" для меня точно открытие этого года.

На мой вкус вторая часть получилась ничем не хуже первой. Да, она совершенно другая, в ней нет погонь, да и от детектива в ней мало что осталось, но увлекательна книга по-прежнему. В этой части мы узнаем, кто такой Савва Ильинский, о его прошлом, настоящем, достижениях в квантовой физике и чем они грозят всему человечеству. Знакомимся с его юной спутницей и узнаем, кто она, а также выясняем, кто такие Артистка и Американец. Конечно, история с таинственными существами, живущими где-то рядом с нами, способными увидеть, как будут развиваться события в нашем мире и где-то вмешаться не совсем то, что я хотела бы увидеть, но это не моя история и не я ее придумала.

Повторюсь, совершенно неудобно, что единую, в принципе, книгу разделили на четыре (да, по последним данным будет еще и четвертая часть, и конец ли это уже будет, наверняка сказать нельзя) маленькие части, которые проглатываются просто на одном дыхании, только начал слушать и уже конец. Лучше бы мы, не зная начала истории, спокойно дождались выхода всей книги и ушли бы в нее с головой на несколько дней, зато узнали бы всю историю полностью. А теперь придется ждать ненаписанного еще окончания истории. (Пишу о четвертой части, а сама еще даже третью не прослушала, но я уже в предвкушении и скачала ее на смартфон).

Всего второй том, а проблемы от разбиения изначально явно цельного романа на несколько частей уже вылезли и стали очень заметными.

Во-первых, рассматривать эту крошечную по объёму книгу отдельно от первой просто не имеет смысла - у них даже нумерация частей и глав сквозная, второй том стартует то ли с пятой, то ли с шестой, но никак не с первой. Во-вторых, то, что внутри одного тома воспринималось бы нормально, а именно грандиозный кусок с лирическим отступлением в сторону биографии второстепенного, но очень важного для истории персонажа, само по себе воспринимается плохо. Всё время хочется промотать происходящее и перейти уже к тому самому отброшенному глобальному сюжету, а его всё не видно на горизонте.

Первый том оставил читателя у очень цепляющего клиффхенгера, когда загадочный беглый учёный вместе с не менее загадочной рыжей девицей оказываются на пороге дома милиционера Адамова, и, казалось бы, второй должен поведать о том, что было дальше. А оно нет. То есть да, но буквально на последних десяти страницах, до этого же надо узнать, как мальчик Савва превратился в кандидата физмат наук Ильинского с момента его рождения до этого дня во всех подробностях, включая маму, неудачные отношения и протоколы учёных советов.

И я даже не могу сказать, что это не интересно; воспринимается легко, хотя во многом это заслуга именно отличного умения Образцова обращаться с текстом. Просто выглядит как несколько неудачная шутка над читательскими ожиданиями. Написано всё ещё очень приятно, хотя и не бесспорно. Оставляя в стороне наплыв объяснений квантовых интерпретаций и теории, взятых словно бы прямиком со страниц научпопа, не смогла проигнорировать то, что Образцов достаточно много высказал по поводу равноценности науки и мистицизма в любых его проявлениях как метода объяснения мира. В принципе, идея того, что человеку свойственно во что-то верить, и тяга эта неистребима, мне даже близка, да и для последующего повествования она имеет смысл, но аргументы, выведенные через персонажей, показались мне несколько... Безапелляционными, что ли. Им не хватило то ли изящества, то ли большей аккуратности формулировок, чтобы они воспринимались без скептического "ну да". А вот рассуждения двух приятелей о парадоксе Ферми и ну очень разных ожиданиях от первого контакта мне прямо понравились, эдакая отсылочка на Хоккинга, Сагана и программе SETI, к которой они относились строго противоположно.

Снова в книге много подробностей советского быта, о которых мне сказать нечего, потому что я в ту эпоху не жила и судить могу только в сравнении с другими произведениями. Правдоподобность оставлю на совести автора, но прямо ядрёной клюквы вроде не заметила. Жизнь как жизнь описана, примерно как всегда и везде, есть хорошие люди, есть люди не очень хорошие, и отношения между всеми выстраиваются с учётом этого: кто-то ближнему своему роет яму из любви к искусству, кто-то верит в честь и долг, и всё это просто сосуществует, потому что ничего другого человечество за своё развитие не изобрело.

И вот всё это повествование бредёт себе, пересказанное почти сорок лет спустя в виде истории под рюмку в вагоне-ресторане, пока где-то там, очень потом, Адамову, ну и наблюдающему за ним читателю, не вручают наконец то самое объяснение, которое позволяет собрать загадочные происшествия первой части воедино и сказать "а, так вот в чём дело". Не скажу, что объяснение это очень внезапное или оригинальное, идея о соседях по реальности, которые живут параллельно, существует, наверное, ещё с с шестидесятых (ну там "Всякая плоть - трава" и прочий золотой век), если не раньше. Но почему бы и нет, вариант развития не плохой и не хороший, зависит от того, как будет обыграно дальше.

Продолжу цикл, хотя вторая часть и вызвала некоторые сомнения. Но поскольку я почти уверена, что это вина не столько автора, сколько издателя, пока мне всё ещё нравится, и куда сюжет выведет дальше, интересно. Предполагаю, правда, по последующим аннотациям и используемой лексике в именах внезапных гостей, что куда-то в сторону около-религиозных откровений, и не совсем понимаю, как к этому относиться. Единственный известный мне пример более-менее ладно скрещенной мистики с фантастикой - Shadowrun, и к этой вселенной литературные лекала мало применимы.

Но мало ли. Всегда есть место новым открытиям.

Вот и подоспел второй том. Читатель, заинтригованный загадками первого, торопливо открывает книгу и начинает читать. И что он видит? Думаете, лихой боевик, похожий на погоню в конце первого тома? Или новые загадки, интриги, расследования? Ну хотя бы любовные истории?

Нет, нет и ещё раз нет.

Погонь и перестрелок больше нет. Зато есть биография одного из главных персонажей — ровно на 80% тома, я замерял. Ещё около 15% занимают подробные описания пейзажей, портретов и картин скромного советского быта. И на 3% — философствования автора и рерайт нескольких статей Википедии по квантовой физике.

Интриги и загадки тоже закончились. Вместо этого автор выкладывает сразу все карты на стол.

Осторожно, дальше спойлер.

Вот какие самые банальные виды переломных моментов вы можете вспомнить? Давайте назовём первые пришедшие в голову, желательно, наиглупейшие. Всё происходящее оказывается иллюзией или сном? Все события есть плод заговора пришельцев/масонов/мирового правительства? Жертва преступления внезапно входит в комнату в полном здравии? Поздравляю, вы угадали! Автор выбрал пришельцев.

Они невероятно древние, но им почему-то есть дело до нескольких человек на Земле. Они всезнающие, но им нужна помощь ленинградского сыщика. Они всемогущие, но не могут перейти государственную границу.

Вам тоже стало неинтересно и скучно? Вот и миллиарднолетние пришельцы скучают:

«...Стоит только разуму достичь определённых пределов в развитии, как он тут же принимается скучать.»

Что это? Автор пишет про себя? Конечно! Читаем дальше:

«...Миллиарды лет эволюционного развития не препятствуют увлечениям спекуляцией, фарцовкой, дорогим коньяком и девицами из бара гостиницы «Ленинград».

Это точно про себя. С кого же ещё срисовать Древний Космический Разум? А чтобы читатель не кричал в голос от такой глупости, ему подсовывают запутанные объяснения:

«В нормальном состоянии я могу свободно перемещаться вне условных конструкций пространства и времени, действовать в рамках допустимых возможностей с учётом ограничений Контура и его десяти измерений вместо привычных мне двадцати шести.» Таких перлов в книге чуть больше, чем нужно. Очевидно, автор серьёзно увлёкся Википедией, но пока не решился перетащить её к себе целиком.

В дополнение к примитивному сюжету, убогой фабуле и туповатым персонажам, читателю подсовывают примитивную антисоветчину.

Чего стоит, хотя бы, описание «элитной» школы при Ленинградском физтехе (вероятно, Тридцатки). Школа была настолько известная и прославленная, что в ней стремились преподавать лучшие учителя города. Но по мнению автора туда было не попасть простому смертному: один класс состоял сплошь из детей чиновников, второй — из детей самих учителей. (При этом персонаж книги успешно туда попадает, не являясь ни тем, ни другим.) Отношения в школе — типично классовые: класс «А» называет себя «Аристократы», а класс «Б» — «Беднота». Нетрудно представить, какая атмосфера царит в такой школе. Напомню, всё это происходит в голове автора. А вот что вспоминает о своей школе реальный выпускник Тридцатки 1965-го года Виктор Троицкий:

«У меня со школьных лет остались десятки друзей, разбросанных сейчас по всему миру... мы до сих пор встречаемся и с благодарностью вспоминаем школу, учителей и приглашаем самых любимых из них, на наши встречи. Они до сих пор остаются для нас примером, образцом честности, порядочности, ответственности, высокого профессионализма... В советской школе... учили, что человек человеку друг (и мы верили в это), что все люди равны, что есть ценности, которыми стоит дорожить, и они важнее личного благополучия: честь, совесть, Родина. ...Школа – не «образовательное учреждение», не коммерческая организация, не предприятие, относящееся к сфере услуг, а место, где воспитывают и где учат не только «предметам».»

Почувствуйте, как говорится, разницу.

На этом автор не успокаивается. И тщательно выписывает портреты особистов из военного НИИ — таких калиброванных мерзавцев, что так и хочется сплюнуть: и с виду отвратные, и ведут себя как настоящие подонки. Это даже не штамп уже, это просто штампище!

Кроме заезженных клише, автор «радует» читателя махровым антисциентизмом. Несмотря на то, что книга обильно украшена наукообразными заглавиями (да и само название чего стоит!), наука у автора — это чушь собачья:

«Наука, с юношеским задором высмеявшая седую религию и бесцеремонно отодвинувшая в сторонку философию, самонадеянно взялась объяснить всё Мироздание, но зашла в итоге в такие ментальные дебри, что давно перестала быть сколько-нибудь понятной для обывателя. В науку сейчас можно только верить совершенно так же, как в религиозные догмы. Дело дошло до того, что и сами учёные не всегда могут определить, где заканчиваются приемлемые гипотезы и предсказания, а где начинается откровенный бред.»

Учёные у автора сами не понимают, что делают:

«Наташа засмеялась, очаровательная в своей искренней непосредственности. — А зачем тогда все это пишут, раз никто все равно не может понять?»

Автор явно хочет хоть немного погреться в лучах научной славы, но поскольку ничего в этих ваших формулах не понимает, то изрядно раздражается:

«...идёт ли речь о так называемой мистике или о науке, которая, по моему глубокому убеждению, есть лишь социально приемлемая форма магии. Внутренняя алхимия, трансмутация, обожение несовершенной человеческой природы? Звучит неплохо.»

Заумь, которой автор пытается украсить своё повествование, неспособна придать книге хоть какую-то весомость и значимость. Даже серьёзность перлы автора вызвать не могут, только гомерический смех:

«...Высокая адаптивность как важная черта человеческого существа когда-то помогла победить в эволюционной борьбе; не исключено, что она же когда-нибудь поставит крест на человечестве как биологическом виде.»

Хуже натужных умствований — только нелепые попытки соригинальничать:

«У него были добрые глаза, но жёсткий взгляд человека, который смог поставить на место и пережить саму жизнь.»

В общем, довольно бодро начавшись, книга неудержимо начинает скатываться в примитивный дешёвый романчик «о пришельцах», в котором читатель не найдёт ни развлечения, ни свежих идей, ни пищи для ума.