Я сейчас, наверное, скажу странную вещь. Обычно, когда мне не нравятся части одной книжной серии, то они мне не нравятся по одинаковым причинам. Ну там, сюжет идет куда-то не туда, действие затянуто и так далее. Несмотря на то, что я оценила "Дочь для Волка" и "Дочь для Трона" одинаково, претензии у мне к ним разные. Что еще более забавно, так как в плане общей конвы сюжета и отдельных моментов в истории они идентичны.
Настал черед Нив гулять по проклятым лесам с молодящимся дедом. Молодящегося деда звать Солмир, он один из Пяти Королей (местных злодеев) и когда-то сох по матери Эммона. Да, семейные ужины обещают быть интересными. План действий состоит в том, чтобы открыть портал между мирами, а для этого надо перебить кучу хтонических и не очень тварей.
Думаю, стоит начать с обоснования одной конкретной претензии, из которой в той или иной степени произрастают и все остальные. Мне не нравится читать книги про близнецов. Не поймите неправильно, есть конечно и хорошие истории. Однако, чаще всего близнецы в книгах делятся на два типа: это либо один человек, распиленный надвое (см. Фрэд и Джордж Уизли), либо две версии/две судьбы одного человека, которые могут без особых проблем меняться друг с другом (см. буквально любое произведение, так или иначе вдохновленное "Ловушкой для Родителей"). Под второй вариант подходят вариации историй с делением на хорошего и плохого близнеца, где они как бы две крайности одного человека. Да, это я про всю муть с "две половинки одного целого". Суть в том, что близнецы не рассматриваются как отдельные личности со своими проблемами. Они всегда единый организм. Они либо комик-релифы, либо своеобразные символы, (либо фетиш) но никогда не простые люди. И все из-за того, что когда они делили место в утробе матери.
Я не думала, что такое меня ждёт с Нив и Рэд. Банально потому что они двойняшки а.к.а. внешне друг на друга не похожи. Но мои надежды были тщетны. Линии Нив и Рэд абсолютно идентичны друг-другу. Посудите сами: Рэд в первой книге застряла в проклятом лесу, в этой книге тоже самое произошло с Нив. Рэд влюбилась длинноволосого и накаченного молодящегося деда. С Нив ситуация такая же. Рэд не могла контролировать свою магию, а посему Эммон путем брака привязал данные силы к себе. Нив тоже не может контролировать свою магию. Правда, Солмир на ней не женился, ему просто достаточно было целовать ее и все. Не по-людски как-то получилось.
И ладно бы если бы это просто объяснялось тем, что у Ханны Уиттен туго с воображением или тем, что ей нравятся конкретные тропы. Нет же, в этом нарративный смысл есть. Нив и Рэд повторяют судьбы друг-друга и влюбляются в одинаковых мужчин (хорошо хоть не в одного) потому что они отражения друг-друга, буквально. Можно, конечно, объяснить это тем, что все это время мы читали такой завуалированный оммаж на сказку о Белоснежке и Краснозорьке (или Беляночке и Розочке, кому как нравится). Правда, тут для второй сестры, вместо того, чтобы организовать постфактум свадьбу с братом принца, устроили собственный романтический квест, который полностью повторяет предыдущей, но с небольшой разницей в декорациях.
В рецензии на "Дочь для Волка" я как-то пошутила, что, очевидно, "Холодное Сердце" - это любимый мультфильм Ханны Уиттэн. Так вот, здесь это стало еще более очевидным. Видите ли, Нив и Солмир находятся в такой себе "другой стороне", Тенеземье, где все черно-белое и деревья вверх тормашками. Дабы выйти оттуда, необходимо открыть портал. Портал можно открыть только если с той стороны тоже будет открывающий. Врата между мирами откроются только в том случае, если их любовь друг к другу будет равной. Разумеется, это должны быть Нив и Рэд. И г-жа Уиттэн выжимает целую драму из их сомнений касательно чувств друг-друга. Меня поражало какого же эти двое на самом деле плохого мнения друг о друге, вот правда! Как вообще должна измерятся любовь между сиблингами, чтобы она в итоге оказалась неравной? Вдобавок, примером неравной любви тут выступает Солмир, который был влюблен в мать Эммона, но та не отвечала ему взаимностью. Вот в этом случае все ясно. Сравнивать невзаимную романтическую любовь с семейными узами - это на самом деле довольно странно. Я до сих пор не совсем поняла к чему оно тут было. Претензия даже не в том, что Нив и Рэд сомневаются в силе своей сестринской любви, а в том, что у них и поводов для сомнений как таковых нет. В случае тех же Анны с Эльзой подобного рода недопонимание имело смысл, так как они, считай, росли раздельно и не совсем хорошо друг-друга знали. Там также непоследнюю роль сыграла самоизоляция Эльзы и то, что Анну предпочли держать в неведении относительно всего. Но в случае сестер-герантофилок это выглядит странно, так как они росли вместе и у них большую часть жизни были сплошная гармония и взаимопонимание. Это если судить по тому, что нам показали. Ибо, если быть до конца откровенной, в течении всей дилогии Нив и Рэд не так уж и много времени проводят вместе. Даже флэшбеков особо не завезли. Что, опять же, странно, ведь сюжет строится, вроде как, на сестринской любви. Таким образом, портал не откроется только если одна из сестер возненавидит вторую, что крайне маловероятно. Зато они готовы идти на самые безумные поступки ради друг-друга. И нам об этом много раз будут напоминать другие персонажи, так что...
Вы с ней обе низвергаете миры друг ради друга, Нивира.
"Дочь для Трона" не сильно, но все же длиннее своей предшественницы. "Дочь для Волка" читать было невероятно скучно из-за довольно пресной любовной линии. Рэд была крайне неинтересной, а Эммон... Честно, мне казалось, что он существовал исключительно для того, чтобы стать ее мужем.
Кто бы сомневался. Он выглядит как человек, уверенный, что за каждый рассвет нужно благодарить лично тебя.
Лучше и не скажешь.
Стала ли ситуация лучше с Нив и Солмиром? Ну как сказать? Подавляющее большинство их диалогов являются словесными перепалками. И это даже развлекало. В начале. Потом началась скука. Потому что слоуберн слоуберном, но первые процентов шестьдесят их отношения вообще никуда не двигались. Они встречали монстра, монстр говорил что-то крайне высокопарное и вешал чеховское ружье, потом Солмир этого монстра лупил и они с Нив снова обменивались колкостями. Они ни разу не разговаривали нормально. Единственный более или менее романтический момент, который я могу вспомнить, это то, как Солмир рассказывает Нив местный вариант легенды про Орфея и Эвридику. Дальше, собственно, все. Потом Нив признает, что цепляется за Солмира скорее из чувства одиночества, и их отношения больше походят на нехилую такую созависимость. И это реалистично, на самом деле. Проблема в другом. Проблема в том, что Ханна Уиттен теперь должна превратить их созависымые отношения в равноправное партнёрство, и у нее банально не хватило на все это времени. Не помогает и то, что, по сути, у Нив и Солмира было много возможностей все это время узнать друг-друга лучше. И нет я сейчас не про слезливые предыстории. Они могли болтать о любой ерунде чисто чтобы скоротать время в дороге. Но этого не случилось.
Если говорить про самого Солмира, то я не до конца понимаю, что г-жа Уиттэн хотела с ним сделать. Не поймите неправильно, он намного лучше Эммона с его кирпичной рожей. Дело в том, что он регулярно говорит стереотипные фразы типичных бэдбоев и пытается строить из себя эдакого великого соблазнителя. С последнего я особенно недоумевала, ибо единственной женщиной, с которой у Солмира были отношения, была мама Эммона. Потом он застрял в Тенеземье, где потенциальные грелки на ночь явно в дефиците. Причем, не сказать, что дело в раздутом эго, так как Солмир также сомневается и испытывает неуверенность. Как мне кажется, автор просто подстраивала его характер под ситуацию, а еще пыталась апеллировать к фанатам книжных мужчин с архетипом Рисанда.
Ладно, а что же у нас с главной героиней? Тут та же ситуация, что и с Солмиром: Нив намного интереснее в сравнении с сестрой, но, опять же, не до конца понятно, что автор пыталась показать.
Насколько проще было бы признать себя плохой, чем путаться в оттенках серого и не понимать, что есть справедливость – желание спасти человека, не заслужившего этого, или поиск отмщения за незаслуженную смерть.
Не этого ли ты всегда хотела, Нив? Сделать мир таким, каким он, по-твоему, должен быть?
Чтож, давайте поговорим про всю эту фигню с чудовищной природой Нив. Фишка в том, что у подобного действительно есть предпосылки. Проблема тут в другом. Проблема в том, что данные характеристики никак не подтверждаются поступками. Нив никогда не показывала, что ей так уж хочется иметь именно власть. Про свое королевство, оставшееся без правителя, она ни в этой ни в предыдущей книге не думала.
В конце она и вовсе отказалась от трона в пользу Каю, хотя пробыла королевой от силы месяц.
Да, привели довольно протянутый за уши аргумент, что ей так хотелось сесть на трон и поэтому она позволила своей матери умереть от болезни. Плюс, обвинили в том, что та дала Кири собой манипулировать. Мол, тебя обманули, но ты и сама была рада обманываться. На самом деле из арки Нив могло выйти что-то интересное, ведь, по сути, она строится на осознании, что она (Нив) не очень хороший человек, но в этом нет ничего ужасного. Вот только в игру вступает Солмир, к функциям которого добавилось еще и постоянное повторение фразы "нет, Нив, ты хорошая". Мне кажется, надо было делать упор, что для защиты любимых Нив готова, в буквальном смысле, на все, даже на самые подлые поступки и гнуть линию с ее чудовищностью в этом направлении. Но Ханна Уиттен из тех авторов, которым в свое время никто не сказал: "читатель читает твою книгу, а не находится у тебя в голове". Поэтому во всю эту историю с потенциальным превращением Нив в чудовище немного сложно поверить. У меня постоянно было ощущение, что автор мне чего-то не договаривает. Что у Ханны Уиттэн есть некий контекст, о котором я не в курсе.
Что еще? Ах да, ненавистная мною тема с пророчеством! Чтобы вы понимали, с точки зрения нарратива в самих пророчествах нет ничего плохого. История борьбы против своей предрешенной судьбы у меня даже может вызвать интерес. Сами по себе пророчества, особенно в фэнтези, подразумевают, что хоть ты лопни, хоть ты тресни, а предначертанное все равно сбудется. Собственно, изначально об этом и речь. Рэд - Королева Диколесья, и по лору у неё обязан быть антипод - Королева Теней. Данную квоту было предначертано заполнить Нив, ибо больше некому.
Точно так же, как она приняла свои. Вы могли попытаться сбежать, но она была рождена для Волка, а ты – для трона, и предназначение отыскало бы вас, куда бы вы ни спрятались.
Вот только потом, зачем-то, Ханна Уиттэн начала говорить, что у Нив, оказывается, есть свобода выбора. Раз есть пророчество, то быть его не может. Предназначение и свобода воли не могут сосуществовать и пытаться усидеть на обоих стульях глупо.
Она привыкла думать, что это нечто от нее неотделимое, но теперь голос ясно давал понять: Королева Теней – это Нив, но Нив – не только Королева Теней. Этот венец она должна выбрать сама.
И эта двоякость касательно пророчества остается до самого конца. Словно автор так до конца и не определилась как обращаться с этой темой. Если говорить про финальную битву, то тут прошлись по всем клише финальных битв, какие только могут быть.
Помимо глав Нив и Рэд, Ханна Уиттэн еще добавила главы Раффи. Это друг детства сестер и в первой книге он сох по Нив, если кто не помнит. Глав у него не много, и когда он воссоединяется с Рэд, они и вовсе пропадают. Зачем они были нужны, спрашивается. Затем, чтобы читатель точно понял: Нив он разлюбил и теперь у него новая любовь. Скорее всего, дабы избежать осуждений, мол, Ханна Уиттэн специально под конец его с какой-то мимопроходящей девицей свела, чтобы он Нив и Солмиру не мешал. Скажу сразу, не получилось.
Если подводить итог, то мои впечатления от дилогии сводятся к следующему: "Дочь для Волка" мне не понравилась, потому что там нет никаких интересных идей, а персонажи лишены персональных арок. В "Дочери для Трона" интересные идеи есть, как и персонажи, но все это раскрыто довольно поверхностно, словно автор набросала примерный эскиз и решила, что это достаточно. Честно, я даже не знаю что хуже: вообще не стараться или стараться, но приложить при этом минимум усилий.
Может быть, новый релиз автора "Король Наперстянок" получился удачнее, нежели дилогия Диколесья. Он хотя бы короче, и это уже плюс, как по мне.
Простите за эту тушу текста, но в свое оправдания хочу сказать, что сама книга тоже довольно длинная, а оттого ее недостатки были еще более явными.
Мои рецензии на: Серия "Диколесье" 2/2
1. Дочь для Волка
64 понравилось
