— Я не религиозен, но очень духовный. Природа и человек едины. Поэтому, чтобы чувствовать близость с землёй, я часто выполняю различные ритуалы и медитирую на природе. А что насчёт тебя?
— Я служу Сатане.
Что будет, если два разных монстра полюбят друг друга? В принципе, ничего особенного. Всё как у людей.
— Ты когда-нибудь встречался с другим оборотнем?
— Да. Милая девушка, но могла превратиться в настоящую суку.
К такому выводу подводит американская художница Сара Андерсен, до того выпускавшая полуавтобиографические и ретеллинг-комиксы в качестве отличной мозговой разгрузки для представителей любого возраста. «Клыки» — скорее сугубо подростковый продукт, который без зазрения совести можно доверить детям старше четырнадцати лет, несмотря на мизерную щепотку пикантных моментов и околохоррорную тематику (ибо, уж извините, но подростки тоже мастурбируют и не боятся прямолинейных намёков на кровь). С какой стати перед нами — далеко не выдающееся произведение? Всё объяснимо. Авторка решила себя не утруждать, создав вместо цельной истории сборник бытовых скетчей, идеальных для пробега глазами в День святого Валентина или когда ваш разум отказывается воспринимать любую информацию, кроме самой уютной, мимимишной и незамысловатой.
— У нас должен быть ребёнок.
— На ужин?
Читается стремительно. Разглядывается — тоже. Чёрно-бело-серые тона, минимум реплик (либо настроенческие картинки без слов) и очень простенькая рисовка — буквально чертежами с заливкой да «на коленке». Сюжет имеет вполне предсказуемое начало в виде знакомства персонажей, а далее происходит банальное обыгрывание жанровых клише, порой даже забавляющее и вызывающее тёплые чувства, но явно не претендующее на повторное штудирование. По ходу дела вспыхивают маячками весьма важные вопросы, заставляющие усомниться в собственных познаниях касаемо заявленного дискурса либо в логичности запечатлённых образов. Например, точно ли все кровососы на ощупь холодные и для многих невидимые или это такой частный случай на основе редких примет? Является ли вампирским навыком заставлять розы увядать, а сомнительной суперсилой иллюстраторки — не отдавать отчёта, зачем главная героиня с непереносимостью естественного света, будучи в комнате, по утрам закрывает окно занавеской, а на улице будто бы способна гулять не только ночью? И если совсем нещадно придираться, то какого чёрта парочка спит то в постели, то в гробу — это типа им так удобно стало в какой-то миг поменять одно лежбище на другое или действие разворачивается то у него в спальне, то у неё? В общем, кому захочется поворчать — тот найдёт над чем.
— Вамп, тебе когда-нибудь изменяли?
— Ммм, ага.
— И что ты сделала?
— С его телом?
Остальные же получат быстрорастворимую дозу удовольствия, залипнув в данный ромком, дабы несколько раз улыбнуться чёрному юморку (хотя кто-то посчитает смешным здесь абсолютно любой эпизод) и вкусить флюиды комфортной романтической сказки, где у всех всё хорошо, ведь нет смысла создавать конфликты, когда понимание и принятие стоят во главе союза.
— Джимми, как думаешь, почему мы ладим?
— Ну, ты позволяешь мне быть самим собой.
Неоспоримо проходной, звёзд с неба не хватающий, выше головы не прыгающий, но всё же довольно приятный бонус для расслабления.
— Что слушаешь, Вамп?
(«РАЗНООБРАЗНЫЕ КРИКИ ОТЧАЯНИЯ И АГОНИИ»)
— Бетховен.
4 понравилось
