Отзывы о книге Verblendung

Лет 10 назад смотрела фильм по этой книге, но честно сказать, я нифига там не поняла. Нет, я помню главных героев Лисбет Саландер и Микаель Блумквист, но остальная история забылась, да и запутано все было. И прочитав книгу, у меня всё встало на свои места.

Хенрик Вангер, богатый 82-летний старик, приглашает на работу Микаеля Блумквиста, журналиста потерпевшего фиаско с опубликованной статьей против миллиардера Веннерстрёма. А работа не простая! Он хочет, чтобы Микаель отыскал ответ на вопрос: Кто из его огромной семьи убил его 16-летнюю племянницу 40 лет назад?

Микаелю предстоит сложное и запутаное дело: 1. Тело так и не было найдено 2. Подозреваемых человек 20 Как он сможет это сделать, если ни полиция, ни сам Хенрик с его связями, не смогли найти никаких зацепок. В этом ему поможет Лисбет Саландер, крутой Мегамозг и хакер, но у девушки сложный характер, она замкнутая, закрытая и по бумагам числится психически больной..

Герои и сюжет настолько живые, что кажется, что это происходило на самом деле, и где-то в Швеции живёт хакер Лисбет и журналист Калле. Будьте готовы к подробным описаниям сцен с насилием. И вообще, будьте готовы ко всему, особенно к неожиданной развязке, потому что лично меня финал шокировал!

Вот вам наставление от Лисбет: Сначала анализируй, потом действуй! Пользуйтесь на здоровье ;)

Что мне не понравилось:

 — немотивированные действия героев, не попадающие в характер

— тюфяковый характер Микаэля, 90% поступков которого не обоснованы вообще никакими эмоциями. Его единственные чувства — это привязанность к Эрике (и то спорно) и страсть к честной журналистике (и тут опять — см спойлер выше).

— имбовая Лисбет Саландер, которая не училась в школе и почти ни с кем не общается, но говорит на нескольких языках без акцента. Такое возможно вообще?

Что мне очень понравилось:

+ атмосфера

+ детали (кто что купил, съел, какой кофе выпил, на каком стуле посидел) — и полное погружение, благодаря этим деталям

+ книжка держит в напряжении даже при повторном прочтении, к ней очень приятно возвращаться

В целом, книга мне понравилась, хотя, честно говоря, ожидал немного большего. Вряд ли я смогу что-то добавить к тем рецензиям что были написаны ранее, поэтому ограничусь теми вопросами которые возникли у меня после прочтения. Осторожно -- спойлеры!

Ниедерманн скорее всего истёк бы кровью до приезда байкеров.

Неужели шведская полиция на столь глупа что ей не пришло в голову тщательно проверить всю недвижимость принадлежащую Залаченко? Ведь там и следовало в первую очередь искать Ниедерманна. Более того, они должны были устроить там внушительные засады. Хотя бы опросить жителей в округе, не видели ли они высоченного бугая со странностями.

Следующий вопрос вытекает из предыдущего -- странно что человеку со столь приметной внешностью удалось успешно скрываться от полиции, хотя он регулярно посещал продуктовый магазин неподалёку.

Откуда в брошенном здании где прятался Ниедерманн взялось электричество?

Ну и наконец, буквально все женщины бросаются на шею Микаэлю. На мой взгляд это немножко смешно.

Ну неплохо пожалуй. Учитывая, какой популярностью пользовалась эта книга в нулевых, я ожидала феерии, закрученности сюжета и полной непредсказуемости. Но не случилось. Слишком завышены были ожидания, реальность не дотянула. 

История про Харриет и ее пропажу довольно очевидна. Детектив тут больше заключался в серийных убийствах и связи с ними девушки. Но серьёзно кто-то может просто взглянуть на пару рядов чисел и понять к какой книге они относятся??

П.с.: Я вот действительно не понимаю, для чего гг-мужчине обязательно спать со всеми женскими персонажами в истории. Чтобы показать насколько он мужик? Ладно хоть старушку Изабеллу ему в кровать не подкинули. 

Автор начал так из далека и так детально описывая каждый шаг своих героев, что до середины книги не понять, где же тут завязка. Ближе к последним главам завязка все таки появляется и дает о себе знать цитатами из Ветхого Завета и семейными интригами. Вот только ни одна из удочек, которые автор бросает для того, чтобы пробудить интерес у читателя, так никуда и не приводят. Зачем так акцентировать наше внимание на матери Лизбет, если в этом в итоге нет никакого смысла в общей картине сюжета? И при чем тут дневник Харриет с выписками из библейских цитат? А зачем этот роман с Сесилией Вангер, так дотошно описанный? В итоге, среди огромного количества текста ни о чем и историй всех возможных Вангеров, убийце посвящено от силы две главы. Как-то маловато для книги, где описанию покупок Микаеля в магазине и то больше текста отведено. В итоге, какой-то полу-детектив получился. Полу-детектив, где обязательно уточнят, что герои выпили в баре кофе "лате" и расскажут, сколько и каких рубашек главный герой купил в магазине.

Увы и ах! С прискорбием пишу эту рецензию, а что поделать, если столь крупная рекламная компания и море восторженных отзывов побудили меня к прочтению данного произведения, не принёсшего никакого читательского удовлетворения. Ооочень долго я читала эту книгу. Повествование крайне скучное, развитие действия крайне медленное, герои крайне неинтересны, и не вызывают ни сопереживания, ни даже симпатии. Бесконечная история некого издательства, противостояние с неким мифическим "злодеем" (конкурентом этого самого издательства), очень долгая подводка к главной ветке, с бесконечными малозначащими подробностями. Главный антигерой - ну, это, что называется, "зло ради зла". Да, психические отклонения налицо, но это представлено как аксиома, и всё тут. А главный герой... Чего ради, скажите на милость, вводить в историю такую особенность его личности, как беспорядочные половые связи? Понятно, если бы автором была женщина, можно было бы списать на феминистскую направленность и явный посыл книги, что "все мужики - сво...", но в данном случае это выглядит просто странно. Что же касается разгадки истории и финала - всё до ужаса пресловуто и предсказуемо. Говорят, это один из лучших детективов. Бооооги, где вы вообще увидели там детектив?? Эх, к сожалению, 3 из 5.