Отзывы о книге В ожидании Догго

Милая книга, но, увы, не более того. Все оказалось очень поверхностно и в целом пресновато. Единственный более-менее впечатливший меня момент - это поиск хозяина Догго и то, что за этим последовало. Но и то создалось ощущение вставного эпизода, который не слишком обоснован ранее происходившим. Догго выступает в основном в роли предмета интерьера и не вызывает особых эмоций. Все остальное тоже воспринимается ровно и гладко. А попытки добавить юмора скорее натужные, нежели изящные. Поверхностная история, с которой можно провести время, но я ожидала большего.

Краткий пересказ Повествование идёт от первого лица - главного героя. История начинается с того, что 30-летний Дэниел, работающий маркетологом, однажды вернувшись домой, обнаруживает записку от своей девушки, Клары. Она сообщает, что спонтанно приняла решение уехать попутешествовать, чтобы лучше понять себя, и поэтому их отношениям, длившимся 4 года, конец. Клара просит бывшего возлюбленного позаботиться о пёсике, которого они взяли себе незадолго до расставания именно по её прихоти. Они ещё даже не придумали полноценную кличку, и просто называли собаку Догго. Теперь у мужчины есть два варианта: он либо отдаст пса обратно в приют, либо возьмёт к себе, чтобы попытаться с ним подружиться. После посещения приюта и некоторых колебаний, Дэниел всё же решает оставить животное у себя. Вместе с этим мужчина устраивается на новую работу в маркетинговое агентство. Герой сразу ставит условие - Догго будет на работе вместе с ним. Вот так и начинается история одного человека и неказистого, но милого пёсика. Но они ещё не подозревают, какие радости и невзгоды ждут их впереди…

Моё мнение

️Текст В общем и целом - неплох. Могу сказать, что меня выдёргивали лишь отдельные моменты в диалогах или описании офисных конфронтаций. При прочтении и того, и другого, у меня было стойкое чувство, что наши надмозги просто криво перевели с оригинала. Но может быть, я ошибаюсь, конечно

️ Герои Вполне хорошо показаны внешне. Даже второстепенные герои прорисовываются весьма ярко и ёмко. Но к характерам всех персонажей это относится мало. Да, они показаны, но лишь через воспоминания героя, а не поступки. Осуждаю такое раскрытие, как правило. И да, я не могу сказать, чтобы глубоко прониклась к кому-либо из них.

️ Сюжет Откровенно отсутствует. Мужик грустит с собакой. Мужик дружит с собакой. Мужик притирается к коллегам. Мужик узнает семейную тайну, которая так и не показана нормально… На этом всё. Tsumaran (скучный), как сказали бы японцы

️Впечатления Слабые и неоправдавшиеся. Из плюсов выделю… Ну пусть будут красивая обложка и сам пёсель Ну ок, ещё одна сцена с бабушкой была хорошей. Да и то описана жуть, как сухо и скучно!!! Но на этом всё! Думаю, что далее пойду по возрастающей, к наиболее бесячим моментам этой книги в своём личном рейтинге. Сюжет заявлял раскрытие того, как человек и собака сближаются, становясь друзьями. Да, это есть. Но этому уделено настолько мало внимания, что кажется, что пёсель - это только декорация, которая сама по себе там что-то ходит-бродит, и воспитывается секретаршей с работы Дэниела. Зарисовки общения Догго с самим главным героем крайне маленькие, и не передают всю гамму эмоции, которые должны быть. Зато очень много времени уделено абсолютной бесполезности: Дэниел бесконечно вспоминает бывшую, а нас зачем-то чрезмерно погружают в офисную жизнь, где заместитель хочет подсидеть начальника, и Дэниел ведёт двойную игру. Этому уделено ну очень много времени! А ещё лишнее и значительное внимание уделяется тому, как герой общается со своей коллегой о всякой фигне, которая якобы должна показать читателю развитие их чувств. Но это так скучно показано, что вообще не кажется реальным! Но самая-самая раздражающая вещь - рефлексия героя и бесконечно-занудная линия с его матерью, в которой он должен узнать тайну прошлого. Эта тема мусолится 2/3 книги, ты ждёшь развязку, ибо зачем иначе нам это всё даётся? А в конце получаешь хорошенько лопатой по лицу, потому что НИ-ЧЕ-ГО (именно так!) нам и не расскажут толком! Просто свернут эту линию на самом интересном моменте! Как же я полыхала! Слог тоже очень и очень бесил меня. Мало того, что местами всё скомкано, так он ещё и скучный, пустой, сухой. Я так и не поняла, как такую книгу в целом решили опубликовать в массовую печать. Максимум, на что она тянет, так это на дебютный самиздат.

️Итог: Разовая вещь. Подойдет для того, чтобы убить пару часов, но как что-то серьёзное рассматривать вообще не стоит.

За то, как в финале всё выстроено, дополнительно ползвезды, а так такая муть.

Девушка исчезает из жизни гг, сбежав с парнем, что-то рассказавшем ей об ангелах, и оставляет вместо себя пса Догго. Типичные взаимоотношения между псом и гг, начиная от недоверия друг к другу и далее. У гг специфичный юмор: то он нацистов вспоминает, когда идёт в собачий приют узнать, нельзя ли оставить пса, то:

Герой похож на циника, который в будущем исправляется, вроде как. Большую часть книги запомнился не его профессионализм, а как он работал с каким-то мужчиной, который себя чуть до самоубийства не довёл. Хватает пошлого. Скорей всего я не на волне произведения, но порой возникало впечатление, что оно заумничает: упоминание Монтеня, "эффект Кулешова" и так далее.

Не знаю, зачем, например, это было:

А до этого трогательный момент (условно) с бывшей хозяйкой пса (ещё до девушки гг).

Не знаю, после такого романа нехороший образ людей, работающих в рекламе и пиаре создаётся :( Вроде к финалу и выправляется, но осадок остаётся.

Ещё про взаимодействия в коллективе. Запомнилась больше местная токсичность :( И главный "токсичный" человек показан одной тёмной краской, как-то не очень это всё.

P.S. прочитал аннотацию к оригиналу, такое ощущение, что в оригинале книга может быть неплоха.