Отзывы о книге Cows

Любопытство действительно может убить. В моем случае оно убило несколько нервных клеток.

Я знала, что эта книга специфическая. Меня предупреждали, что она шокирует, но я все равно решила проверить, настолько ли все плохо. Спойлер: да.

Во время чтения меня не покидали три чувства: отвращение, шок и желание закрыть книгу. Причем желание бросить возникало буквально на каждой главе. Это один из тех редких случаев, когда читать тяжело не из-за сложного языка, а исключительно из-за происходящего.

При этом нельзя не отметить перевод и аудиокнигу. Перевод выполнен великолепно, а музыкальное сопровождение только усиливает атмосферу. К технической стороне у меня нет никаких претензий.

Но вот сама история... Для меня она оказалась пустой. Если в жестоких книгах вроде "Особого мяса" за отвратительными сценами скрывается сильная идея и социальный комментарий, то здесь я этого не увидела. Мне показалось, что шок здесь существует ради самого шока.

Финал тоже не изменил моего впечатления. После сотен страниц безумия он не подарил ни катарсиса, ни новой мысли, ни чувства, что весь этот путь был ради чего-то большего.

Я не могу рекомендовать эту книгу никому. Совсем. Если вы думаете открыть ее только потому, что слышали, какая она "легендарно мерзкая", лучше потратьте это время на что-нибудь другое.

Иногда любопытство действительно не стоит того.

Этой книгой меня пугали примерно на уровне 120 дней Содома, а также различных произведений Сорокина и Паланика. Что мы имеем по итогу?
Написано объективно плохо. Если тот же Сорокин обрамляет гадости в ободок из красоты, а также невероятного языка, которым написана книга, то тут мы имеем просто нагромождение и постоянный микс из говна, мочи, спермы, смерти, содомии, крови, плотоядной говядины, крови, мерзости и так по кругу. Не красиво, ну и не супер мерзко, потому что через 20 страниц уже привыкаешь. Достаточно базово обыграна идея американской мечты, нет сюжетных поворотов и всё предсказуемо.
Я не скажу, что мне не понравилось. Это забавно, чтобы отвлечься от бытовухи или разгрузить мозг. Но лучше потратить это время на мастеров слова, таких как Масодов, Мамлеев, Сорокин, де Сад и прочих

Первая книга в подобном роде, которую я прочитал. Да, до этого знакомился с Де Садом и его произведениями, но Маркиз, как по мне, гораздо глубже и сложнее. Что же касается Мэттью Стокоу, то его стиль мне пришёлся по вкусу. Удивительные обороты, зазря сдобренные матом и, тем не менее, свежие и необычные, оживляют написанное. Сама писанина - фантазия, подкупающая нетривиальностью, внезапностью и легкой интригой, с лихвой сдобренная жестокостью и садизмом. Ничего глубоко ожидать не стоит, замысел лежит на поверхности. Автор обыгрывает тему заточения, полного и беспросветного. Главный герой - узник матери, города, обстоятельств, стандартов, льющихся из телевизора и юношеских фантазий. Мы наблюдаем за становлением персонажа, его попытками разорвать колею, за борьбой, которая перерастает в противоборство, за интеграцией в общество, социум. На своем пути он сталкивается с вещами, будоражащими сознание, он познает убийство как средство становления. Последнему, кстати, посвящен "философский" подтекст второй половины книги. В остальном, я читал с некоторым интересом, поэтому оценка весьма велика.