Отзывы о книге Такламакан

Прочитано — гениально (есть аудиокнига)

Рассказ — интересный. Правда, для меня он был интересен скорее возможностью понять тренды современной научной фантастики, вектора поощрений Локуса, Хьюго, СФМ. Мало описаний, много действия, без конкретики. Отсутствие описаний и изначальная заявка, о том, что герои движутся в «трампомпаторах» не даёт возможности представить внятную картинку. Или например, «с помощью штыковой верёвки они прошли сквозь стену». Для меня самый сок НФ именно в этом. В описании этой штуковины. В том как она работает. Как это выглядит. Тогда рождается кино в голове. А тут какое кино?

" — У тебя сколько наконечников? — Два. — А у меня шесть. — Отлично. "

А у меня нет картинки! Что за наконечники? Большие они? Маленькие? Тяжёлые? Какой формы? Какого цвета? Из чего? Если они маленькие и лёгкие, то почему у неё их всего два? Если они громоздкие, то почему он прёт на себе шесть? Да ещё и не в рюкзаке, а в кармане.

ИТОГО: Некто передал нечто другому некто. Мне не интересно такое читать.

Однако, очень интересно, как идёт общественная мысль. От чего детальность описаний мыслей / действий / вещей уступила место этим штрихам, образам, подвешенным в пустоте, говорящим головам, вместо персонажей.

Не понял я эту повесть, жаль. До самого конца так и возникала мысль — «Что за херня тут происходит?». Спайдеры какие-то, пустыня, какой-то невнятный подполковник, разбившийся в самом начале. Всё очень странно. Насколько понял из отзывов — это у Стерлинга манера письма такая, ну что ж. К этому надо быть готовым. Между тем открытая, и, как бы, ни о чем, концовка понравилась.

Дальше. Я понимаю, что повести не связаны между собой, но всё же, может тут всё-таки надо было читать последовательно по хронологии цикла? Или яснее не станет? Я так и не понял что это за спайдеры, собственно (спецагенты? шпионы?), что за спексы, например, что за остальные упоминаемые специализированные приспособления? Ну и конечно же что за народ живёт в этих звездолётах под землей?