Отзывы о книге Коханець леді Чаттерлі

Тот самый случай, когда даже самая плохая экранизация лучше первоисточника.

Вы берёте в руки книжечку с волнующим названием, предвкушая пикантную и драматическую историю любви. В самом названии уже заложена коллизия. А получаете социально-политический трактат, совершенно не актуальный в наши дни, и интересный только для специалистов.

При этом написана книга неплохо. И она стала бы ещё лучше, если выбросить бесконечные рассуждения о тяжкой доле рабочего класса в тот период, и дискуссии, как преобразовать существующий порядок. Занимают они львиную долю книги и связаны с основной сюжетной линией только географически.

Здесь есть красивые описания природы, яркие характеристики героев, противостояние и столкновения характеров и интересов, нравственные дилеммы. Текст не скучный, сочный и выразительный, читается хорошо.

Словом, есть все ингредиенты вкусного романа. Тема-то какая богатая -- любовь между женщиной из привилегированного класса и мужчиной из народа! Ммм, какая могла бы получиться история! Например, они любят друг друга, преодолевают все препятствия и рука об руку уходят в закат! Или -- они любят друг друга, но препятствия непреодолимы, и они вместе умирают, не в силах жить друг без друга. А? Классика голливуда))) Да, немножко сказочно, ну и что? Заголовку не противоречит, эти отношения необычны с самого начала, тем и интересны.

Но наш храбрый автор не ищет лёгких путей, банального адюльтера ему недостаточно. Он считает, что надо усилить эффект, добавить своему творению перцу.

Подозреваю даже, что любовная линия была этой перчинкой, а не наоборот. Вполне возможно, что выражение своих взглядов на устройство общества -- это то, ради чего весь этот огород городился, а всё остальное -- декорация для привлечения внимания.

Автор решает смешать воду и масло, любовный роман и политический манифест, и вуаля -- перед нами нежизнеспособный литературный гибрид.

Эти две линии так и не стали органичными частями целого, а остались параллельными прямыми. Которые, как известно, не пересекаются. В итоге все герои по факту остаются на исходных позициях, никакого совместного будущего у них не предвидится, как и следовало ожидать. Автор высказался, а на героев можно и забить, их дальнейшая судьба уже никого не волнует.

В экранизациях за основу берут именно любовную историю, все длиннейшие и скучнейшие рассуждения опущены, на первый план выходят человеческие отношения, и фильмам это идёт только на пользу.

Читала в 16 лет параллельно с Лонгом и Апулеем. Запомнила роман как сцены невообразимых, бессмысленных, гнусных извращений, перемежаемые занудными монологами о судьбе шахтеров. Незабудки и капельки так вообще меня шокировали.

Перечитала, оказалось - отличная книга, правильная и без грязи. Диалоги - такая жиза:

- Понимаешь, Хильда, - начала Конни разговор после обеда, когда они подъезжали к Лондону, - ты никогда не знала ни настоящей нежности, ни настоящей страсти; а если бы ты когда-нибудь испытала это, ты бы сейчас рассуждала иначе.

- Ради всего святого, перестань хвастаться своим эротическим опытом, - ответила Хильда. - Я еще ни разу не встречала мужчину, который был бы способен на близкую дружбу с женщиной, был бы способен безраздельно отдать ей всего себя. Меня не прельщает их эгоистическая нежность и похоть. Я никогда не соглашусь быть для них игрушкой в постели, их chair a plaisir. Я хотела полной близости и не получила ее.

Конни задумалась над словами сестры. Полная близость. По-видимому, это значит - полная откровенность с твоей стороны и полная откровенность со стороны мужчины. Но ведь это такая скука. И все эти убийственные копания друг в друге. Какая-то болезнь.

- Мне кажется, ты слишком рассудочна в отношениях с мужчинами, - сказала она сестре.

- Возможно, зато натура у меня не рабская, - возразила Хильда.

- А может, в каком-то смысле и рабская. Ты - раба собственного представления о себе.

После этой неслыханной дерзости Хильда какое-то время вела машину молча. Что стала себе позволять эта паршивка Конни!

Автор абсолютнейший инфантил, которому мамка уши надирала за плохие слова и его радости нет предела, что он смог ими щеголять, поэтому в книжке сексуальный подтекст добавляется к месту и не к месту. А еще автору очень важно доказать, что он очень умный, поэтому он пытается строить псевдоинтеллектуальные диалоги с умным видом. И свою инфантильность и безответственность через героев преподать как возвышенность и способность любить. Ну и опять же, к слову об инфантильности, абсолютное отсутствие эмпатии и презрение к больному человеку и его проживание травмы

Роман Любовник леди Чаттерли воспринимается скорее как литературный вызов своему времени, чем как история любви в привычном смысле. Дэвид Герберт Лоуренс явно стремился говорить о телесности, близости и эмоциональной пустоте максимально открыто — и именно вокруг этого строится весь роман.

Главная сила книги — в атмосфере внутреннего одиночества. Несмотря на отношения, разговоры и социальный статус, герои постоянно ощущаются оторванными друг от друга. Особенно это заметно в образе Констанции Чаттерли: её поиск близости выглядит не столько романтическим, сколько попыткой снова почувствовать себя живой.

Но при всём этом роман оставляет неоднозначное впечатление. Некоторые сцены и размышления кажутся слишком затянутыми, а символизм — чрезмерно прямолинейным. Лоуренс много говорит о естественности чувств и противопоставлении «живого» мира холодной цивилизации, но временами создаётся ощущение, что идея начинает повторять саму себя.

Кроме того, эмоциональная связь между героями не всегда воспринимается настолько глубокой, как, вероятно, задумывал автор. Из-за этого часть драматизма проходит мимо: текст убеждает в значимости отношений сильнее, чем читатель успевает это почувствовать самостоятельно.

При этом нельзя отрицать влияние книги и её смелость для своего времени. Роман поднимает темы, о которых тогда предпочитали молчать, и делает это без попытки сгладить углы или выглядеть «прилично». Именно поэтому он до сих пор вызывает споры и интерес.

«Любовник леди Чаттерли» - один из тех романов, которыми пугают трепетных филологических дев в начале обучения. Мол, сейчас у вас в литературе все чинно-благородно, зато потом будет ТАКОЕ. А потом (не знаю, как у других, у меня так было) его просто пересказывают и пропускают, эффекта уже достаточно.

Но в целом, сейчас у меня прямо шока от романа не было. Мне даже понравилось то, как Лоуренс описывает, как леди Чаттерли дошла до жизни такой (а у кого бы крыша не поехала, когда безвылазно живешь в поместье, ничем не занимаешься, еще и муж-инвалид капризничает), почему выбрала именно егеря (хотя та еще скотина. на самом-то деле) и почему с разводами у обоих было так сложно. Но само описание их секса (особенно когда они цветы в волосы вставляли) легче читается как дань эпохе и попытка автора эпатировать публику. Иначе это все совсем скатывается в вульгарщину, эротику переходящую в порно с легким налетом нимфомании.

Не уверена, что буду перечитывать, но один раз для читательского опыта и знакомства с другим взглядом на эпоху между двух войн прочитать стоило.

Возрастной ценз у данной книги 16+. Странно, учитывая обилие откровенных сцен. Главные действующие лица явно имеют половые пороки и нимфоманские отклонения. Егерь - мерзко хитрый высокомерный большевик, а леди - наивная дурочка, начитавшаяся эротической манги про Джейн Остин. Концовка - бред при 40° температуре. При всем при этом, книгу можно оставить на полке, чтобы потом как-нибудь ее перечитать... при другом свете луны, так сказать.

Для бóльшего понимания сути произведения следует ознакомиться с одноименным эссе автора на данную тему. Особенно это было бы полезно тем, кто подвластен разного рода клише.