Отзывы о произведении Мефистофель

Может ли актёр быть независим от политики? Стоит ли отделять его творчество от личности, убеждений? Какая разница, кто покровительствует актёру, если он гениален. Или разница всё же есть? Сильный роман. Ещё в 1936 году Клаус Манн видел то, чего многие его соотечественники не желали замечать.

Это история актёра Хендрика Хефгена, который мечтал стать знаменитым несмотря ни на что. В романе Клаус Манн подробно описывает жизнь театральных актёров, но театральный мир не что иное, как отражение реального немецкого общества в годы прихода к власти нацистов. Как и всё общество этот мир расколот. Одни приветствуют нацистов, другие пытаются оказать сопротивление, третье отходят в сторону, закрывая глаза на происходящее.

Но как бы Хендрик не утверждал, что он всего лишь артист, именно покровительство…

«Ты не благороден; ибо ты – шут, веселящий власти, клоун, развлекающий убийц.»

Эта книга однозначно войдёт в лучшее прочитанное за год. Только закончила слушать/читать, как мне хочется снова вернуться к произведению уже на бумаге, проработать с карандашиком, выделить понравившееся и особенно запавшее в душу (а такого немало). В общем, бумажное издание на языке оригинала уже идёт ко мне.

Я уже пробовала читать роман где-то в студенческие годы, но тогда он мне совершенно не понравился, не понравился настолько, что я даже возмутилась, нахмурила бровки и отложила книгу в сторону надолго. Мне кажется, для него нужно и чёткое представление той эпохи, и даже накопленный жизненный опыт. По крайней мере, когда мне теперь уже встретились легко узнаваемые реальные персонажи, такие как Герман Геринг,…

Пару лет назад я не смогла дочитать эту книгу, а сейчас она стала очень понятной и оценить ее иначе, чем максимально, рука не поворачивается. Этот роман потрясает выбранной как темой сам по себе, так и жутко детализированными описаниями размышлений и поступков, сопровождающими все изменения жизненного пути Хендрика Хефгена. Все эти внутренние договоренности, сделки с совестью и последующие муки, эгоцентричная рефлексия происходящего – как хорошо они описаны и как мучительно было их читать.

Но более меня впечатлило, как много жизни стоит за этим текстом. С одной стороны, в том смысле, что можно провести четкие параллели между героями этой книги и знакомыми самого Клауса Манна. Поэтому сейчас не особо много мыслей о самой книге (честно говоря, еще и потому, что не хочется прикасаться к…

С ним была истерика от счастья. Премьер-министр пригласил его на интимный ужин во дворце.

Самый известный роман сына нобелевского лауреата Томаса Манна Клауса Манна повествует о том, как под давлением внешних обстоятельств, а именно смены власти, кардинально меняется мировоззрение одного немецкого актера. Как с позиций человека, сочувствующего коммунистам, он переходит в фашистский лагерь.

1930-е, Берлин. Главный герой, актер Хендрик Хефген, человек вышедший из низов, небесталанный и самостоятельно добившийся успеха в гамбургском театре, делает первые шаги на столичной сцене. Особенно успешно Хендрику удается роль Мефистофеля и другие роли «элегантных негодяев, убийц во фраках, исторических интриганов».

Он так законченно, так абсолютно воплощает зло! Это редкостный феномен.

Ведомый…

Очень мощное произведение, особенно резонирует в данный момент, идёт 2024й год, Россия.

Глубокое описание сумасшествия людей. Главный герой, которого не можешь сразу оценить негативно. Все происходящее с ним довольно логично: человек действительно одаренный, с харизмой, которого свой же талант душит и делает своим рабом. Не будь у него ослепительного умения применять на себя маски, у него было бы больше шансов стать благородным человеком.
Это первое знакомство с автором, и не будь такого хорошего писателя, как Томас Манн(отец Клауса Манна), я бы не посмотрела с сторону Клауса Манна. Наверное, эти слова были бы неприятны автору Мефисто, но что поделать, Томас Манн действительно умело пишет. Если кому-то понравилась эта книга, смело рекомендую Фаустуса Томаса Манна.

Это прекрасный роман, едко и метко демонстрирующий трансформацию личности в рамках разных внешних систем. Об отношениях человека и власти и о тех приоритетах в жизни, что позволяют не видеть очевидного. За репетициями в театре не замечать и как сменяются времена года, и как исчезают приятели, бывшие противниками текущего режима. Не сделать ничего плохого собственными руками, а просто воспользоваться ситуацией. Ни грамма корысти, лишь то желание творить и раскрываться, которое оказывается сильнее совести и которое как будто бы стоит сделок с власть имущими.

Но шут ты для тех, по чьему щелчку пальцев решаются людские судьбы. Ты кажешься им занятным, ты их забавляешь и развлекаешь, и потому тебе спускают с рук и некоторую твою дерзость, и твоё сомнительное прошлое, и иногда…

Оглядываясь назад и видя себя ту, что брала эту книгу в самом начале своего пути, я чувствую себя сейчас так, будто прошла Афганскую войну. Меня трепало и мотало из стороны в сторону не из-за динамичного сюжета или море крови, а из-за обычных человеческих судеб, что были уничтожены и извращены новым режимом Германии 30х годов.

В начале я не понимала, к чему именно ведёт меня автор. Вот главный герой, он актёр и звезда театра, Хендрик притягивает к себе все взгляды и заставляет трепетать сердца своих зрителей. А вот уже в следующей главе он танцует странные танцы перед черной женщиной в зеленых сапожках, что угрожает ему красной плеткой. Не придав этому особого значения я и дальше шла по сюжету и просто наблюдала за бытом людей того времени. Это было как наблюдать за грозовыми тучами…

Хендрик Хефген всегда мечтал о славе и влиянии, ведь нельзя отрицать его бесспорный талант актёра. А вот путь к славе порой лежит по трупам врагов, а иногда и друзей. Хендрик оказался перед трудным выбором - совесть и благородство или признание, деньги и преклонение. Что же он выберет? Сможет ли заключить соглашение со своей совестью и смириться с фашистским режимом? Что я могу сказать о книге? Определённо, книга написана прекрасно, богатым языком, хорошими диалогами, хлесткими выражениями, но вот главный герой... Если вас не смущает то, что Хендрик просто слабовольная свинья, с извращенскими наклонностями, дурным характером и абсолютно пустой головой, то книга должна понравится. Вот несколько определений Хендрика :

Страсти , которые он знал, всегда шли на пользу его карьере. Он ни в коем…

Предупреждаю - это постоянный оффтоп, книга читана-перечитана многократно, наслоились впечатления и ассоциации разных лет, сложно удержать мысль в русле))

Он, пожалуй, подходит к этому общества, у него то же фальшивое достоинство, тот же истерический порыв, тот же тщеславный цинизм и дешёвый демонизм.

Не люблю житейские мудрости - банальности, возведённые в ранг истины. Особенно вот это вот "на детях гениев природа отдыхает". Сказал один дурачок и сто мильонов повторили за ним, скорбно кивая головами, мол да-да, это правда. Если же спросить о Дафне Дю Морье или Клаусе Манне, в ответ услышишь "исключение подтверждает правила". Спорить бессмысленно, но, как говаривал Воланд, каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вот так неожиданно в мой рассказ о книге Клауса Манна…