Отзывы о книге Призрак

Чтобы спастись от мелких страстей и ужасных бедствий света, существует два пути, оба ведут к небесам и удаляют от ада: искусство и наука. Но искусство божественнее науки: наука делает открытия, искусство создаёт.

Могу с уверенностью сказать, что это одно из самых неожиданных и впечатляющих произведений, порадовавшее меня не только сюжетом, но и манерой изложения. Оно написано англичанином Бульвер-Литтоном, приверженцем общества английских розенкрейцеров. Он сильно интересовался оккультными науками, и это нашло своё отражение вот в данной его работе.

Конечно же, меня заинтересовало понятие розенкрейцерство, погуглила и оказалось, что это тайное мистическое общество, основанное в средневековой Германии, глубоко уходящее корнями в теологию и эзотерику. Сюжетная линия целиком построена именно в том ключе, который открывает нам двери в чертоги мистического учения и его символической составляющей.

Действие начинает развиваться в Италии. В центре внимания некий Занони - мужчина божественной красоты, умеющий видеть прошлое и будущее. Он может одним взглядом влиять на человеческую психику, управлять его выбором и действиями. Он появляется совершенно неожиданно из ниоткуда, ходит молва, что его видели в самых разных точках Земли в разные исторические периоды и века. Занони не подлежит старению, болезням и воздействию времени в целом. Для всех он Призрак, маг, а истинное положение дел доказывает, что Занони - Адепт, Посвященный и член братства Ордена Розы и Креста, то есть розенкрейцер. Он - великий ученый, знаток идей оккультизма, наделённый безграничными магическими способностями. Его боготворят знатные светские львицы, самые прекрасные и желанные женщины, перед ним трепещут влиятельные люди общества, тайно завидуют, ненавидят и боятся. Занони знает кто чем дышит, поэтому никому не удаётся его обмануть, и любые козни против него позорно терпят крах.

Но, как говорится, на всякого человека есть управа и на Занони конечно, тоже. Однажды его Учитель - Великий Меджнур предсказал, что Занони потеряет всё своё могущество, если его сердце полюбит. На нашу голову почти всегда сваливается то, от чего мы бежим. Долгие века Занони не знал, что такое любовь. Его сердце - холодный гранит, преданно служило ему оградой от всего мирского. Но появилась Виола, о красоте которой можно слагать поэмы. А доброта и душевная чистота приближают юную девушку к небожителям. Если ещё и добавить ко всем этим качествам ангельский голос, то не мудрено, что все мужчины и Занони в том числе, теряют от Виолы голову.

Сердце бессильно перед всеми доводами рассудка. Любовь невозможно скрыть, её невозможно усыпить или не замечать. Можно обманывать себя, отталкивать чувство, отворачиваться от него, игнорировать, пытаться противостоять. Но если в сердце зародилась любовь, ничто её не скроет. Она просочится через зрачки, глаза не умеют молчать. Занони это знал и он проиграл в неравной битве с любовью. А может, совсем наоборот. Он стал земным. Он принял проклятие.

Прекрасный образец классики 19-го века! Не знаю почему, но меня завораживает и стиль и сам дух прозы того периода. Если вам близки или интересны извечные правды философии Платона, если вы чувствуете нерушимую связь Природы и человека, если вы видите в Природе проявление всех тайн, если хотите побольше узнать о мистических учениях и последователях, ну и окунуться в интриги как любовные так и исторические, и просто насладиться хорошей литературой, которая не сотрётся из памяти ещё долго, то обратите внимание на этот готический роман. Оно стоит того.

Английский исторический роман требует особой усидчивости, даже если он скрашен романтическими эффектами, как у Эдварда Бульвер-Литтона. А если еще он нагружен философскими откровениями, как «Занони», то взывает к хорошему переводу. С указанным романом этого не случилось. Нам известен только «Призрак» со всей несъедобной избыточностью и напыщенностью, которыми прославился романист.

Тем не менее, конечно, это памятник беллетризованного розенкрейцерового учения, впаянного в тело любовно-авантюрного романа с традиционной сменой локаций и грозным историческим фоном. Мелькают итальянские пейзажи, бушует финал Великой французской революции, прорываются иные фантастические пространства. Втянутые в ломающийся мир герои еле успевают уворачиваться от ударов судьбы. Но длинные философские рассуждения сильно утяжеляют повествование. А надрывные мелодраматические причитания заставляют скептически кривить рот.

Как уже стало понятно, художественных достоинств в романе немного, несмотря на подражание «Фаусту» Гёте, где схлестываются земной и потусторонний миры, а один из главных героев теряет все ради любви к прекрасной женщине. И, собственно, в этой жертве обретает большее, чем было ему доступно до этого. Занони бессмертен, поскольку достиг пределов знания. Величие этого знания оттенено провальной попыткой учения другого молодого человека, Глиндона. Из всего этого важнее то, что ищущий высшего знания должен отречься от земных чувств. Как выясняется, ни подверженный страстям Глиндон, ни блистательный Занони не справляются с этой задачей. Последнего к смерти приводит самонадеянное желание оставить потомство, передать свои сверхспособности генетически, минуя собственный подвижнический опыт.

Космософия, представленная в романе, скорее фантастика, чем определенное учение. Есть некий свет, абстрактно-бесстрастное знание, насыщенное тем не менее креационной витальностью. Речь идет не о естественно-физическом знании, хотя математической гармонии здесь предостаточно, сколько о духовном мистицизме, чувстве превосходства над материальным и суетным человеческим существованием. Порочность противопоставлена чистому божественному знанию. Но вот это знание бесплодно, раз во всем мире есть только два человекоподобных существа, им обладающие – Занони и Мейнур. Попытка еще одного героя приобщиться тайн трагически проваливается.

Самой динамичной и эмоционально насыщенной остается последняя книга «Царство Террора». Здесь авторское возмущение деспотичностью Робеспьера и его приспешников доходит до отвратительного шаржа. За кулисами остаются подлинные политические предпочтения Бульвер-Литтона, но как англичанин отрицать монархию он явно не собирался. Делая последних кровавых деятелей французской революции перед реставрацией своими идейными оппонентами, писатель сосредотачивается на человеческих качествах, утрате гуманистичной и взращивании самой мелкой порочности.

Остается спорным и финал. Чтобы спасти свою возлюбленную от революционных палачей (попавшую в их руки самым пошлейшим мелодраматическим образом), Занони должен пожертвовать собой. Прямо-таки вознестись, перейти на новую ступень знания, недоступную его соратнику Мейнуру. Как Фауст, оступившись и вкусив земные блага, отказавшись от вечной земной жизни, он переходит на другой уровень. Только вот Виола все равно не смогла пережить гибель возлюбленного. Значит ли это, что она осталась во тьме? И жертва получается очень странной.

Жалко их сына, которого обнаруживают в тюрьме люди, свергнувшие одну тиранию ради другой. Вроде бы читатель должен испытать катарсис. Но на самом деле – недоумение.

Я прочла эту книгу 3 года назад, когда заканчивала первый курс. Я читала её - и не могла оторваться. Я читала её за завтраком, читала в транспорте, читала на самых интереснейших парах, забившись на последнюю парту и нацепив на себя выражение лица: "Отвлечёте - убью". Я читала её за обедом, за ужином, вместо обеда, вместо ужина, перед сном и вместо сна, когда уже слипались глаза и мозг отказывался воспринимать происходящее вокруг, а я всё читала и читала, взахлёб, с каким-то отчаянием, чуть ли не надрывом. Я читала и знала, что это - книга, по которой я хочу писать курсовую работу. Помню, дочитав, я долго сидела и отказывалась верить, что это всё, конец. Что нет больше у меня Занони, нет больше "Призрака", нет больше Бульвер-Литтона. И я, ещё читая, понимала, что обязательно буду перечитывать эту книгу - не раз, не два и не десять. Я потом читала другие произведения этого автора, но всё это было уже не алё. Уже не "Занони", уже не "Призрак". Прошло 3 года, я прочла много хороших книг, которые потом стали любимыми, но чувства при прочтении "Занони" я помню до сих пор, помню, насколько мне понравилась эта книга - и это многого стоит.

Я не очень хорошо помню сюжет - только приблизительно. Но я была околдована "Призраком" с первых страниц, Италией 18 века, образами, персонажами, языком. Чётко помню, что я просто ощущала себя в книге, которая для меня была в формате 3Д - я слышала играющую виолончель, я чувствовала дуновение ветра, запах моря, теплоту вечера. Очень редко такое бывает. Язык "Призрака" для меня не сравним ни с чем, хотя вроде бы он безо всяких изысков. Я влюбилась в эту книгу ещё до появления главного героя - а уж когда появился Занони! https://static.diary.ru/picture/1177.gif"> Это просто тушите свет и выносите за ноги. Для меня это самый идеальный идеал, который существует в литературе. Думаю, когда я читала страницы с участием Занони, я выглядела примерно так - https://www.yoursmileys.ru/tsmile/heart/t45149.gif"> Честно, вот не помню, чем меня так влюбил Занони, то есть я не помню каких-то его уникальных качеств или чего-то в этом роде. Я помню красивого темноволосого таинственного юношу, который боялся любить, но любил так, что... <блаблаблаблабла> , готов был ради девушки <блаблаблаблабла>. Короче, Занони Каллен какой-то - но сильно улучшенная версия https://static.diary.ru/picture/1126.gif"> И очень, очень много тайн было у этого Занони. Очень много :)

К тому же эта книга невероятно интересная. Тайные сообщества, секреты мироздания, оккультизм, сверхъестественные существа, совершенно земные проблемы и враги. Безвыходные ситуации, из которых выход всё равно находится. Честно, повторюсь, не совсем помню сюжет, а точнее, совсем не помню, но это и хорошо - когда я окончательно всё забуду, я перечитаю эту книжку, как в первый раз.

Но я помню, что кое-что мне в книге и не понравилось. Во-первых, смутно припоминаю кучу какой-то политической мути, что-то там про Робеспьера и Французскую революцию. Мне это было неинтересно, и я просто лихорадочно пролистывала эти страницы. Во-вторых, мне категорически не понравилась концовка. Вот всё мне нравилось в Занони и Виоле (хотя насчёт Виолы не помню, может, я к ней и не очень хорошо относилась=)), а концовка просто взбесила и чуть ли не перечеркнула всё. Дальше спойлер. Потому что нельзя родителям оставлять своих детей, никогда и ни за что нельзя, и нет этому оправдания. Никакого. Конец спойлера.

В общем, люблю я "Призрака". Очень. Я каким-то чудом наткнулась на неё 3 года назад, сразу прочла и полюбила навсегда. И так обидно знать, что очень немногие читали эту книгу. Так что, если любите готику, мистику, Италию, загадочных молодых людей, призрачных зверей, тайные сообщества, заговоры и всякий прочий лямур-тужур - читайте эту книгу, не ошибётесь!

С Бульвер-Литтоном знакома достаточно давно. Первое, что встретилось мне из его произведений, - это мистические рассказы. Я гораздо больше люблю классику мистики, чем современную литературу на эту тему, за некоторую утончённость и изящество. При всей своей деликатности, такая литература, конечно, не пугает до обморока, но заставляет мурашки устраивать кроссы на спине, тогда как современная такого эффекта не производит. Затем я узнала, что писатель - не только мистик, но и историк. Конечно, в силу природной склонности автора его "Гарольд Английский" совсем без мистики не обошёлся (были там таинственные предзнаменования какие-то постоянно), но книга в большей мере всё же историческая. И вот прочитан "Призрак" - книга-шедевр, в равных долях состоящая как из той самой, небанальной и впечатляющей, мистики, так и из вполне реальной истории. Мне этот коктейль нравится и сам по себе, даже если б Бульвер-Литтон смешал его безо всякой цели. Но рискну предположить, что цель всё-таки была. Есть ведь совершенно справедливая поговорка, что всё познаётся в сравнении. Вот и возвышенные души Занони и Мейнура, их устремления (у каждого свои, но не жестокие или низменные) только ещё больше выигрывают от контраста с корыстными, лицемерными, падшими душами вождей революции. Да и не только их. В тяжёлые времена все пороки людские выползают из каких-то тёмных, затаённых уголков душ на поверхность, становятся виднее. Тем ценнее те немногие люди, сумевшие не изменить высшим идеалам даже перед лицом смерти. Кстати, в книге много философии. Очень много философии. Так что тем, кто надеялся просто на роман о розенкрейцерах, читать не советую. Между тем, он и не совсем про розенкрейцеров. Говорится, что гораздо более древнее и некогда могущественное братство передало им часть своих тайн.

Теперь о носителях этих тайн и о других героях. В первую очередь, конечно, хочется сказать пару слов о Занони. Это идеальный человек, который, казалось, достиг равновесия между всеобъемлющим Знанием и недремлющим Чувством (в отличие от Мейнура, который весь - одно сплошное Знание). Так казалось, пока он не встретил своё проклятие - Виолу. Удивляюсь, насколько даже такой человек может быть слеп в своих надеждах создать сколько-нибудь прочный союз с той, которая этого просто недостойна. Я прямо негодовала на это глупое, недалёкое создание, хотя автор изо всех сил пытался подчеркнуть её якобы исключительность. На Глиндона тоже злилась, потому что никак не ожидала от него, что он с такой лёгкостью обвинит другого в своих грехах и неприятностях. Но раз герои вызывают такие сильные эмоции, то это делает честь автору, не правда ли? Финал книги вполне реалистический. Автор решил оставить жизнь многим из самых неприглядных персонажей. Но несмотря на это (или даже благодаря этому) роман оставляет о себе очень сильное в самом хорошем смысле слова впечатление. Как всё прорисовано, продумано! Какое знание истории и характеров главных действующих лиц того времени! Да и возвышенная философия только красит общую картину, заставляя задуматься о вечных истинах.

Начну с того, что я совершенно не была готова к прочтению этой книги. Абсолютно! От слова "совсем". И меня не смутило, что роман "раскинулся" на 400 с лишним страниц. Нет. Но вот когда я приступила к чтению... Первые страницы казались утоптанной ровной тропинкой в поле. Прекрасный слог, живые герои, логичный сюжет. Всё началось довольно мило. Но как же я ошибалась! В какой-то момент ровная тропинка повествования уткнулась в дремучий лес и кусты терновника и я уже стала терять нить повествования. Тут и началась абракадабра. Я очень долго пыталась понять, какой из главных героев главнее всех? Сначала мне казалось, что это Занони. Потом я подумала, что это Глиндон, хотя и была удивлена - первые 200 страниц автор так ловко обходил его! Вроде даст немного информации, есть, мол, такой мнительный и заносчивый англичанин Глиндон, вечно зависимый от чужого мнения; а потом сюжет резко перескакивал на Занони и Виолу. А потом вдруг Глиндон становится главной фигурой. Ненадолго, правда. Ещё моё недоумение вызвал Жан Нико. Вот он вроде есть, но его вроде и нет. Где-то там, сквозь все страницы, он, паршивый уродец, плетёт свои интриги и лишь изредко его видно. Честно говоря, мне он казался за уши притянутым персонажем. Как и французская революция. Зачем она? Кому она нужна? Да, она сыграла роль свою роль. Но... Вот автор пишет о любви, бессмертии, философии. И тут вдруг перескакивает на революцию. Где логика? И никакой плавности перехода от одного к другому. От того как-то странно и глупо, что Виола и Занони пострадали (и это мягко сказано) именно от революции. Они были её случайными жертвами. Не знаю... С таким же успехом Виоле мог на голову кирпич упасть. Или она могла умереть от чумы. Но нет. Не повезло. Злой товарищ Нико впутал её в это вот "единство, равенство, братство". А Занони?! Вот уж кто вызывал у меня недоумение больше всех! Ладно, Глиндону простительна его мнительность, ведь он простой смертный, к тому же неопытный совершенно. И Виоле мнительность простительна - она женщина той эпохи, где не упасть в обморок десять раз на дню считалось едва ли не моветоном. Но Занони?! Он прожил много, очень много лет! Он имел колоссальный опыт! Да, можно сделать скидку на то, что любовь застала его врасплох. Но неужели так сложно было не растягивать свои сомнения на годы? Его метания от любви к тайным знаниям казались мне такой глупостью... Попытки схватиться за то, от чего он САМ отрёкся во имя любви, извечные сожаления об этом, следом сожаления о собственных сомнениях... Я считаю, своими сомнениями он сам погубил Виолу. Спас от князя, спас от чумы, но не смог спасти от собственной мнительности и утянул за собой в могилу. Молодец, ничего не скажешь. Финал меня, конечно, ошеломил, заставив проглотить последние страницы не пережёвывая. Я, как и Виола, надеялась, что Занони всё уладит, спасёт. А он предпочёл воссоединиться со своей возлюбленной за могилой. Хотела ли того Виола? Сомневаюсь. И лишь один герой книги - Мейнур, ничего не потерял и не приобрёл от всего того, что было. Потому как его стиль жизни ну совсем не сочетался с волнениями бренного мира. Только вот какой толк от такого равнодушного бессмертия, когда оно делает тебя бесчувственным чурбаном? Не готова я была к такому... Иногда возникло ощущение, что это не книга, в мраморная плита с обильными, помпезными философскими эпитафиями. Но я не жалею, что прочитала её. Я поняла, что никакие высокие знания, вечное бессмертие не стОят Любви. Обычной, земной Любви. Быстротечной, но такой заманчивой и приятной...