Отзывы о произведении Хороший Сталин

Господин Ерофеев смог написать очень интересное и неоднозначное произведение. 

Каюсь, какой-либо существенной информацией о литературных достижениях автора не обладал, за исключением его участия в печально известном «Метрополе» вместе с Аксёновым и Поповым. Именно поэтому, был настроен достаточно скептически. 

Рад признать, что я ошибался. Произведение позволило перенестись на десятилетия назад, приобщиться к «тому» номенклатурному образу жизни и ощутить его изменения в динамике. 

Яркий и живой язык, хлёсткий слог и достаточно откровенный стиль изложения, но без личного «надрыва» (с учётом автобиографичности произведения). 

Очень порадовали исторические (и дипломатические) ремарки, а также общий акцент произведения. Автор не пытается судить, он всего лишь предоставляет возможность окунуться…

Начнём с того, что лежит на поверхности, и посмотрим на обложку. Всё - обманка. Первая - название. «Хороший Сталин». Это хорошая обманка, потому что не обманка, а собирательный образ, связанный со Сталиным: счастливое сталинское детство Виктора Ерофеева, непосредственная связь родителей с властью, маленький Сталин в каждом, ну или в некоторых, из нас, магический тоталитаризм в сердцах людей. «Я знаю: мой папа - хороший Сталин. Любая семья - коммунистическая ячейка. Отец - хозяин, он - любит, он - ненавидит.» Вторая обманка - интригующий вопрос на обложке. «Что знал личный переводчик Сталина?» Если по-быстрому, то ничего. А что и знал, то это всё равно ничего не значит и не имеет отношения к тексту. Текст, главным образом, о восприятии себя, своего писательства, об отцах и детях.

Фоном…

Ярко, хлёстко, местами очень о личном - эта книга, как и её автор,- стали открытиями для меня. Некоторые "шероховатости" с применением обсценной лексики были неприятны, но, как говорит сам автор,

Я опоздал к детской раздаче мата. Уже позже я учил его, как иностранный язык.

Не верьте тем, кто ругает Ерофеева и эту книгу. Если книга ваша - прочтёте не отрываясь, до самого конца!

Сначала, судя по названию, я ждал чего-то в стиле рассказа Вячеслава Рыбакова "Давние потери", где Сталин читает Мандельштама, весело болтает со стенографисткой и т.д. Ан нет, никакой фантастики, нормальная автобиографическая книжка. Достаточно беллетризованная, чтоб не быть простым пересказом событий. Автору - сыну известного дипломата - есть о чём рассказать об уходящей эпохе, начиная действительно с хорошего Сталина (а каким его ещё запомнит пятилетний ребёнок?), и заканчивая поздними 70-ми. Интересных людей в книге много - Пикассо и Ростропович, Коллонтай и Молотов, Ахмадулина и Окуджава. Почитайте - не пожалеете.

Я не знаю творчества Ерофеева, особенностей его биографии. Чаще всего, на что я натыкаюсь, когда "гуглю" его фамилию-это раздраженные критики, эпитеты "небезызвестный", "скандально знаменитый", "эпатажный". Я не историк и собственное мнение о Той эпохе у меня слабо развито, поэтому мои впечатления о книге просто обывательские.

А мне понравилось. На стилистическом уровне: нормальный человеческий язык, точные и лаконичные фразы.Хорошая доля самоиронии о детских годах главного героя.Никакой деконструкции повествования, которой вроде бы славится Ерофеев, теплая с улыбкой книга.