Отзывы о книге Недодумец

До этой минуты не была знакома с Шендеровичем как с автором книг, честно говоря, но уж очень стало любопытно. И не зря, как оказалось. Слог у Виктора Анатольевича чуднОй, мне по душе. Не знаю вот, право, можно ли писать положительные отзывы на книгу, в которой откровенно не любят власть и рассказывают подробности проведения выборов в 2005-м году (признаться, мало чем процедура отличается сейчас, кроме добавления опции голосования на лавочке и не выходя из дома).

Книга очень маленькая, тоненькая, но мне было очень интересно читать о том, что происходило в таком далёком (двадцать лет назад!!) году и как же все-таки всё в нашем мире циклично.

Спорно говорить "об этом" как о книге. С одной стороны удивляешься, как "это" вообще появилось на свет, а с другой - понимаешь что все совершенно закономерно. Данное творение - не что иное, как попытка заработать дополнительную копеечку в карман автора, только и всего. Именно копеечку. А вообще, "Недодумец" - целый букет из сумбурных недоразумений.

И дело не сколько в содержании, сколько в объеме. Назвать 137 мелких страничек размалеванного чтива, написанного крупным шрифтом, книгой - по меньшей меньше оскорбительно для читателя. Мало того, почти после каждой главы присутствует пустая страница, где в робком одиночестве теплится какая-нибудь "случайная" цитата классика или иже с ним. Не раскрою секрета если скажу, что это легко бы поместилось над заголовком следующей главы. Тратить же целую страницу на это - обыкновенная история. Уж хотя бы деревья пожалели, которые на это пошли, право слово.

Также объем существенно исхудает если мы уберем из "книги" все те главы, которые к истории с думой не имеют никакого отношения, а это: "несколько глав про то, как главный герой заводил себе аккаунт в ЖЖ", "отсылки к старым статьям на несколько страниц" и т.п. В сумме такого шлака наберется страниц 15-20.

Ну а дальше веселее.

По сути, это издание - солянка, сборник заметок Шендеровича времен 2005 года, написанных аккурат по свежим впечатлениям. Автор решил их не редактировать чтобы они не теряли эмоционального оттенка. Такова была задумка. Забавно только, что действий в книге очень мало, интересных событий - тоже. Все, о чем так гордо кричит аннотация - легкий блеф в сторону читателя. Интересных моментов - раз два и обчелся. За первые восемьдесят страниц я насчитал только одно, а это - уже 60% книги. Ближе к 100-ой странице действие более-менее разгоняется, становится интересно читать как... бах, ты понимаешь что книга прочитана. И если посмотреть на все это со стороны, имея представления о сущности российской демократии, сразу становится понятно что ничего интересного и удивительного у автора из чтива сделать не получилось.

Если не церемониться, то объем действительно интересного текста уместился бы в 15-20 страницах. Ну, или в 3-4 поста в ЖЖ. Выдавать это под видом книги - портить собственную репутацию. Такие дела.

Это первое, что я прочитал у Виктора Анатольевича. Не знаю, разочарован я или нет, но решил пока выводов об авторе не делать.