Отзывы о книге Железный Густав

Очень необычное знакомство вышло у меня с моими любимыми “Котиками”. Как частенько и бывает, я вообще не слышала не только о книге, но и даже об авторе. Начинала читать, блуждая в потемках неведения. Я рада, что выбор пал именно на этот ничем непримечательный кирпич.

Книга повествует о большом семействе, глава которого является извозчиком. Мы наблюдаем за их жизнями на фоне исторических событий начала двадцатого века. Не скажу, что мы сильно углубляемся в войну, совсем нет, но вот на фоне обычных жизней, больше бытовых, очень хорошо понаблюдаем за обществом того времени. Житье-бытье людей, и в частности главы семейства “Железного Густава”, также сопровождается развитием автомобильной отрасли. Понятное дело, что дело жизни извозчика находится в критическом состоянии, каким бы успешным он не был когда-то.

У Густава было много детей, тихоня жена, но вот как-то любви в семье и нет. Возможно раньше было не принято проявлять нежные чувства по отношению к жене и детям, но сложилось печальное впечатление, что дети были нелюбимы отцом, причем все. Конечно были “любимчики”, но это скорее мнение детей друг о друге, чем реальность. Только одно проявление увидела в самом конце, когда мать пустила дитя переночевать и грудью перед суровым мужем встала, что она его оставит и точка. Хотелось встать и поаплодировать ей, хоть где-то смогла она подать голос.

Что касается детей, то они все личности и все совершенно разные. Кто-то боялся отца, кто-то презирал, кто-то жалел, но сколько же тлена я наблюдала, пока года катились кубарем по страницам. В начале автор дал четкое разделение детишек на белых и черных, но мое мнение металось из стороны в сторону. По итогу прочитанного скорее всего сделаю вывод, что большего всего мне жалко старшего, жизнь ведь могла сложиться, если бы не внешние обстоятельства. И еще жаль девочку, которую сломал в подростковом возрасте взрослый злой мужик, а ведь я сначала очень категорично записала ее в злодейки, зря.

Финала нет. Это меня не особо расстроило. Уже поступок Густава меня порадовал. Все-таки есть в его сердце хоть что-то человеческое, значит в этом мире не все потеряно.

Пока читала ''Железного Густава'' в голове крутился один из любимых фильмов ''Гибель богов'' Висконти, и не то, чтобы эти два гениальных произведения были совсем уж похожи, нет, но их объединяет одна очень важная тема - распад семьи и утрата семейных ценностей без которых всё становится пустым, не нужным и приводит к вырождению нации; причины в этих двух произведениях разные, но последствия распада одинаковы: в итоге нет ни будущего, ни любви и на их месте образуется пустота, а как известно свято место пусто не бывает и тогда все заполняется всякой гадостью. Нацизмом, например. Но это только одна из сторон многослойного и сложного романа, непростого, скажу я вам. Не потому что читается тяжело - читается легко и с увлечением, только по мере чтения, пока снимаешь слой за слоем - политика, социальные проблемы, семейные отношения, - все больше и больше задумываешься, анализируешь и понимаешь, наконец-то понимаешь, почему практически вся Германия приняла Гитлера и приняла нацизм. В романе разворачивается история Германии периода первой мировой войны, история, которая так похожа на историю моей страны со всей ее болью, опустошением после первой мировой войны, катастрофическим обрушением марки и образовавшейся политической пустотой, с чудовищно циничным обогащением одних и безнадежным обнищанием других. Обширная панорама предвоенной и послевоенной жизни в Германии, жизни всю боль которой я ощутила так остро, как ни в каком другом произведении о Германии. Брошеные своими правителями люди оказались в нищете и безработными, производство практически остановилось, кроме сталелитейной промышленности, вся жизнь страны оказалась подчинена войне и только войне. В такой ситуации пойдешь за кем угодно лишь бы накормить семью. Это правило которое позабыли сегодня нынешние правители, к сожалению. Железный Густав, Густав Хакендаль - он как сама Германия, как древнегерманские племена, как герои старинных эпосов - несгибаем и прочен, он старый вояка, который и в мирное время сумел оказаться на вершине, даже в неизбежно рушащемся старом мире берлинский извозчик умудряется не сломиться, а выкинуть такое, что не каждому молодому человеку под силу. Он прекрасен в том как идет по жизни, как не ломается под тяжестью времени и разорения. Но его железная воля истинного прусака как обратная сторона медали оборачивается против его же семьи. Чего он не сумел, так это дать столько любви своим детям, чтобы удержать семью от распада, в суровое время сплотить её. Ставя превыше любви армейскую дисциплину и железное подчинение правилам, следуя суровым догматам прошлой жизни и прошлого века, он собственными руками толкает детей на самое дно жизни, разрушая их жизни. Любимая младшая дочь Эва оказывается на панели, любимый сын красавчик и умница Эрик становится циничным пройдохой и вором, Гейнц Хакендаль, единственный из пятерых детей сохранивший связь с отцом, оказывается беспомощным в ситуации полнейшей безработицы, когда есть желание и силы работать, а работы нет, есть только молодая жена, ребенок и куча долгов, в результате которых и семейная жизнь превращается в фикцию, в ничто, дабы не плодить голодных детей. Все дети Густава духовно беспомощны и слабы, они сломаны железной волей отца, ни у одного из детей нет силы воли сопротивляться жизненным невзгодам. Старшему сыну Отто не удается даже настоять на своем и открыто жениться на любимой женщине. Страх перед отцом останавливает его. Разрушенные и потерянные жизни. Пустота жизни и пустота души. Не только в одной семье, но во всей стране. Именно в такое время и появились национал-социалисты. Военный каток Германии подмял под себя не только молодых мужчин, отдавших свои жизни в непонятной войне и непонятно ради чего, но и всю нацию, голодающую, потерявшую работу, потервшую смысл бытия. И вот тут есть интересный момент, потому что возникает огромный вопрос с финалом книги. Потому что тот финал, который существует в русском переводе и считается, что именно такой финал был написан Фалладой, так вот этот финал словно оборван, недосказан, история обрывается и по сути заканчивается ничем. На мой взгляд более достоверен финал, который Фаллада написал под давлением - нацистский финал: Густав и его сын Гейнц вступают в ряды национал-социалистов. Для меня нацистский финал не выглядит искусственным. Судьба Гейнца: чудовищная безработица и крушение всех надежд и идеалов, когда есть желание работать, а работы нет, когда семейная жизнь закончена, потому что невозможно кормить ребенка, а вокруг жируют и пьют воры и прохиндеи. Для меня выбор нацизма Гейнцем вполне закономерен. В этом и заключается чудовищная трагедия нации. Густав изначально старый пруссак такой, жесткий. Его выбор тоже понятен. К сожалению, это чудовищная и жесткая правда жизни. И такой финал наиболее вероятен.Утрата нравственных принципов давала благодатную почву для нацизма и в романе рассказаны разные пути к нацизму и разные причины, потому что все дети Густава и сам Густав имели причины поддержать нацизм и даже восторженно его принять. Дело в том, что у меня есть некое подозрение, что изначальный финал книги был нацистским, потому что книга по сути заканчивается ничем, судьбы всех героев словно обрываются и не хватает одного пазла, который бы расставлял все по своим местам. Логический финал книги - страна приходит к нацизму. В этом приходе и заключается вся чудовищность того, что потом последовало. В этом вся боль Фаллады за Германию. Как говорил один из героев романа ''Каждый умирает в одиночку'': Я проголосовал за Гитлера всего один раз. Но этого оказалось достаточно, чтобы впоследствии полмира утонуло в крови, как и сама Германия. И думается мне, что версия с финалами слегка притянута в связи с моральным аспектом. Но это уже мои собственные домыслы, не имеющие под собой никаких оснований. Просто размышления о романе. Роман прекрасен. Читайте и делайте свои выводы.

Как же тяжело далось мне чтение этой книги! Ровно месяц ушел на ее прочтение, не припомню, чтобы такое случалось у меня раньше. И дело вовсе не в пресловутой немецкой тяжеловесности, характерной в том числе и для литературы. Фаллада пишет очень просто, не впадая в многословие и пространные философские рассуждения, но что-то в этом романе постоянно мешало мне по-настоящему увлечся им. И да, причина скорее всего именно в языке произведения, в том как оно написано. Может быть, дело в переводе, но он мне показался каким-то простецким что ли. Это вызывало раздражение, отбивало желание погружаться в сюжет.

Вообще, мне сложно однозначно оценить этот роман в категориях "нравится/ не нравится". Сказать, что мне понравилось, не могу, об одной, пожалуй, основной, причине написала выше. Другая - это сами герои. Не люблю я, когда в произведении нет персонажа, за которым было бы интересно следить, переживать за него. У Фаллады же здесь не нашлось ни одного. Плюс еще слегка напрягали фамилии героев, какие-то вычурные, искусственные, похожие скорее на имена персонажей Гофмана и других немецких сказочников, чем на  обычные фамилии обычных людей. Но я так понимаю, для Фаллады это вполне характерно. Возможно, это такой прием, чтобы показать, что все герои произведения вымышлены, а совпадения случайны.

Всякая ерунда, мелочи, но из этих мелочей скложилось общее впечатление, далекое от восторга. Однако и сказать, что книга не понравилась, я тоже не могу. Высокую оценку я поставила совершенно искренне и без колебаний, как это у меня часто бывает. Книга интересна прежде всего своей зарисовкой жизни простого немецкого обывателя во время и после первой мировой войны. О событиях в глобальном масштабе можно узнать из учебников и научно-популярной литературы, а роман Ханса Фаллады рассказывает о них глазами простого человека, что думали люди, чем и как жили, как воспринимали происходящее.

Лично мне немного не хватило политики, политические события в романе служат исключительно фоном для происходящего. Если бы автор уделил им чуть больше внимания, это бы сделало произведение более острым, как мне кажется. Однако, учитывая время написания книги, можно понять нарочитую аполитичность автора, его, вроде бы как, и так заставили переписать роман в угоду правящему режиму и воздать ему хвалу, чего он первоначально делать не хотел, а выражать симпатии другим политическим силам в те времена было запрещено.

Но отношения художника и власти - это отдельная история. Что касается творчества Ханса Фаллады, я продолжу знакомство с его произведениями, но боюсь, уже без прежнего оптимизма, возникшего у меня после прочтения  Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку.   

WARNING: Отзыв будет коротким, бессодержательным и полуобморочным.

Тяжелый эмоционально, потрясающе написанный, удивительно жестокий в жизненности своей роман. Судьбы, тесно переплетенные между собой, и в каждой - трагедия. Горе от ума, беда от силы, смерть от слабости. Густав Хакендаль, главный герой, - настоящая паровая машина своих принципов, убеждений и ограниченности. Превосходный пример благих намерений, каковыми, как известно, вымощена дорога в ад. У него железная воля, его не сломить, не переубедить, на кривой козе не объехать. Но именно в этом его слабость, в неспособности прощать и любить. История его семьи - история бесконечных потерь и сожалений, беспощадности и безысходности. История его семьи - история самой Германии, ушедшей от осмысленного развития в кровавую пучину войны. И это горько, и это больно, и это наждаком по душе трет.

1. Вообще-то рожден он был Рудольфом Дитценом, но так не любил своего отца и все, что с ним связано, что писал под псевдонимом Ганс Фаллада. Под ним и вошел в историю. 2. В юности хотел покончить с собой и даже совершил двойное самоубийство, но выжил – в отличие от своего товарища, который скончался на месте. 3. Чтобы избежать суда и тюремного заключения, прикинулся невменяемым. 4. Однако, совсем зарекаться от тюрьмы ему долго не пришлось: за мошенничество и кражи Фаллада (тогда еще Дитцен) не раз попадал за решетку. 5. Не преуспев в финансовых делах, алкоголик, наркоман и фантазер Ганс решил зарабатывать на жизнь узаконенным обманом, то есть писательством. 6. Прославился как критический реалист, певец униженных и оскорбленных, чуть ли не немецкий Достоевский, тогда как по жизни был циником и скептиком. 7. Назвал свой знаменитый роман «Железный Густав», хотя написал книгу не столько о упрямом прусском вояке и даже не об его безнравственном семействе, сколько о подлом немецком характере. 8. Роман этот начал писать по заказу министра пропаганды Геббельса, но после войны благополучно переписал финал и заделался классиком соцреализма. 9. Впрочем, никакого финала в огромной книге нет – действие просто прерывается, причем таким диковинным образом, что каждый волен трактовать его в силу собственной испорченности. 10. Испорченность – ключевое слово в разговоре про Фалладу. Большего мизантропа поискать. Так что если хотите впасть в депрессию, смело обращайтесь к его творчеству. Хитрый Ганс и тут обманет Ваши ожидания.

Тяжелая книга, которая очень выматывает во время чтения. И не потому, что ее трудно читать, сколько из-за событий, которые здесь описываются. Тут описывается смена эпох, то, как непросто давались эти перемены простым людям. Как трудно приспособиться к жизни в постоянно меняющемся мире. Прочитав эту книгу, я нашла для себя ответ на вопрос, как же Германия дошла до фашизма, и что этому предшествовало. Главный герой книги – хозяин извозничьего двора Густав Хакендаль, он же Железный Густав. Густав очень гордится тем, что он Железный, и считает, что всего в жизни добился собственным трудом, требуя от своих детей столь же многого. Густав быстро забыл о том, что унаследовал свое предприятие от отца жены, и во многом ему просто везло. Время было другое, более спокойное. В чем-то он тиран и даже самодур. Но это явно не отец Броуди. В Густаве, не смотря на его изъяны, есть такие черты, которые заставляют ему сопереживать. Порой он способен такое учудить, на что не каждый молодой решится. И еще он никогда не сдается. Любопытно то, что из всех пятерых детей Густава именно два его любимца, сын Эрих и дочь Эва ступили на кривую дорожку. Жена Густава, Августа, слабое, покорное, бессловесное существо. Она никогда не перечит мужу, всегда и во всем ему покорна. Ни разу не настояла на своем, даже когда это касалась благополучия детей. Этот персонаж не вызвал у меня никакого сопереживания или сочувствия. Почти все дети Густава пошли не в него. Трудно сказать, что именно сделало их такими слабыми и потерянными в жизни: постоянное давление властного отца, или само время, в которое они жили. Наверное, все понемногу. Ведь, судя по описаниям, остальным в то суровое время жилось ничуть не лучше. Больше всего на Густава оказалась похожа, как ни удивительно, его нелюбимая дочь Зофи. Стала медсестрой, открыла в итоге свою клинику, и это без всякой помощи со стороны. А то, что она была такая черствая не удивительно. Откуда ей было научиться сочувствию и сопереживанию к ближнему в такой-то семье. Старший сын Отто, самый мягкий и покорный, трагически закончивший свою жизнь, никогда не способный настоять на своем. Он больше остальных детей пошел в мать. Младший, Гейнц, по прозвищу Малыш, вызывал у меня наибольшее сочувствие. У него был характер, он был достаточно добрый, пытался помочь сестре, поддерживал связь с родителями. Но время, когда работы нет ни для кого, было сурово и к нему. Эрих, любимец отца. Умный и красивый. Он хочет ни в коем случае не повторить судьбу отца. Он хочет жить красиво, а не считать всю жизнь каждую копейку, как отец, и пойдет ради этого на что угодно. Он будет изворачиваться, чтобы избрать для себя самый выгодный вариант. Но подобная стратегия не принесла успеха в жизни и ему. Эва, красавица и любимица отца. Вот уж кто меня удивил. Совершенно не понятно, как и почему она стала такой. Что могло заставить девочку из благополучной семьи связаться с таким человеком, как Эйген. Что мешало ей просто выкинуть из дома краденные вещи, и сидеть безвылазно дома, пока он о ней не забудет. Или признаться во всем отцу, ведь хуже, чем есть, уже не будет. А сколько раз она сама не давала близким себе помочь. В чем-то ее образ был для меня совершенно не реалистичным, вот не верю я тому, чтобы подобный человек поступал именно так при подобных обстоятельствах. Больше всего меня удивило окончание романа. Я ожидала более трагичной концовки, если учесть обстоятельства, при которых все происходило. А то, что учудил старик Густав, вообще было за гранью всего, удивил так удивил, причем в приятном смысле. В общем, было достаточно любопытно читать этот роман.

Когда говоришь, что книга "простая", - это скорее негативная оценка. Но в случае с "Железным Густавом" она, наоборот, крайне положительная. Это простая книга, написанная простым языком, о простым человеческих чувствах... и, пожалуй, о нашем очень сложном мире.

Главный герой книги, последний берлинский извозчик Густав, пережил войны, увидел, как его семья разваливается по швам, как дети стали совсем не такими, какими он хотел бы их видеть, как его горячо любимая Германия превратилась непонятно во что. Но он не сломился. Он железный. Где-то грубый, где-то бездушный, слишком упрямый, но железный. Хотя даже он чувствует боль где-то внутри.

Роман охватывает период до и после Первой Мировой войны. История тесно сплетена с жизнями вот таких простых людей, как Густав и его семья. Но все же мне кажется, что роман этот в первую очередь семейная драма, а только потом историческое полотно о жизни Германии. Ох, как порой тяжело было читать! И ведь по сути Фаллада не концентрирует на описании каких-то ужасов войны или послевоенного времени, голода, безработицы. У него обо всем этом сказано, но как-то... второстепенно. Просто невыносимо больно за главных героев, которые по большей части сами калечат свой мир.

Есть в романе эпизод, где сын Густава смотрит на крокусы в городском парке и думает, что вот люди меняются, а крокусы остаются такими же. Он думает, что люди до войны и после совсем другие. Но, прочитав этот роман, лишний раз я убедилась в том, что люди не меняются. Меняются обстоятельства, да и они по большей части просто лишь слегка модифицируются. А люди те же. Везде. Всегда. Не учатся они на ошибках.

10 / 10

Очень тяжелая книга. Конечно, известно, что войны затевают политики, а страдают от этого обычные люди, на чьей стороне они бы ни находились. Но в то же время, по-моему, на истории этой семьи показан национальный характер, и показан очень ярко. Книга понравилась, зацепила, задела, но и оставила неприятный осадок.

Неприятнейшее семейство. Густав, Железный Густав, глава семьи. Ежовые рукавицы, честь и совесть семьи. Если честно, я на протяжении всей книги думала – ну за что его так дети, а? Во все тяжкие, обрезая… Конечно, трагедия – родиться слабовольному ребенку у авторитарного родителя, но ведь учил, воспитывал, как мог, как считал правильным… Неужели жизнь вечно избитой подзаборной девахи, фактически рабыни Эйгена, без надежд и желаний, может представляться лучше, чем отчий дом, пусть затхлый и суровый? С Эвой, конечно, все наиболее страшно и трагично.

Мать семейства, Августа, как выяснилось ближе к финалу. Слабовольная женщина, похоже, именно она и передала свой нрав всем их детям. И если Густаву я сочувствовала, то она в основном не вызывала положительных эмоций. Не могла постоять за детей перед отцом, когда они были маленькими, - растеряла с ними все связи.

Эрих. Неприятный тип, и мне все-таки удивительно, как такой жулик мог воспитаться в подобном семействе.

Зофи. Упорная в отца, но удивительно бесчувственная… Но она хотя бы не доставляла проблем.

Младший Гейнц, с наиболее удачным характером – то ли благодаря удачному стечению обстоятельств, то ли потому, что он младший, то ли из-за войны и ослабившегося над ним контроля. Его история рассказана наиболее подробно, и симпатий из всех детей он вызывает больше всех, но безработица и обстановка в стране не оставила ему шансов.

Старший сын Отто… Чистая душа, талантливый парень, мягкий и задавленный отцом, пока тот был в силах и вдохновении делать детей такими, как он хочет. Ему посчасливилось встретить свою Тутти, и их историю я читала со слезами на глазах.

И слабая Эва, которую мне лично не было жаль совершенно. Потому что у нее был выбор всегда – и она всегда выбирала в сторону разрушения. Она могла не убегать с краденым из магазина – но она убежала. Она могла резко дать отпор Эйгену, попросить защиты отца – и он бы ее дал, эту защиту, как и дает ее всю дальнейшую жизнь. Она могла остаться у Тутти – но позавидовала семейному счастью брата-недотепы и его некрасивой жены, и вернулась в трущобы. Она могла принять помощь брата младшего – но предпочла остаться при злобном слепце. Ну хоть убейте, не видела я, чтобы ее ломал отец в детстве до такого состояния. Училась, трудилась, а могла поспорить, как старшая сестра, и выбрать свой путь в жизни. Никто ее не бил, никто не унижал. Предпочесть рабство всестороннее попыткам наладить отношения с родными или, как Зофи, которая вызывает у меня куда больше симпатий, удариться в работу… Ну, это далеко от моего понимания. И да, я буду судить, не побывав (и слава небесам) на ее месте, просто потому, что именно такой ситуации, такого выбора сутенера перед отцом я представить не могу ни при каких обстоятельствах.

Хорошая книга. Было интересно почитать о жизни простого, среднего люда в очень сложные годы двадцатого века. Становится понятно, как это все скатилось к тому, что в итоге получилось в тридцатых-сороковых.

Эту книгу нельзя оценить с позиции "понравилось - не понравилось". Она накрыла, оглушила, придавила, утащила с собой на дно, впечатлила. Потрясающе хорошо написанная, эмоционально тяжелая - местами просто неподъёмная - книга. Заставила вдумываться; закусив губу, примерять на себя; плакать; всё же верить и надеяться. И да, упрямство не порок и не грех. И пусть главный герой упрям, как осёл, порой несносен, ограничен рамками своих убеждений и не сдвинуть его с места, но он прожил свою жизнь честно, рассчитывая на себя и свои силы, остался верен себе - это делает ему честь.

В этом приличного размера романе перед нами разворачивается целая панорама жизни Германии в одно из самых непростых для нее времен. Первая Мировая, тяжелое время для простых людей, но расцвет для всякой преступной шушеры, для спекулянтов, смутное послевоенное время, революции, анархии, безработица, голод, сокрушительное падение марки.

Действие начинается в июле 1914 года, когда на горизонте маячит война, которую пока еще никто не воспринимает всерьез. Густав Хакендаль, которого за глаза называют Железным Густавом, - бывший военный, а ныне содержатель извозчичьего двора, упрямый деспот, который считает, что и в семье должны быть должны быть армейские железные порядки. В итоге он затиранивает своих пятерых детей до такой степени, что они либо становятся размазнями, не способными иметь собственное мнение, либо норовят сбежать куда угодно из под такого родительского крылышка. "Семья, родственные связи" - для них совершенно пустые слова, они не любят ни родителей, ни друг друга. Конечно, тут сказывается и дух времени - Германия уже 30 лет живет без войн, процветает, и молодежи хочется гулять и веселиться, носить яркую одежду и украшения, флиртовать, сорить деньгами.

Вообще, на примере этой семьи можно проследить чуть ли не все возможные судьбы той эпохи. Одному, бывшему вояке, слишком верившему своему кайзеру, - разорение и бедность. Другому, покорно пошедшему на фронт, - смерть в окопах. Третьему, не отягощенному совестью и сумевшему пристроиться к кормушке, - достаток и довольство, а затем сокрушительное падение. Четвертому, честному и принципиальному, - безработица, безделье и нужда. Пятой, амбициозной, но осторожной ханже, - нелегкий, но несомненный путь наверх. Шестой, безвольной, - на панель. Все пути перед нами как на ладони, и только один человек из них всех умудряется выстоять и не сдаться - тот самый Железный Густав. Качества, не слишком приятные во времена довольствия и процветания, помогают ему во времена нужды и лишений. Более того, этот несгибаемый человек, не умевший прощать даже самые невинные проступки, к старости сумеет смягчиться и принять некоторых из своих детей, сошедших с ровной дорожки.

Страшная книга. Страшная в своей правдивости отображения растерзанной и измученной Германии. Страшная в той разуверенности всех людей, что жизнь еще может наладиться. Страшная, что не скрывает произвол, творимый в том числе немцами над своими соотечественниками. Убийства, грабежи, безпринципность, равнодушие, злоба - лишь малая часть того, что свалилось на страну. Кроме того, здесь раскрывается бесчисленное множество тем - семейных связей, уважения, социальная тема, политическая, военная. Невыносимо больно за главных героев, за их покалеченные судьбы, за покалеченные судьбы сотен тысяч остальных немцев, за миллионы сложивших головы на полях сражений.

Очень и очень достойное произведение.