Огонь

Скажу сразу-книга хороша, моя оценка в три звезды основана исключительно на моём восприятии. Если вы хотите почитать что-то про Первую мировую-берите смело, не разочаруетесь. Объективно она на 4.5/5. А теперь о том, почему всё же лишь три звезды. Этому несколько причин 1-Конкуренция. Так уж вышло, что Огонь-не единственный широко известный роман о Великой войне. Ремарк, Юнгер, Хемингуэй и Олдингтон также известны своими шедеврами об этом периоде времени. И, в контексте сравнения Огня с произведениями других писателей, Огонь слабее, почему? 2-Что же, моя главная претензия к книге-её всепоглощающая мерзость. Серьёзно, у французов видимо так заведено, что Барбюс, что Селин ни слова не говорят о чём-то приятном, из-за чего роман читать становится буквально тошно и не столько мутит от ужасов…

Еще один окопный кошмар. Все тот же беспросветный ужас, что так знаком по романам Ремарка, по прозе Хемингуэя, по приключениям Телегина с Сапожковым, если можно так сказать, но каждый раз есть в личном опыте автора что-то новое. Барбюс тих и скромен, это, скорее, не роман, а коллекция эпизодов, но все вместе это убедительное высказывание. Но, как обычно, хочется заглянуть за общественно-полезный пафос и увидеть в тексте жизнь человека.

По компоновке «Огонь» не похож на «Хождение по мукам» или «Добердо» - главный герой не офицер, он растворен в солдатской массе. В этом плане романы Ремарка ближе к тому, что вышло у Барбюса, но Ремарк линеен, его романы подчинены заранее известной логике, а Барбюс складывает мозаику без заданного образца, поэтому его проза страшнее – умереть может каждый,…

Первая мировая война, до поры до времени называемая Великой, затянула в свой смертоносный водоворот всю Европу. Литературные памятники очевидцев событий очень важны для потомков, но лично мне сталкиваться с военной литературой тяжело. Хочется отвернуться, пройти мимо, не слышать и не видеть зла. Как будто так оно перестанет существовать.

Немец Эрих Мария Ремарк написал «На западном фронте без перемен» , англичанин Ричард Олдингтон написал «Смерть героя» , а француз Анри Барбюс - "Огонь". Из этих трёх романов "Огонь" - самый натуралистично-беспощадный. Смерть здесь повсюду: дышит в затылок, бросается в глаза, душит зловонием. Нельзя подготовиться к такому честному стремлению показать смерть. Теряешь веру в человечество, когда остаёшься один на один с этой воющей болью, с бесконечным…

Читать эту книгу тяжело, мучительно. И даже не столько из-за описываемых в ней ужасов войны, - действия здесь немного, а тот самый огонь появляется только ближе к концу в одноимённой главе, - сколько из-за стиля. Вроде бы короткие предложения, простой, суховатый язык, но как же долго я через них пробирался! Довершает дело композиция произведения - роман состоит из отрывочных глав-репортажей, плохо складывающихся в единое повествование. И всё же это, наверное, лучший роман о Первой мировой войне и один из сильнейших образцов военной прозы, куда там комнатному Ремарку! Потому что в этой книге всё правда. Она написана по горячим следам, за 3 года до конца войны. А ещё это пример идеального соответствия формы и содержания. Проглотить роман за пару вечеров невозможно, его получается читать…

Этот роман рассказывает об ужасах Первой Мировой Войны. Анри Барбюс рассказывает, как это страшно, какие мысли посещают солдат на поле брани. Молодые мужчины всегда чего-то ждут: то солдатскую похлёбку, то пулю в сердце, то плохую погоду, от которой не скрыться. Мне было не по себе. Произведение значимое и сильное, но такое горькое, что невозможно выносить. Солдат, которые не хотели идти в окопы, расстреливали без сожаления. «И пока мы собираемся догнать других, чтобы снова воевать, чёрное грозовое небо тихонько приоткрывается. Между двух тёмных туч возникает спокойный просвет, и эта узкая полоска, такая скорбная, что кажется мыслящей, все-таки является вестью, что солнце существует». «Солнце существует», то есть рассказчик, несмотря на невыносимые условия, бесчисленные смерти боевых…

Захватывающий с первых же слов роман, написан правдиво, без лишнего, героизма, романтизма о самом пожалуй страшном что может только быть в нашем мире, о войне. Мы видим войну глазами обычного солдата. Солдата, который день ото дня видит вокруг себя только множество трупов, взрывы, дым, кровь, руины городов, спаленные дотла деревни, разрушенные храмы и дворцы, все вековое творение множества людей. Солдата, который не живет, а выживает, терпя голод и холод, страх и злобу, слабость и отчаяние. Барбюс пишет прямо и честно, простыми словами, порой грубо, без пафоса и патриотизма. События, через которые мы проходим вместе с автором и героями книги, ужасающе реалистичны, они пугают и повергают в шок, от них отходишь не сразу, несколько раз откладывала книгу чтобы придти в себя и разрыдаться в…

Я где-то читала или слышала, что человек привыкает ко всему, поэтому ужасные вещи со временем кажутся не такими пугающими, как вначале. Наверно поэтому, я не ждала, что книга Анри Барбюса «Огонь» сможет меня напугать или излишне впечатлить, ведь столько книг о войне прочитано и фильмов просмотрено…

Хуже всего приходится в этой войне пехотинцу.

Эта истина давно известна (хотя лично я знаю о ней по рассказам о Второй мировой войне), и именно эта идея красной нитью проходит через всю книгу. Герои этой книги – пехотинцы, каждый день они встречаются с новыми трудностями, которые невозможно вообразить в мирной жизни. Пожалуй, здесь нет ничего необычного… Отсутствие быта, питания, многих нужных вещей, постоянное ожидание и кровавые атаки, всё это выматывает и пугает вначале. Со временем такая…

Флэшмоб 2016 8 из 15 Всё, о чём писал Анри Барбюс – герои его романа, события и даже многие разговоры, написанные французским журналистом во время затишья в окопах – имели место в действительности. Воодушевлённый патриотическими чувствами Анри добровольцем направился на фронт один из первых, однако очень быстро пришло осознание того, что действительность на войне – гораздо плачевнее. Это понимаешь уже с первых строк романа. Тогда-то и решил неудачливый журналист, более двадцати лет безрезультатно добивавшийся признания, что наконец настал его звёздный час. Роман написан на основе репортёрских записей, буквально из окопов. Страшная, мрачная книга – беспощадная и натуралистичная правда об истреблении и разрушении, о перемалывании жизней – глазами очевидца.

Солдаты – лишь пушечное мясо, что…

Оххх...тяжко. Дочитал- как будто вылез из...из чего-то отвратительного, удушливого, смрадного. Такой книги о войне я прежде не читал. Такой правдивой. Когда-то дед говорил мне- "Я не люблю и никогда не смотрю фильмы о войне". И когда я спросил его "Почему?". Ожидая услышать в ответ, что мол больно вспоминать. А он ответил "Потому что врут. Совсем не так было, как там показывают. А то, как было- пожалуй и показывать нельзя." Теперь я понял, что он имел ввиду. Беру обратно свои восхищения "Красным смехом". Какая-то детская страшилка, нарочито- пугающая и полу-фантастическая, написанная человеком, никогда на войне не бывшим. Или советская литература о ВОВ? Нет, не говорю, что плоха. Просто все известное мне очень и очень приглянцовано. Все сглажено. Нарочито героизировано или красиво. А…